Er bruksspesifikk kjede en vollgrav eller mer fragmentering? @PlasmaFDN er en slik kjede med ett formål bygget for stablecoins, hvert designvalg optimalisert for én ting: å vinne stablecoin-oppgjør globalt Jeg så det interessante intervjuet med grunnlegger @pauliepunt, fikk noen svar👇 Hvorfor stablecoins? Det er kryptos mest velprøvde bruksområde De beveger seg allerede ~$250B og vil passere $1T snart Billion-dollar-muligheten = å ta reell andel av globale betalinger og oppgjør POV: Men kan vi ikke bare bruke generell kjede som Ethereal, Solona, Base, Tron osv? Når du bare optimaliserer for staller, kan du gjøre svært forskjellige valg: – Teknisk arkitektur – Gå til markedet – Likviditet og insentiver Den fordelen er umulig for en generalistkjede å matche Teknisk arkitektur .@PlasmaFDN fokus: • Tillatelsesfri og verifiserbart nøytral (bedre enn Tron) • Rask nullavgift for USDT-overføringer (bedre enn Tron, Solona, Base osv.) • EVM-kompatibel, slik at eksisterende...
Vis originalen
9,07k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.