Jag har arbetat med 15+ appteam och 100+ incitament/poängbönder (via @rumpellabs), och jag fortsätter att se allmänheten missförstå målen och förväntningarna på airdrops. I allmänhet använder lag airdrops för: 1. KPI-tillväxt - Betala för prestanda; dvs betala incitament (ofta via poäng) för vissa åtgärder som TVL, volym, likviditet etc. 2. Tokendistribution - Att få tokens i händerna på framtida protokollförvaltare och hodlers, ibland baserat på exogena faktorer. "Incitament" airdrops tjänar KPI-tillväxt, medan "Amorphous" airdrops tjänar tokendistribution och justeringsavsikt. Lag *förväntar sig* att sälja från incitamentsmottagare av airdrop (bönder måste äta), men går sedan långt för att avskräcka från försäljning från amorfa airdrop-mottagare (b/c de var de utvalda). Under de senaste dagarna har @clairekart med rätta påpekat bristerna med amorfa airdrops, @hosseeb introducerat en viss nyans som avgränsade dem från incitamentairdrops, men jag tror att vi kan ta det...
Ja, Airdrops är dumma. Men det behöver de inte vara. Den här reaktionen på det här inlägget fick mig verkligen att tänka. Här är en fråga: Varför dyker börsintroduktioner alltid upp? Enkelt – det är avsiktligt. Alla företag vill ha innehavare istället för dumpers på sitt kepsbord. Institutionella investerare som BlackRock och Fidelity är de långsiktiga innehavare som varje VD vill ha som aktieägare, så de erbjuds aktier till ett rabatterat pris i förhållande till vad marknaden förväntas klara av. Den rabatten skapar IPO-"pop". Detaljhandeln får inte den rabatten eftersom detaljhandeln är en svärm – vissa är innehavare, andra är dumpare och företagen kan inte säga vilken som är vilken vid börsintroduktionen. Så detaljhandeln betalar marknadspris. Samma dynamik utspelar sig i krypto. Riskkapitalister och institutioner har ett läsbart långsiktigt rykte som gör dem lättare att skilja från legosoldatskapital. De bästa mervärdesinvesterarna får förmånlig tillgång, medan detaljhandeln...
9,14 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.