Jeg har jobbet med 15+ app-team og 100+ insentiv-/poengbønder (via @rumpellabs), og jeg fortsetter å se at publikum misforstår målene og forventningene til airdrops. Generelt bruker lagene airdrops til: 1. KPI-vekst - Betale for ytelse; det vil si å betale insentiver (ofte via poeng) for visse handlinger som TVL, volum, likviditet osv. 2. Tokendistribusjon - Å få tokens i hendene på fremtidige protokollforvaltere og hodlere, noen ganger basert på eksogene faktorer. "Insentive" airdrops tjener KPI-vekst, mens "Amorfe" airdrops tjener tokendistribusjon og justeringsintensjon. Lagene *forventer* å selge fra insentivmottakere av airdrop (bønder må spise), men går deretter langt for å motvirke salg fra amorfe airdrop-mottakere (b/c de var de utvalgte). I løpet av de siste par dagene @clairekart med rette påpekt manglene ved amorfe luftdropp, @hosseeb introdusert noen nyanser som avgrenset dem fra insentivflydropp, men jeg tror vi kan ta det videre ... ved å bevege seg bort fra...
Ja, Airdrops er dumme. Men det trenger de ikke å være. Denne reaksjonen på dette innlegget fikk meg virkelig til å tenke. Her er et spørsmål: Hvorfor dukker børsnoteringer alltid opp? Enkelt – det er designet. Hvert selskap vil ha innehavere i stedet for dumpere på cap-bordet. Institusjonelle investorer som BlackRock og Fidelity er de langsiktige innehaverne som enhver administrerende direktør ønsker som aksjonærer, så de blir tilbudt aksjer med rabatt til der markedet forventes å klare. Denne rabatten skaper IPO-"pop". Detaljhandel får ikke den rabatten fordi detaljhandelen er en sverm – noen er innehavere, noen er dumpere, og selskaper kan ikke si hvilken som er hvilken ved børsnoteringen. Så detaljhandelen betaler markedspris. Den samme dynamikken utspiller seg i krypto. VC-er og institusjoner har lesbare langsiktige rykter som gjør dem lettere å skille fra leiesoldatkapital. De beste verdiøkende investorene får fortrinnsrett, mens detaljhandelen betaler klistremerkepris. Men...
9,58k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.