Den senaste tiden har diskussionen om @irys_xyz i Kaito Yap-rankningen varit ganska het, och jag upptäckte att många Baozi är intresserade av skillnaden mellan @irys_xyz och andra lagringskedjor i tidigare tweets, så jag har sammanställt en jämförelse med Filecoin och Arweave. 🧩 Lagrings läge: • Filecoin: Korttidslagring (upp till 540 dagar) med förnyelse vid förfallodagen • Arweave: För evigt lagrad, engångsbetalning • Irys: Kortvarig + permanent. 🧩 Tillgänglighet: • Filecoin: Kontrakten har begränsad funktionalitet och kan inte direkt manipulera data • Arweave: Spara endast filer, och logiken beror på externa moduler • Irys: EVM-kontrakt kan läsa och skriva data inbyggt och bädda in logik 🧩 Läsupplevelse: • Filecoin: Ofta vänta timmar eller mer • Arweave: Små filer är snabba, stora filer är långsammare • Irys: Multi-ledger-arkitektur, låg latens och omedelbar datahämtning 🧩 Prissättning modell: • Filecoin: Marknadsprissättning, hög volatilitet • Arweave: Pegged AR-...
Visa original
35,04 tn
130
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.