Jag är irrationellt lutad av budskapet kring Stripes L1 (då igen kanske inte så förvånande eftersom det faktiskt inte är Stripe) herrar: det är *helt* okej att bygga denna L1 eftersom du vill ha mer full stack-kontroll och äga din distribution Det är också helt legitimt att vilja ha L1 premium och att ha tillåtna valideringsuppsättningar Men det finns ingen anledning att slumpmässigt hitta på nonsens om skalning och prestanda i) att ha en dedikerad "betalningskanal" ger dig inte magiskt TPS eller låga avgifter Faktum är att det enda sättet att ha en dedikerad kanal är att tillåta ditt blockutrymme (eller vara Turing ofullständigt) – i så fall har du byggt om SWIFT men med falskt kryptovarumärke Vilket är ok, men det finns inget behov av falsk marknadsföring Om du vill lösa detta problem på ett tillståndslöst blockkedjesätt måste du ha lokaliserade avgiftsmarknader så att hög handelsaktivitet för marknad A inte påverkar avgiftsmarknaderna för en separat betalningskanal Detta...
Visa original
46,86 tn
489
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.