Jag har precis börjat titta på kinesisk ny rap i helgen, och "blodutbyte" är det heta ordet i år.
Det är inte svårt att se från fenomenet med stora institutioner som springer in på marknaden, RWA som gradvis skalar upp och efterlevnadslagstiftning som stänger munnen, att kryptoindustrin "med tvång knuffas" in i huvudfåran, och det är dags att byta blod.
Den @codatta_io fallanalys som vi gjorde för några dagar sedan stämmer överens med @jason_chen998:s uppfattning: endast offentliga kedjor och mellanprogram som kan stärka infrastruktur- och användarupplevelsen och lösa verkliga affärsbehov kan bli cykliska vinnare, snarare än att skapa en massa indikatorer för "industriavfall".
För spår som offentliga kedjor som måste vara ekologiska och plattforma, kan tekniken bara vara den mest grundläggande tröskeln, särskilt i samband med att AI gradvis revolutionerar alla branscher, vad som behövs är tillförlitligheten i interaktionen med verkliga data och tillgångar, graden av integration med verkliga arbetsflöden, efterlevnad och rationaliteten i ekonomiska modeller.
Detta är också vad @GoKiteAI har arbetat med: att bevisa vallgraven i AI-industrins verkliga behov och hållbara kassaflöde.
För den offentliga kedjan är TPS-teorin ett mycket lat beteende, precis som ett stort antal mobiltelefontillverkare kommer att skryta om hur höga deras körresultat är än Apple för 10 år sedan, och det är också som att ett stort antal biltillverkare de senaste åren kommer att skryta om hur länge deras batteritid har överträffat Tesla, men de som en gång hade höga körpoäng, och de nya krafterna som har varit igång under lång tid, de flesta av dem har äntligen reducerats till industriellt skräp och kasserats i historiens hjulspår. Inom teknik är tekniska indikatorer de enklaste att kvantifiera och uppnå, om en tillverkare ständigt skryter om sina tekniska indikatorer måste det betyda att den är skyldig och inkompetent inom det verkliga affärsområdet, eftersom den konkurrenskraft som verkligen kan sticka ut inte kvantifieras eller ens riktningen är osäker, och det kräver mer bottenlösa investeringar än att nå de tekniska indikatorerna som är synliga för blotta ögat.
Du kan förstå dessa självironiska industriella sopor eftersom de har uppnått vissa tekniska indikatorer som en småstadslösare som ännu inte har gått på college och har blivit slagen av samhället (ingen avsikt att förolämpa), som verkligen tror att om du memorerar ord och beräknar fler ekvationer kan du nå toppen i framtiden, gifta dig med Bai Fumei och bli en vinnare i livet.
Detta är anledningen till att det finns ett stort antal deformerade "king-level"-projekt i det VC-ledda Ethereum och hela Infra-fältet, och de stora pengarna kommer bara att flöda i riktning mot säkerhet, vilket resulterar i Starknet, Scroll och ett stort antal av dessa deterministiska projekt som är kända för sin prestanda, vilket har lockat en grupp riskkapitalister att flockas till det. Således har en ond cirkel av kontinuerlig produktion av industriavfall bildats.
14,41 tn
20
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.