Het weekend is net begonnen met het kijken naar de Chinese versie van "Rap of China", en "verversing" is dit jaar een veelgebruikt woord.
Uit de verschijnselen zoals grote instellingen die snel de markt betreden, de geleidelijke schaalvergroting van RWA, en de toenemende regulering, is het niet moeilijk te zien dat de Crypto-industrie "gedwongen" naar de mainstream wordt geduwd, en het is tijd voor een verfrissing.
Onze recente case-analyse van @codatta_io komt overeen met de mening van @jason_chen998: alleen de publieke blockchains en middleware die de infrastructuur en gebruikerservaring goed kunnen combineren en de zakelijke behoeften van de echte wereld kunnen oplossen, kunnen de winnaars van deze cyclus worden, in plaats van weer een hoop "industriële afval" indicatoren te creëren.
Voor publieke blockchains, die een ecosysteem en platform moeten opbouwen, is technologie misschien slechts de basisdrempel. Vooral tegen de achtergrond van AI die alle industrieën geleidelijk revolutioneert, is betrouwbaarheid in de interactie met gegevens en activa uit de echte wereld, de mate van integratie met echte workflows, compliance en de redelijkheid van het economische model veel belangrijker.
Dit is ook de richting waar @GoKiteAI voortdurend aan werkt: het bewijzen van een concurrentievoordeel in de echte vraag van de AI-industrie en duurzame cashflow.
Voor openbare blockchains is het een zeer luie benadering om alleen naar TPS (transacties per seconde) te kijken. Het is vergelijkbaar met tien jaar geleden, toen een heleboel smartphonefabrikanten persconferenties hielden om te pochen over hoe hoog hun benchmarkcijfers waren in vergelijking met Apple. Het is ook vergelijkbaar met de afgelopen jaren, waarin veel autofabrikanten persconferenties hielden om te pronken met hoe lang hun actieradius was in vergelijking met Tesla. Maar de smartphones die ooit zulke hoge benchmarkcijfers hadden en de nieuwe spelers met lange actieradius zijn uiteindelijk grotendeels verworden tot industrieel afval dat in de geschiedenis is achtergelaten. In engineering zijn technische indicatoren het gemakkelijkst te kwantificeren en te bereiken. Als een fabrikant voortdurend zijn technische indicatoren prijst, betekent dat zeker dat ze onzeker en incompetent zijn in hun werkelijke concurrentievermogen op de commerciële markt. Het echte concurrentievermogen dat eruit springt, is niet kwantificeerbaar en vaak onvoorspelbaar, en vereist veel meer onmeetbare investeringen dan alleen zichtbare technische indicatoren.
Je kunt deze industriële afvalproducten die zich zelfgenoegzaam voelen omdat ze bepaalde technische indicatoren hebben bereikt, beschouwen als kleine stadse studenten die nog niet naar de universiteit zijn gegaan en door de maatschappij zijn gestraft (geen belediging bedoeld). Ze denken echt dat als ze veel woorden leren en snel wiskundige vergelijkingen oplossen, ze de CEO kunnen worden en een rijke, mooie vrouw kunnen trouwen en zo de winnaar van het leven kunnen zijn.
Dit is ook de reden waarom er in de Ethereum- en Infra-gebieden veel misvormde 'koninklijke' projecten zijn ontstaan, gedreven door VC's. Groot geld stroomt alleen naar zekere richtingen, wat ertoe leidt dat projecten zoals Starknet, Scroll en andere die bekend staan om hun prestaties, een heleboel VC's aantrekken. Uiteindelijk kunnen VC's een schijnbaar uitgebreide en overtuigende rapportage geven aan hun LP's over waarom ze in deze industriële afvalproducten investeren, waardoor er een vicieuze cirkel ontstaat van het blijven produceren van industrieel afval.
14,4K
20
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.