SEC-ordföranden meddelar att de tar med "alla marknader på kedjan", och folk säger "Det är uppenbart att vinnaren i det tillkännagivandet är kedjan med 20 TPS", när Nasdaq ensam hade över 60 miljoner affärer igår. Vi är inte en seriös bransch.

@0xdashoor Nej, det beror inte på att din dikotomi inte är korrekt:

@0xdashoor Korrekt, det är det inte, vilket är min poäng exakt. Den "största vinnaren" behöver inte alls vara en exekveringslagerkedja eller en DA-säljarkedja. Dikotomin att satsa på tesen är felformulerad.

@0xPeruzzi 1. Det är bara Nasdaq. Om man inte räknar med alla andra amerikanska marknader + globala. 2. Det finns inget som säger att det måste vara en offentlig kedja eller en L2. Se DTCC-appkedja (Hyperledger Besu, EVM VM med parallell tx-bearbetning)

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor Eller så kan DTCC, som redan fungerar som det nuvarande konsensuslagret för amerikanska marknader för clearing och avveckling, som hanterar en volym på 4 kvadriljoner dollar, bara göra allt på sin tillåtna Hyperledger Besu-appkedja (som är EVM-klient för parallell bearbetning).

@0xPeruzzi @cbusfritz @0xdashoor >data i många kedjor >marknaden kommer inte att vara en muromgärdad trädgård Du låter som CTO för DTCC Digital Assets! Du håller med min ursprungliga twet!

@Verhollj @gavin_pyott Jag pratar faktiskt inte alls om att en kedja är den största vinnaren. Om jag var tvungen att välja en enda kedja som den som kommer att bearbeta mest volym, skulle det vara DTCC:s appkedja.

@Verhollj @gavin_pyott Lyssna på CTO för DTCC DA-teamet:

@DaoChemist T+O-uppgörelse är på väg. DTCC har redan byggt en tillåten Hyperledger Besu-kedja (EVM-klient för parallell bearbetning). "75 % av RWA sker på Ethereum" är en TVL-mätning. TVL är inte ett mått på snabba transaktioner och avveckling.

@DaoChemist @DaoChemist lyssnar på DTCC CTO för digitala tillgångar:

Och det här är inte ens bara en Ethereum-grej. Till och med Solana, som fortfarande har alla sina exekveringsintäkter, har marginalkomprimering på sin värdeackumulering genom att ge den till appar/orakel för att behålla dem med den här uppdateringen. Periodiseringen av L1-värdet minskar. Det är bara en verklighet. Du kan justera eller hantera.

PAL är de realiserade LINK-avgifterna. Det betyder att du kan betala med vad som helst (inklusive kreditkort, ACH via SWIFT, andra tokens, etc.) och det blir LINK. "Påtvingade avgifter" är bara dålig UX. Dessutom kan du "verkställa" på back-end, men ändå ha ta vad som helst på front-end. Circle gjorde det till ETH-gasavgifter. Användare kan betala USDC och det konverteras till ETH. Chainlink byggde det helt enkelt själv men har ett mycket bredare omfång. Efterfrågade tjänster blir tokenvärdeackumulering. Chainlink har fler tjänster att sälja än något annat protokoll och är det enda protokollet som har alla infrastrukturtjänster inom sig. Alternativ A) Sälj blockutrymme Alternativ B:) Sälj push-flöden, dragflöden, SVR, POR med SecureMint, NAV, SmartAUM, Functions, VRF, CCIP, Privacy suite (Blockchain Privacy Manager + CCIP privata transaktioner + DECO (zkTLS), Compliance (Automated Compliance Engine + Cross-Chain Digital Identity), allt i en programmerbar exekveringsmiljö, CRE, som låter dig bygga alla dina arbetsflöden en gång och sedan distribuera dem till varje enskild kedja.

@0xPeruzzi Här är ett exempel: det här är MEV-intäkter som alla brukade gå till Ethereum-validerare från att sälja back-running-rättigheterna till Chainlink-prisuppdateringar för lånelikvidationer. Nu går det till Chainlink och Aave. Åk skridskor dit pucken är på väg, amigo.

> hur Chainlinks berättelse vilar på instutional adoption Om du hade bra argument skulle du inte behöva skriva dumma förvrängningar av mina. Priset spelar roll, men det återspeglar inte vad du påstår att det återspeglar. Det återspeglar memes och berättelser som säljs till så många människor som möjligt. Det kommer så småningom att förändras, men det har inte förändrats än. Jag positionerar mig för den gradvisa förändringen. Värdeackumulering är en biprodukt av protokollantagande och framgång. Chainlinks verklighet (inte berättelse) är att det redan är det mest dominerande antagna protokollet inom krypto idag (mycket högre marknadsandel där det konkurrerar än Ethereum eller någon blockkedja), och den dominansen kommer att fortsätta in i TradFI. Se den bifogade tweeten.