@circle, som en gång investerade i Sei på ett lågmält sätt, har äntligen kommit att "stödja gamla vänner" efter att ha avancerat till Wall Street med lysande resultat? Efter att den inhemska USDC listar Sei kan många människor vara nyfikna, varför är det @SeiNetwork? Vad kommer effekten att bli av den "nya identiteten" för börsnoterade compliant stablecoin-utgivare? 1) Sei är en högpresterande layer1-blockkedja född specifikt för optimering av transaktioner med digitala tillgångar, som uppnår flera transaktioner samtidigt genom en parallell EVM-arkitektur och sedan uppnår 390 millisekunders slutgiltighet och 28 300 TPS parallellbearbetningskapacitet, vilket gör den till en typisk representant för banbrytande högpresterande blockkedjor. Dessutom är nyckeln inte "running score"-poängen, målet med den högpresterande layer1-prestandamekanismen är faktiskt om den kan öppna upp ett nytt högfrekvent applikationsscenario som kan lösa högfrekventa betalningar på företagsnivå. Seis differentiering ligger i dess underliggande optimering specifikt för handelsscenarier: den inbyggda inbyggda ordermatchningsmotorn (OME) bekämpar direkt MEV-problem, konsensusmekanismen med dubbelturbo och SeiDB-lagringslagret förhindrar dataexpansion på kedjan, etc., vilket gör det till ett "exklusivt" spår för högfrekvent cirkulation av stablecoins. Därför går USDC samman med den gamla vännen Sei som ett nytt börsnoterat företag, det ena tillhandahåller motorvägar och det andra kommer till sportbilar, vilket är ett perfekt par partners? Om Circles tidiga investering i Sei var en strategisk investering, var lanseringen av USDC uppenbarligen för att göra den ursprungliga investeringen kommersiellt realiserad. 2) Som en noterad kompatibel stablecoin-utgivare kan USDC, som världens mest pålitliga och reglerade stablecoin, naturligtvis lansera Sei. Men den stora fördelen är att jag känner att detta faktiskt är den "upphandlingsstandard" som utfärdats av Wall Street för kryptoinfrastruktur. Kom ihåg att stablecoins ifrågasattes för tre år sedan, till BlackRock, Fidelity, etc. som tog initiativet till att lägga ut infrastrukturen för digitala tillgångar, till lanseringen av GENIUS Act, till stablecoin-utgivaren Circle har blivit den nya favoriten bland amerikanska aktier, och så vidare. Om inte annat så måste Wall Street sålla bort fler "kvalificerade leverantörer" som kan åta sig institutionella fonder? Efter noteringen är Circle under press från resultattillväxt och offentliggörande av finansiella rapportdata, och det kan bara driva USDC till territoriet för "vanliga kommersiella applikationer" med större ansträngningar, och det finns bara ett sätt att välja det scenario som kan tillåta stablecoin-applikationsscenarier att skala av den interna cirkulationen av rena valutaspekulationstransaktioner: storskaliga genombrott i högfrekventa betalningsscenarier på företagsnivå, inklusive lönehantering i realtid, gränsöverskridande B2B-avveckling på millisekundnivå, finansiella betalningar i leveranskedjan och andra uppdelade scenarier. Jag tror att detta är den centrala betydelsen av Circle, som en börsnoterad kompatibel stablecoin-utgivare, $SEI som ett banbrytande högpresterande transaktionsoptimeringslager 1 snabbt "äktenskap".