@circle, som en gang investerte i Sei på en lavmælt måte, har endelig kommet til å «støtte gamle venner» etter å ha avansert til Wall Street med strålende resultater? Etter at den innfødte USDC viser Sei, kan mange være nysgjerrige, hvorfor er det @SeiNetwork? Hva blir virkningen av den "nye identiteten" til børsnoterte stablecoin-utstedere? 1) Sei er en høyytelses lag1 blokkjede født spesielt for optimalisering av digitale aktivatransaksjoner, som oppnår flere transaksjoner samtidig gjennom en parallell EVM-arkitektur, og deretter oppnår 390 millisekunder finalitet og 28 300 TPS parallelle prosesseringsmuligheter, noe som gjør den til en typisk representant for banebrytende høyytelses blokkjeder. Dessuten er nøkkelen ikke "løpende poengsum"-poengsummen, målet med høyytelses lag1-ytelsesmekanismen er faktisk om den kan åpne for et nytt høyfrekvent applikasjonsscenario som kan løse høy-samtidige betalinger på bedriftsnivå. Seis differensiering ligger i den underliggende optimaliseringen spesielt for handelsscenarier: den innebygde native order matching engine (OME) bekjemper direkte MEV-problemer, twin-turbo konsensusmekanismen, og SeiDB-lagringslaget forhindrer datautvidelse på kjeden, etc., noe som gjør det til et "eksklusivt" spor for høyfrekvent sirkulasjon av stablecoins. Derfor slår USDC seg sammen med gamle venn Sei som et nytt kompatibelt børsnotert selskap, det ene tilbyr motorveier, og det andre kommer til sportsbiler, som er et perfekt par partnere? Hvis Circles tidlige investering i Sei var en strategisk investering, var lanseringen av USDC åpenbart for å gjøre kommersiell realisering av den opprinnelige investeringen. 2) Som en børsnotert kompatibel stablecoin-utsteder, er USDC, som verdens mest pålitelige og regulerte stablecoin, naturligvis i stand til å lansere Sei. Men den dype fordelen er at jeg føler at dette faktisk er "anskaffelsesstandarden" utstedt av Wall Street for kryptoinfrastruktur. Husk at stablecoins ble stilt spørsmål ved for tre år siden, til BlackRock, Fidelity, etc. som tok initiativ til å legge ut digital aktivainfrastruktur, til lanseringen av GENIUS Act, stablecoin-utsteder Circle har blitt den nye favoritten til amerikanske aksjer, og så videre. Om ikke annet, så må Wall Street sile ut flere «kvalifiserte leverandører» som kan påta seg institusjonelle midler? Etter notering er Circle under press fra ytelsesvekst og avsløring av økonomiske rapportdata, og det kan bare presse USDC til territoriet til "vanlige kommersielle applikasjoner" med større innsats, og det er bare én måte å velge scenariet som kan tillate stablecoin-applikasjonsscenarier å skrelle av den interne sirkulasjonen av rene valutaspekulasjonstransaksjoner: storskala gjennombrudd i høyfrekvente betalingsscenarier på bedriftsnivå, inkludert lønn i sanntid, grenseoverskridende B2B-oppgjør på millisekundnivå, finansielle betalinger i forsyningskjeden og andre underinndelte scenarier. Jeg tror dette er kjernebetydningen av Circle, som en børsnotert kompatibel stablecoin-utsteder, $SEI som et banebrytende høyytelses transaksjonsoptimaliseringslag1 raskt "ekteskap".