På CT ser du det varje dag. Människor mäter sin förmögenhet efter hur mycket pengar de har vid en viss ålder. Eller hur många kryptocykler de har gått igenom. Men är det det bästa sättet att mäta det? Vanligtvis ser du två typer av människor: den stadiga spararen och killen som riskerar stort varje gång med stora portföljsvängningar som följd. Jag har en vän, en TradFi-kille, som är besatt av Sharpe-förhållandet, låt oss kalla honom TradFi Sam. När man jämför två tillgångar verkar den med en högre Sharpekvot ge bättre avkastning för samma risk, vilket vanligtvis är attraktivt för investerare. Sharpekvoten förutsätter att avkastningen är normalfördelad, men för krypto är avkastningen ofta mycket skev (stor uppsida eller nedsida) + har feta svansar (extrema händelser är vanligare). Sharpe-kvoten passar inte för krypto eftersom den misstolkar volatilitet, antar normala marknader (lol) och förlitar sig på opålitliga indata på mycket spekulativa, icke-linjära marknader. Men låt oss säga att vi har två personer: TradFi Sam är 28 och har 500 000 dollar sparade. Han älskar Sharpe-kvoten och vill ha så lite volatilitet som möjligt. Degen Alex är däremot väldigt bekväm med risk, är 31 och har bara 80 000 dollar på banken. Vid första anblicken kan TradFi Sam se mer framgångsrik ut. Men när man tittar närmare ser det väldigt olika ut. Sam kom till 500 000 dollar genom att arbeta hårt, få regelbundna löneförhöjningar och spara noggrant varje månad på sitt TradFi-jobb. Sams besparingar växte långsamt och stadigt, gick upp lite varje år, inga stora överraskningar. Degen Alex historia är full av upp- och nedgångar. Vid 27 års ålder tjänade Alex 200 000 dollar på ett sidoföretag som sålde t-shirts på nätet. Vid 28 års ålder förlorade han det mesta på SafeMoon. Vid 29 års ålder hade han tur med $WIF och tjänade tillbaka en del av det. Vissa år tjänade Degen Alex en hel del. Andra år hankade han sig med nöd och näppe. Alex fortsatte att ta risker och kastade tärningen för att se vad som skulle hända. På grund av detta är det svårt att säga vart Degen Alex framtid kommer att leda. Kanske nästa år kommer han att göra det stort inom handel och tjäna en miljon. Eller så kanske han förlorar mer pengar och sedan studsar tillbaka senare. Allt är möjligt. TradFi Sam, å andra sidan, kommer förmodligen bara att fortsätta spara och växa sina pengar långsamt. Poängen är att om du vill bli riktigt rik kommer du inte att nå dit snabbt om du tar det säkra före det osäkra. Att ta risker kan ge stora belöningar, men också stora förluster. Det är skrämmande och oförutsägbart, och du kan inte bara jämföra dig med vad andra har i din ålder. Vissa dagar kommer att kännas spännande och ge dig hopp. Andra dagar kommer att få dig att tvivla på dig själv. Nyckeln är att fortsätta tro på det du gör. Låt inte "genomsnittliga" siffror eller vad andra människor har hindra dig från att prova något djärvt. Du kan till exempel läsa att de flesta i din ålder bör ha en viss summa sparad, men om du alltid är orolig för att hamna på efterkälken kanske du aldrig gör ett drag som förändrar ditt liv. Det riskabla draget kunde ha blivit ditt stora genombrott. Eller så kanske det sätter dig tillbaka ett tag, men inte för alltid. Att ta det säkra före det osäkra kan hjälpa dig att nå små mål, men det kan hålla dig borta från att nå dina största drömmar. I slutändan är det inget fel på TradFi Sams stadiga väg. Vissa människor är nöjda med ett säkert, lugnt liv och sover gott om natten. Men om du drömmer stort och vill ha något mer, glöm jämförelserna. Glöm tidslinjerna. Fortsätt bara att försöka, var snäll mot dig själv och ge inte upp. Resan är det som betyder mest. Vi befinner oss i en hypergamble-era, och om du är ung, har gott om tid och inte är rädd för stora portföljsvängningar, vad har du då egentligen att förlora genom att konsekvent ta enorma beräknade +EV-satsningar?