Det här är den typ av mentalitet som många människor har om mcap. Att det är likadant för alla tillgångar och att det spelar roll. Detta är dock helt fel. Mcap är bara pris * utbud, vilket inte är ett användbart tal. Folk spårar volatiliteten för tokens med mcap, vilket är dumt, eftersom allt de egentligen gör är att potentiellt spåra prisvolatilitet, med den extra risken att ha fel på grund av inflationsdrivande/deflationistisk tokenomics. Anledningen till att det i allmänhet fungerar, åtminstone för närvarande, är att alla startplattor i allmänhet använder samma utbud, startpris och likviditet. Att jämföra pf-tokens mot varandra fungerar till exempel i allmänhet. Att jämföra en pf token med doge eller något är dock faktiskt efterblivet och felaktigt slask. För er som inte är medvetna är det möjligt att lansera till vilket pris som helst, med vilken mängd utbud ni önskar. Du kan börja med ett utbud på 10 och mcap är 10 miljarder om du vill, det spelar egentligen ingen roll. Detta har varit möjligt sedan 2021. Som ett test lanserade jag en som började på runt 86 miljarder en gång, bara för att se hur det gick (dåligt). Var medveten om vilka dessa siffror är som du kastar runt för att jämföra tokens. Mcap är vilseledande och saknar användbar information (utbud, pris, liq). Det är bara en lat slaskiffra för det mesta. Den enda situationen där det ÄR användbart, är där det ofta ignoreras. Vid lanseringen, om din mcap är väldigt låg, är det så mycket hela utbudet kostar, så dåliga aktörer kommer att kunna helt enkelt förstöra alla. ~ $ 100k är där det börjar plana ut och bete sig korrekt för en lansering IMO. Hur som helst, hoppas att det hjälper vissa människor. Svaret på hans fråga är: det beror på liq, startpris och distribution. Mcap är vinglig.