Dit is het soort mentaliteit dat veel mensen hebben over mcap. Dat het hetzelfde is voor alle activa, en dat het ertoe doet. Dit is echter volledig verkeerd. Mcap is gewoon prijs * aanbod, wat geen nuttig getal is. Mensen volgen de volatiliteit van tokens op basis van mcap, wat dom is, omdat ze in feite alleen de prijsvolatiliteit volgen, met het extra risico dat ze fout zijn door inflatoire/deflatoire tokenomics. De reden waarom het over het algemeen werkt, tenminste momenteel, is omdat launchpads over het algemeen hetzelfde aanbod, startprijs en liquiditeit gebruiken. Het vergelijken van pf tokens met elkaar werkt over het algemeen bijvoorbeeld. Het vergelijken van een pf token met doge of iets dergelijks is echter eigenlijk dom en onjuist. Voor degenen onder jullie die het niet weten, het is mogelijk om te lanceren tegen elke prijs, met elk gewenst aanbod. Je kunt beginnen met een aanbod van 10 en de mcap is 10 miljard als je dat wilt, het maakt echt niet uit. Dit is mogelijk sinds 2021. Als test heb ik er een gelanceerd die ooit begon bij ongeveer 86 miljard, gewoon om te zien hoe het ging (slecht). Wees je bewust van wat deze cijfers zijn die je gebruikt om tokens te vergelijken. Mcap is misleidend en mist nuttige informatie (aanbod, prijs, liquiditeit). Het is voor het grootste deel gewoon een luie slopgetal. De enige situatie waarin het WEL nuttig is, is waar het vaak wordt genegeerd. Bij de lancering, als je mcap heel laag is, is dat hoeveel de hele voorraad kost, dus slechte actoren kunnen iedereen gewoon volledig vernietigen. ~$100k is waar het begint te stabiliseren en zich goed gedraagt voor een lancering, naar mijn mening. Hoe dan ook, ik hoop dat dit sommige mensen helpt. Het antwoord op zijn vraag is: het hangt af van liquiditeit, startprijs en distributie. Mcap is wiggly.