Värderingen av Alpha-projektet beror på om det är dyrt eller inte, och för @PlasmaFDN är jag bara orolig för om det finns i bilen. Vi kan förstå detta ur flera kontrasterande perspektiv. Om ett nytt stablecoin-projekt dyker upp på marknaden, och värderingen är för låg för att stödja teamdrift och ekologisk konstruktion, måste deltagarna upprepade gånger fråga: var kommer dess intäkter ifrån? Kan du överleva? Är värderingen för hög? Vill du bränna pengar? Du måste röra vid PYUSD för att se vem som kan bränna ut cirkeln. Ur ett annat perspektiv, om ett nytt offentligt kedjeprojekt dyker upp och värderingen är för låg, är det med största sannolikhet en offentlig RAAS-molnkedja, och bron kan sluta fungera när som helst, och kedjan kommer att vara gul; Om värderingen är för hög är det lätt att bli Babylon och Berachain, förutom att projektparten gråter och säger förlåt, men i själva verket tjänar pengar i fickorna och inte lämnar något kvar. Om du gillar djupgående analyser kan du läsa Delphis långa forskningsrapport, i själva verket många centrala innehåll, så länge du ersätter sammanhanget för projektets offentliga information, kan du också förstå den strategiska avsikten med Plasma. Med ett ord vill Plasma ta en köttbit från stablecoin-mönstret, pressa USDC-marknadsandelen, pressa andelen USDT på TRON och ta tillbaka USDT-rollen som fälldes ut i ETH för att bli en uppgraderad version av OMNI-kedjans erfarenhet: det brukade vara dyrt och långsamt, men nu är det gratis och snabbt. Verkligheten är också polariserad: å ena sidan finns det en het listning av CCIP:s flerkedjeinfrastruktur och CRCL som bygger på USDC, och å andra sidan finns det den icke-amerikanska marknaden som betjänas av USDT och Plasma, som inte kan noteras, men som kan ta slut från den verkliga scenen. Ta en titt på några aktuella exempel: FDUSD "bytte" från BUSD till 4B och föll sedan till 1,3 miljarder, och Bn i mitten visste inte hur mycket det var subventionerat; USDE ligger för närvarande på 5,8 miljarder euro, vilket äter upp räntemarknaden, och det är något svårt hela vägen; Även om USD1 nådde 2,18 miljarder, varav 2B stöddes av MGX:s investering i Bn-aktier. För att uttrycka det rakt på sak är detta mer som en kompromissad produkt, och det beror verkligen på stödet från scenen, och vi måste vänta på att LPL för USD1 ska öppnas en dag. Du vet, långsiktig migration från ett stablecoin till ett annat är svårt; Men migrering över kedjan är relativt enkelt och inträdesbarriären är mycket lägre. Är den värderingen på 500 miljoner dyr? Är CRCL 31 kniv dyr? Ser du annonser för Plasma, eller är det en pool av resurser i konkurrenslandskapet? 500 miljoner är den övre gränsen för värderingen i förlagringsstadiet, och när det öppnas i framtiden kan 2B bara börja, och tillväxten kommer att börja på allvar efter att huvudnätet har lanserats. Men det slutliga tillståndet för allt detta beror till stor del på resursernas benägenhet och genomförandet. Efter ett år kommer hur mycket Plasma kan ta upp USDT-nätverket att avgöra dess långsiktiga värde. Hur man uppnår detta mål är det en fråga för teamet. Allt vi behöver tänka på är om vi vill sitta i den här bilen. Observera: Detta innehåll är endast ett uttryck för personliga åsikter och utgör inte någon investeringsrådgivning. De projekt som nämns i den här artikeln är föremål för osäkerheter, och deras värdering, utvecklingsväg, resurstillgång och marknadsandel kan påverkas av en mängd olika faktorer, inklusive men inte begränsat till policytillsyn, teamgenomförande, likviditetsstöd och branschkonkurrens. Marknaden förändras snabbt, utvärdera riskerna och fatta kloka beslut när du deltar i ett projekt.