Изменения в списке HUMA под новым управлением Kaito До нового управления мой рейтинг HUMA всегда находился около 50, после нового управления мой рейтинг стал выше, сейчас я на 17-м месте в 30D Top. Это не потому, что я пишу больше и лучше, а потому, что многие ребята, не соответствующие новым правилам, были исключены из Top 100 и перемещены на детский стол. Среди них есть @AirdropAlchemis, у которого поток фанатов значительно выше моего, честно говоря, я считаю это несправедливым. Даже если @humafinance — один из двух проектов, которые я больше всего одобряю в этом году, я считаю, что по уровню внутреннего признания могу войти в Top 100, но ни по качеству твитов, ни по количеству просмотров и публикаций я не дотягиваю до уровня алхимии. Так в чем же проблема? Слишком высокий вес количества SF? Статистика количества SF блогеров в HUMA 30D Top100 выглядит следующим образом: 1⃣ 100 и менее: 3 2⃣ 100–200: 25 3⃣ Более 200: 72 Мое количество SF: 162, что попадает в промежуток 100~200, количество SF у алхимии — 103, что находится на нижней границе диапазона 100–200. Среди блогеров Top100 только 4 имеют SF ниже 103, а количество тех, у кого SF ниже 100, составляет: 49, 75, 87. Судя по данным, если ваше количество SF ниже 49, скорее всего, даже если вы будете стараться, вы не попадете в список HUMA. И даже если ваша активность в Twitter будет такой же высокой, как у алхимии, вы не попадете в список, если ваше количество SF не достигнет определенного порога. Поэтому отсутствие в списке не связано с тем, что вы не стараетесь или не пишете достаточно хорошо, а просто потому, что в списке установлены пороговые значения, и до тех пор, пока вы не достигнете этого порога, ваши усилия трудно получить вознаграждение. Как и с доходами от рекламы X, если 3M 5 миллионов просмотров не соответствуют стандартам, Маск не даст ни копейки. Возвращаясь к исходной проблеме, в этом мире нет абсолютной справедливости, ни платформа, ни отдельные лица не могут конкурировать в условиях абсолютной справедливости.