Kaito 新政下 HUMA 榜單的變化 新政之前 HUMA 我的排名一直維持在 50左右的樣子，新政之後，我的排名更靠前了，目前 30D Top 17。 不是因為我寫的更多更好，而是因為很多不符合新規的小夥伴被剔除了 Top 100 去到了小孩桌。 這其中包括粉絲流量都遠高於我的 @AirdropAlchemis ，實話說我覺得有失公平。 即使 @humafinance 是今年我最認可的唯二項目之一，在內心認可程度上的排名自認為可以進入 Top 100，但無論是推文質量，瀏覽量，以及數量都遠不及鍊金。 那問題出在了哪裡呢？ SF 數量的過高權重？ HUMA 30D Top100 榜單中博主的 SF 數量統計如下： 1⃣ 100以內：3個 2⃣ 100～200：25個 3⃣ 200以上：72個 我的 SF 數量：162個，落在了 100~200 個的中間位置，鍊金 SF 數量 103，落在了 100～200 區間的底部。 Top100 博主 SF 低於 103 的只有 4個，而低於 100 SF 的3個數量分別為：49，75，87。 從數據上看，如果你的 SF 低於49，大概率寫的再努力也無緣 HUMA 榜單。而你的 SF 數量沒有達到一定的門檻，即使推特運營強度強如鍊金也無緣榜單。 所以沒進入榜單不是因為你寫的不夠努力不夠好，而僅僅是因為榜單設置了門檻，在沒有達到閾值之前，你的努力很難得到回報。 如同 X 的廣告收益一樣，3M 500萬瀏覽不達標，馬斯克一分錢也不會給。 回到問題的原點，這個世界本身就沒有絕對的公平，無論是平臺還是個人只能在相對公平的環境下競爭。 或許 Kaito 可以在後臺設置一個 cfg 文件，讓項目方可以設置榜單要求的各種閾值參數，在數據層面挑選他們想要那些人。