SEC потоковое залоговое регулирование буря 💥 SEC одним «заявлением сотрудников» включила потоковое залоговое в рамки федерального закона о ценных бумагах, что вызвало бурю регулирования. Традиционный финансовый круг кричит «Леман 2.0⚠️», криптоиндустрия яростно осуждает «вводящие в заблуждение + непонимание», даже члены SEC выступили с опровержениями. Это не просто политический спор, а прямое столкновение регулирования и инноваций. Полный текст см. ниже: 📍 Бывший сотрудник SEC Аманда Фишер первой выступила с критикой: «Потоковое залоговое = повторное залоговое (Rehypothecation) = высокорисковая структура перед крахом Лемана»💣 Она перечислила четыре основных риска: ▪ Множественное залоговое с плечом ▪ Потеря посредника может вызвать паническое бегство ▪ Задержка в освобождении залога (ETH может занять до 11 дней) ▪ Отсутствие регулирующей защиты, системная уязвимость Вывод: SEC фактически потворствует рискам! 😡 Индустрия взорвалась: VanEck, Helius, Magic Eden и другие выступили с заявлениями—— 🧾 «Прозрачность в блокчейне не равна черному ящику финансов» ⚠️ «Принуждение традиционной модели к логике DeFi — это неверное понимание и ввод в заблуждение» Их консенсус: регуляторская точка зрения ошибочна. 💥 Неожиданно, внутри SEC тоже не согласны. Комиссар Креншоу редко выступила с опровержением: 🔹 Заявление — это лишь мнение сотрудников, не имеющее юридической силы 🔹 Множество предположений не было проверено (примечания n.11, n.18, n.24) 🔹 Не предоставлены четкие стандарты, а наоборот, создано больше путаницы Она также напомнила пользователям: «Не следуйте слепо, оставайтесь настороже.»🚨 🔍 Фокус на самом деле не в «рисках залога», а в том: ❗ Используют ли регуляторы «мысли 08 года» для решения проблем «новых видов на блокчейне»? 💡 Фишер беспокоится о неконтролируемых рисках 💡 Индустрия считает, что протоколы имеют встроенные механизмы смягчения 💡 Внутри SEC сомневаются, что эта логика вообще имеет смысл 📌 Вот реальность: Регуляторы боятся наступить на грабли, боятся системных рисков; индустрия боится ошибочных решений, боится, что инновации будут неправильно поняты; а мы видим, как регуляторная система застряла в старой парадигме. 🔮 Заключение: Потоковое залоговое больше не является технической проблемой, а является лакмусовой бумажкой для регулирования. Будет ли продолжаться использование старой логики или попытаются понять структуру на блокчейне? Как будет развиваться политика в США, возможно, определит тон следующего регуляторного цикла. Добро пожаловать к обсуждению👇 На чьей вы стороне?