Я создал симулятор краха MeMe, используя логику кинематики физики, чтобы наглядно показать вам — почему после Trump мы больше не видим таких MeMe, как WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome. Перед тем как перейти к основной части, давайте начнем с введения: Почему больше не появляется крупных MeMe? ● Помимо давно обсуждаемых причин: истечение бонусов SOL, неблагоприятная макроэкономическая ситуация, низкая ликвидность на медвежьем рынке. ● Есть еще одна причина, как сказал DNF: Монеты Ai, CTO, монеты знаменитостей, монеты с мемами, монеты художников, производные монеты Маска, производные монеты Cz/heyi, платформенные монеты Alt. Мы практически уже перепробовали все возможные типы токенов… /// Циклы ускоряются, и нам больше нечем играть… Раньше мы часто говорили, что стандартные характеристики "золотой собаки" включают: ① грандиозный нарратив, ② легкость понимания, ③ массовое распространение. Но этот "золотой стандарт" сейчас сталкивается с проблемой — мы сталкиваемся с увеличением энтропии информации на рынке, что вынуждает нас пересматривать распределение весов, а традиционные нарративы и пути распространения MeMe рушатся. Раньше мы считали, что MeMe достаточно быть "веселым и вирусным", а рынок выбирал MeMe, основываясь на "простом нарративе" как единственном запросе и краткосрочных эмоциональных колебаниях как ключевом значении. Вес внимания = Интенсивность FOMO × Скорость распространения в социальных сетях. Путь распространения MeMe всегда был следующим: Но здесь возникает проблема — MeMe сталкиваются с той же проблемой, что и альткоины: слишком много токенов с похожими нарративами/технологиями… Появление PUMP увеличило энтропию информации на рынке. Если вы активны на рынке два цикла, вы заметите, что не только альткоины, но и токены MeMe с похожими нарративами стали еще более распространенными, чем в прошлом цикле… Именно из-за эффекта богатства, вызванного PUMP, люди, упустившие "дракона номер один", начинают массово искать "дракона номер два", "дракона номер три", следующую возможность для 10x или 100x. В результате это приводит к цепному краху градиента внимания. Ведь традиционный линейный путь распространения MeMe всегда зависел от: Œ /// Социальные сети → Листинг на бирже → FOMO-покупки → Резкий рост цен Этот процесс напоминает оптимизацию градиентного спуска в нейронных сетях, где сигнал усиливается на каждом уровне для "тренировки" цены. Но этот "линейный путь распространения" очень хрупок, так как он по сути основан на системе, движимой разницей потенциалов однонаправленной информации. Если рассматривать это с точки зрения динамической модели, это можно сравнить с градиентом напряжения в электрической цепи: ΔV = Vсоциальные сети − VFOMO-покупки Каждая эффективность распространения зависит от "проводимости" на каждом этапе, но нестабильность самой "проводимости" в конечном итоге приводит к сбоям в системе. 1️⃣ Уменьшение потенциала информации (уровень социальных сетей): **KOL больше не доверяют. 2️⃣ Препятствия на уровне передачи (уровень бирж): Учитель Cz понимает логику информационного разрыва MeMe, и космическая биржа не берет на себя последний этап MeMe. 3️⃣ Перегрузка конечной нагрузки (уровень FOMO-покупок): Эволюция сопротивления у новичков: после трех "срезов" вероятность FOMO снижается на 50%… Если рассматривать это с точки зрения математической модели: ● Каждый раз, когда PUMP (божественная монета) рушится, доверие сообщества уменьшается: Trustn+1 = Trustn ⋅ (1 − Уровень потерь PUMP / Устойчивость сообщества) Типично, доверие сообщества MeMe падает до нуля после трех циклов PUMP. 4️⃣ Эффект поглощения ликвидности dtdL = −α ⋅ L ⋅ Nновых монет, где α = 0.17/день Новые проекты вытягивают ликвидность из старых проектов: dLdt = −α ⋅ L ⋅ Nновых монет, где α = 0.17/день Œ /// Таким образом, независимо от того, верите вы или нет, мы сейчас сталкиваемся с "адской сложностью" MeMe из-за того, что: Новички эволюционировали, крупные игроки стали жестче, биржи не поддерживают, и все "проводимости" традиционного пути массового распространения MeMe вышли из строя. —— Ожидания нарратива и обратная связь с ценой разошлись → будь то такие новички, как мы, крупные игроки или биржи, все голосуют ногами и ускоряют выход… Если вам показалась интересной эта модель, вы можете попробовать: 1️⃣ Скорость выпуска новых монет, 2️⃣ Уровень потерь PUMP, 3️⃣ Устойчивость сообщества Каким образом эти три фактора могут быть сбалансированы, чтобы достичь среднего роста рыночной капитализации токенов в симулированной среде цикла, и как их взаимодействие приводит к "падению средней рыночной капитализации". Конечно, у модели есть недостаток: так как "MeMe сами по себе являются циклическими активами эмоций", она не может учитывать более крупные циклические изменения. Кроме того, MeMe — это динамическая игра, и модель не может точно предсказать конкретный "крах" отдельного MeMe. Просто для справки — Но если вы используете вышеупомянутый симулятор и поиграете с "симулятором краха MeMe", вы получите очевидный результат: ◊◊◊ Чем больше новых токенов, тем выше уровень потерь, тем ниже средняя рыночная капитализация и тем выше вероятность краха. Поэтому за последние несколько месяцев все ругали "PUMP" и говорили, что "MeMe рушатся" из-за появления PUMP — Потому что появление "PUMP" дало людям слишком много выбора, что привело к отсутствию консенсуса и, как следствие, к "краху MeMe"? Œ /// Но действительно ли это так? Нет. Если вы используете "модель краха MeMe", даже если мы снизим "скорость выпуска новых монет" до минимума и установим уровень потерь на уровне "80%" (то есть 80% людей теряют деньги), а устойчивость сообщества составит 4.5 (очень высокая), вы обнаружите следующий вывод: —— Даже если "количество выпускаемых токенов" уменьшается, средняя рыночная капитализация токенов продолжает снижаться с течением симулированного цикла, то есть, как мы говорим: потолок MeMe становится все ниже. ● Таким образом, настоящей причиной краха MeMe никогда не был "PUMP". Настоящей причиной краха MeMe всегда были: уровень потерь и дисбаланс покупок. Скорость выпуска токенов никогда не была решающим фактором. MeMe на самом деле является очень "закрытым" рынком — как многие старые игроки, которые считают рынок MeMe "казино" и не воспринимают его всерьез. Тем более, что учитель Cz тоже не любит играть в MeMe. Без PUMP многие MeMe не обладают ликвидностью, а без ликвидности нет "устойчивости сообщества (покупок)". В конечном итоге результат тот же — крах. В некотором смысле, механизм PUMP по сути представляет собой принудительное введение отрицательного потока энтропии в закрытую систему (экосистему одного MeMe), чтобы временно создать упорядоченную структуру (резкий рост цен) — только после этого ликвидные активы могут быть выведены. Именно поэтому владелец @thecryptoskanda говорит: "Рынок всегда будет вознаграждать" — команды, которые могут постоянно создавать активы с высокой волатильностью и ликвидностью при минимальных затратах. Это также объясняет, почему владелец всегда подчеркивает величие "PUMP". Рынок MeMe сам по себе закрыт — MeMe всегда были чисто финансовыми пирамидами и системами понци. Энергия системы всегда зависит от внутреннего цикла: Œ /// Средства новых инвесторов → Повышение цен → Привлечение большего количества средств Появление PUMP привлекло множество "новых средств и новичков" на рынок. Именно их приток завершил внутренний цикл ликвидности. В некотором смысле, появление PUMP или механизм PUMP пытается создать вечный двигатель в закрытой системе, но проблема в том, что принудительное создание локального состояния низкой энтропии в закрытой системе противоречит закону "неубывания общей энтропии", поэтому крах неизбежен, и это очевидно. ▽▽▽ /// Но это не из-за PUMP, а из-за физических законов. Однако, как и в случае с "сжатием Вселенной", именно из-за краха возникает новый "Большой взрыв", который запускает циклический процесс. Начало этого цикла будет очень интересным. На первый взгляд это кажется сложным, но на самом деле это не так, потому что это просто цикл "сбор урожая — восстановление — повторный сбор урожая". Œ /// Если говорить о более изящном способе "срезания новичков" — После краха ликвидности мы, такие как вы и я, находимся в "режиме ожидания", недовольные текущими эмоциями. Поэтому требуется новый нарратив, а новый "нарратив" — это так называемая "техническая маскировка и мутация нарратива"… Мы должны верить, что появление нового "периода восстановления" побудит нас снова покупать… Интересно, что, согласно кривой забывания Эббингауза: Длина периода охлаждения T = ln(максимальная сила памяти потерь) / λ, где λ = интенсивность нового нарратива (обычно устанавливается так, чтобы T ≈ 6−8 месяцев). В некотором смысле, можно сказать, что "новички" обычно "восстанавливаются" за 6-8 месяцев, чтобы их снова можно было "срезать". Конечно, это не всегда так, так как это также зависит от "уровня повреждения" старых новичков и доли новых новичков, но логика остается неизменной… Когда AI+MeMe начнут официальное восстановление и в какой-то момент в будущем снова станут "техническими изгоями", мы снова примем нарративную силу MeMe от PUMP. Это похоже на высоко оцененные VC-монеты, которые приносят нарративные выгоды MeMe, поэтому многое кажется изменившимся, но на самом деле остается прежним. Œ /// Суть сверхциклической стратегии сбора урожая крупных игроков — это временная арбитражная игра с капиталом. Единственное, что изменилось, — это поиск "технической маскировки" и "мутации нарратива". Нужно учиться не тому, как крупные игроки управляют рынком, потому что данные на блокчейне слишком легко вводят в заблуждение, сложность растет, и обычные люди не могут анализировать блокчейн. Но нельзя не взаимодействовать с крупными игроками, ведь в этом процессе мы либо становимся серпом, либо удобрением. Именно поэтому я всегда восхищаюсь Хуэй Цзе @0xmagnolia. Как Хуэй Цзе, которая переходит от традиционных MeMe к мутировавшим нарративным MeMe и технически замаскированным "MCP" MeMe, она всегда ищет новые альфы. Оценка альфы и её понимание — это действительно бесконечный процесс. Крупные игроки прогрессируют, постоянно совершенствуя свои методы сбора урожая. Мы можем избежать того, чтобы стать следующей партией новичков, только если превратим себя в открытую систему (постоянно изучая реальные технологии). В этой бесконечной войне роста энтропии: "скорость побега должна превышать скорость роста энтропии", чтобы выжить в тёмном лесу. Мы должны учиться у "Чжан Бэйхая" — Делать то, что нужно: "Естественный отбор, вперёд четыре". Делайте больше положительных EV-дел, меньше сидите в Твиттере, меньше смотрите проекты и MeMe. Что такое положительный EV? Хуа Гэ @off_thetarget недавно ясно объяснил это в своём посте: станьте инсайдером, учитесь у лучших, приближайтесь к власти, становитесь властью, учитесь много. На самом деле, это и есть PUMP. Быть влиятельным человеком недостаточно, нужно стать таким, как PUMO, человеком, создающим активы с ликвидной стоимостью. То есть вы сами становитесь богатством. Я буду стараться, и надеюсь, что вы, прочитавшие эту статью, тоже будете стараться. Вместе к успеху.