Preț Zeus

Joc utilitar interesant aici $HUSHR pe ETH $HUSHR este o aplicație de criptare pentru comunicații, transferuri cripto + multe altele, cu funcționalitate completă în lanț Am maimuțit această scădere, oportunitatea de cumpărare a gud aici IMO

blocați și eliminați randamentul $sUSD - $sUSDe: 60% lovituri $msETH - $WETH: 10% lovituri

De la lansarea sa în urmă cu 16 săptămâni, Timeboost a reprezentat aproape 50% din veniturile Arbitrum DAO. --- Ce este Timeboost? Este o bandă rapidă opțională pentru care puteți plăti, care oferă tranzacției dumneavoastră un avans de aproximativ 200 ms. Cum funcționează: Utilizatorii licitează în licitații sigilate pentru a-și pune tx-urile live înaintea altora. Beneficii: Reduce spam-ul din rețea și captează valoarea MEV pentru lanț, mai degrabă decât pentru căutătorii din afara lanțului. Impact: A generat venituri de aproape 3 milioane de dolari în puțin mai mult de 3 luni; aplicabile altor lanțuri. --- Venituri până acum Timeboost a generat comisioane de 2,79 milioane de dolari în primele 16 săptămâni. După cum arată @DefiLlama, asta înseamnă 10,5 milioane de dolari anualizați. Acestea merg direct la Arbitrum DAO. Mai mult, după cum se arată într-un tablou de bord detaliat de la @EntropyAdvisors pe care îl puteți verifica pe @Dune, acest număr reprezintă aproximativ 50% din veniturile totale ale Arbitrum (44,4% în ultima lună), depășit de volumul mare de taxe de tranzacție. Dune Dashboard a fost realizat de @0x___Brick și @tomwanhh. Link în descrierea imaginii. --- Întreaga poveste În primul @arbitrum, are mempool-uri private. Spre deosebire de rețele precum Ethereum și Bitcoin, nimeni nu poate vedea ordinea tranzacțiilor înainte ca acestea să fie confirmate în lanț. În consecință, potențialul MEV al actorilor terți este, de asemenea, redus. Cu toate acestea, @OffchainLabs (echipa de dezvoltare din spatele Arbitrum) a implementat acest mecanism pentru a oferi utilizatorilor posibilitatea de a-și pune tranzacțiile peste cele ale altora, plătind mai multe taxe. Mai mult, este interesant de observat modul în care aceste licitații sunt legale și transparente, în timp ce corectitudinea etică (și legală) a MEV rămâne dezbătută. Cohortele care utilizează cel mai mult Timeboost sunt arbitraje și căutători MEV, comercianți de înaltă frecvență, lichidatori și formatori de piață/protocoale pentru a efectua MEV în mod transparent. --- Analiză mai profundă a modului în care funcționează Timeboost 1. Banda expres și sistemul de licitație La fiecare 60 de secunde, utilizatorii au posibilitatea de a licita la o licitație pentru a-și avansa tranzacția, permițându-i să intre mai întâi pe Express Lane. De ce la fiecare 60 de secunde? Licitațiile de 10 sau sub secundă ar fi probabil: - Creșterea complexității și a costurilor cu gazele - Reduceți calitatea licitației 2. Jeton de licitație Ofertele pot fi făcute în orice token ERC-20; Pentru Arbitrum One și Nova, tokenul de licitare implicit este WETH. 3. Timp și întârzieri Tranzacțiile normale (non-express-lane) se confruntă cu o întârziere artificială implicită de 200 ms înainte de secvențiere (care nu a fost prezentă înainte de introducerea Timeboost). În schimb, timpii de blocare rămân la ~250ms, astfel încât finalitatea pentru Txs obișnuite se extinde la ~450ms (~250ms + 200ms). Tranzacțiile pe benzile expres ocolesc această întârziere. 4. Manipularea secvențiatorului și corectitudinea Intrarea pe banda expres nu permite utilizatorului să reordoneze tranzacțiile, să vizualizeze mempool-ul sau să garanteze dominanța absolută a front-running-ului. În practică, utilizatorul poate licita un preț pentru a-și lansa tx-ul mai repede, dar nu este garantat că va fi acceptat, deoarece nu poate vedea mempool-ul și, prin urmare, nu poate vedea celelalte oferte. 5. Costul economic Să presupunem că utilizatorul cu cea mai mare ofertă a plătit 0,1 WETH, în timp ce a doua cea mai mare ofertă a plătit 0,05 WETH. Ofertantul câștigător va plăti doar 0,05 WETH. Acest lucru a fost considerat pentru a încuraja licitarea onestă și a descuraja plata în exces pentru prioritate. --- Nu este întârzierea de 200 ms UX teribilă? Deși acest lucru poate încetini acțiunile extrem de specializate, cum ar fi CLOB-urile și tranzacționarea de înaltă frecvență, pentru marea majoritate a utilizatorilor această întârziere nu face o diferență reală. De fapt, creierul nostru începe să discearnă stimulii vizuali abia în aproximativ 100 ms și 200 ms. Prin urmare, Timeboost nu are impact asupra percepției noastre despre utilizarea lanțului. --- Alte lanțuri folosesc tehnologie similară? Deși mai multe lanțuri permit utilizatorilor finali să-și aleagă propriul gaz pentru a-și accelera tranzacțiile, niciunul nu a implementat încă un mecanism de licitație similar. Cu toate acestea, așa cum au specificat dezvoltatorii OffChain Labs, Timeboost ar putea fi implementat și pe alte lanțuri, fiind în același timp compatibil cu viitoarea implementare Arbitrum a unui secvențiator descentralizat. --- PS: Dacă ești un tocilar, citește lucrarea academică originală: "Cumpărarea timpului: cursa latenței vs. licitarea în ordinea tranzacțiilor"