Orbit Post Sitemap
O verdadeiro golpe fatal no tabuleiro de xadrez nunca recai sobre o movimento mais ostensivo do adversário, mas sim naquele instante em que ele recua ligeiramente e a linha de fundo fica silenciosamente exposta — o movimento atual do $ID é exatamente esse tipo de jogada.
Em vinte e quatro horas, recuou apenas 1,83%, parecendo apenas um leve avanço de um peão. Mas não se deixe enganar por esse pequeno peão: a banda de Bollinger de curto prazo já pressionou o preço até a posição de 13%, a apenas 0,6% da banda inferior; a banda de Bollinger de médio prazo também está travada nos 13%, a 0,9% da banda inferior. Duas linhas de defesa simultaneamente estreitas para menos de 1% de espaço — isto não é uma oscilação aleatória, é um típico estreitamento causado pelo adversário a empurrar sua força para as bordas.
Observando o índice de força: RSI de curto prazo em 34,8, de longo prazo em 40,8, ambos presos em terreno neutro para baixo. A condição para agir é que o RSI de curto prazo caia abaixo de 38 para fazer o movimento; agora, com 34,8, já ultrapassou essa linha, indicando que a vantagem temporal do adversário está se esgotando e a janela para o contra-ataque do nosso flanco traseiro está aberta.
Eu nunca persigo altas. Meu hábito é posicionar as peças nos quadrados certos antes que o adversário se estabeleça. A entrada está definida 3,2% abaixo do preço atual, cedendo proativamente um pequeno espaço para garantir um ponto de apoio mais sólido — é como no final do jogo, quando se sacrifica um peão lateral para controlar o peão passado.
O primeiro alvo é um ganho de +6,4%, o segundo alvo +6,1% como ponto de suporte estrutural. O stop loss está em -13,9%, parece amplo, mas calculado a partir do ponto de entrada, é a linha de defesa mais externa do tabuleiro. No início do jogo, pode-se não disputar a iniciativa, mas no meio do jogo não se pode deixar de se defender; este stop loss é a minha muralha de peões de fundo.
Quanto à assimetria das probabilidades, não a evito. O significado do sacrifício nunca é ganhar imediatamente, mas sim obter a iniciativa para forçar um xeque-mate no próximo movimento. Esta posição na faixa de 13% é exatamente o quadrado onde se pode forçar o xeque-mate.
📈 Longo:
Entrada: $0.03 (preço atual -3,2%)
Take profit 1: $0.03 (+6,4%)
Take profit 2: $0.03 (+6,1%)
Stop loss: $0.03 (-13,9%)
As bandas de Bollinger de curto e médio prazo pressionam simultaneamente nos 13%, não é uma perda acidental, mas uma disposição consciente de pressão. Quando as duas linhas de limite se estreitam para menos de 1%, o que vejo não é perigo, mas o sinal de que o adversário não tem mais movimentos. O xeque-mate nunca precisa de alarido, apenas de um ponto de apoio preciso.#Não julgue as negociações de contratos com retrovisores
Depois de ver esta publicação do Dez Boss, fiquei com algumas reflexões.
Dez Boss está no topo dos dados públicos de contratos da OKX, com 365 dias consecutivos de lucro e a maior taxa de vitória, além de ser o primeiro na lista pública em termos de capital, mostrando uma força consistente em operações reais a longo prazo.
Nesta rodada, ele posicionou uma venda a descoberto perto dos 86200 BTC e ontem à noite, aos 81788, decidiu fechar todas as posições vendidas. Após o fechamento, o mercado sofreu uma queda geral durante a madrugada, com o BTC a descer diretamente até 78233.
Por isso, surgiram muitos comentários zombando por ter fechado cedo demais, lamentando não ter aproveitado toda a queda.
Olhando para o gráfico depois do fato, qualquer um sabe onde foi o ponto mais baixo, mas durante a operação, ninguém pode prever com precisão o fim de cada movimento do mercado.
O essencial na negociação é garantir o lucro dentro do seu próprio entendimento, transformando ganhos flutuantes em ganhos realizados. A queda subsequente foi um movimento extra do mercado, fora do plano de saída dele, e abrir mão dessa parte do lucro é uma decisão de gestão de risco na negociação.
Muitas pessoas gostam de julgar as operações olhando apenas o resultado, criticando os grandes traders com o benefício da retrospectiva. Mas um lucro estável durante um ano é muito mais valioso do que acertar uma única grande operação.
Não vender no ponto mais extremo numa única saída não invalida todo o sistema de negociação.
O mercado nunca falta oportunidades; proteger os lucros e sobreviver é a coisa mais difícil e importante nos contratos.O Federal Reserve manteve uma postura hawkish e as taxas, e o BTC caiu apenas 0,55%. Por que não desabou desta vez? Primeiro, as notícias. No lado do preço: BTC a 80.113,5 dólares, 24 horas -0,55%, última semana -1,92%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. No lado dos fundos: entrada líquida diária mais recente do ETF de 149,9 milhões (segundo dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, entrada líquida em 10 dias de 292,9 milhões. No lado do sentimento: índice de medo e ganância em 51 (igual ao dia anterior). No lado macro: índice do dólar a 102,11 (-0,08%), ouro a 4.076,6 (+0,62%), S&P 500 a 7.743,98 (+0,28%). Agora, vejamos o impacto dos fundos. A decisão hawkish deveria pressionar os ativos de risco, mas hoje houve três anomalias: primeiro, o dólar não subiu, mas caiu; segundo, as ações americanas subiram; terceiro, os fundos do ETF continuaram a entrar. Isso indica que o mercado já esperava a postura hawkish, e a decisão acabou por esgotar as más notícias. Este é um típico caso de precificação por expectativas. O que isso significa para o BTC: não desabar não significa um sinal positivo. O verdadeiro risco é a persistência da postura hawkish — se cada dado subsequente reforçar a expectativa de taxas altas por mais tempo, a pressão sobre o BTC vai se acumular. Portanto, a posição atual é temporariamente segura, mas não é aconselhável comprar em alta. Vou monitorar quatro indicadores: primeiro, se a entrada do ETF pode continuar pelo terceiro dia consecutivo; segundo, a direção do índice do dólar em 102,11; terceiro, se o BTC pode ultrapassar 82.000; quarto, se 79.220 se mantém. Então, deixo a pergunta para você: o que acha que isto é um sinal deDeixe o Grok @bot resumir os detalhes do roubo da Binance @binance e a linha temporal do hacker, apenas para referência:
A carteira quente da Binance sofreu o maior roubo suspeito da história, com cerca de 5 a 5,8 mil milhões de dólares em saída na blockchain;
O método central foi uma delegação maliciosa EIP-7702;
Stablecoins no valor de cerca de 2,5 mil milhões de dólares foram congeladas;
A Binance afirma que os fundos dos utilizadores estão seguros e que cobrirá as perdas, com depósitos suspensos.
Se confirmado um valor final na ordem de dezenas de mil milhões de dólares, ultrapassará largamente casos anteriores recordes como o Bybit de 2025, cerca de 1,4 mil milhões de dólares, tornando-se o maior roubo da história.A exchange $CORE não esperou para publicar o aviso de remoção! Todos os validadores da cadeia desligaram os nós! Isso é que é descentralização incrível $BTC caiu 5% em cinco horas.
O mínimo tocou 76,760.
📉 Não foi um único pico, foram três ondas
20:00, caiu de 80,849 para 78,852.
23:00, quebrou 77,900.
00:00, mínimo de 76,760.
Durante o dia, subiu até 81,971, o ponto mais alto destes dias.
Preço atual 77,078, 24 horas -5,03%.
🔥 Três razões combinadas
Primeiro, aumento das taxas de juro.
Após a reunião, o mercado precificou um aumento de 23,4 pontos base em dezembro, cerca de 94% de probabilidade.
Segundo, ações tecnológicas.
O Google caiu 10% devido a fluxo de caixa negativo, a lógica do investimento em IA foi questionada.
Terceiro, geopolítica.
Ruptura nas negociações EUA-Irão, alerta dos EUA, subida do preço do petróleo, o dinheiro corre para ativos de refúgio.
Não é uma causa única, são três juntas.
💥 A alavancagem amplificou a queda
Cerca de 350 milhões de dólares em posições longas foram liquidadas.
Os compradores foram forçados a vender, o preço caiu ainda mais rápido.
🪙 Uma comparação que escrevi ontem
Eu disse: o mercado de taxas já precificou 94%,
o índice de sentimento cripto ainda estava neutro em 51.
Agora o índice está em 30, pânico.
O preço que não acompanhou, ontem à noite acompanhou.
👀 Estou atento a três coisas
Se 76,760 se mantém.
Se o índice de pânico continua a cair.
Se a situação EUA-Irão vai escalar novamente Quando o ganso passeador foi acordado pelo mercado esta manhã, a primeira reação foi: isto não é uma correção normal, é uma queda abrupta causada por um evento inesperado. O preço atual do BTC é $77,087, caiu 5,01% nas últimas 24 horas, com máxima de $81,966, mínima de $76,771, e volume de negociação de $1,152 milhões, claramente com aumento de volume. ETH está a $2,217, caiu 5,89%; SOL a $94,43, caiu 7,42%; XRP a $1,22, caiu 7,52%; DOGE caiu 6,82%. No lado dos contratos, nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede superiores a 1,1 mil milhões de dólares, das quais cerca de 350 milhões foram de BTC; na última hora, as liquidações aumentaram para 354 milhões, com BTC representando 150 milhões, a maioria sendo posições longas liquidadas. Esta queda não tem uma única causa, são dois eventos que coincidiram: o incidente de segurança repentino da Binance durante a madrugada, juntamente com os bancos centrais dos EUA, Europa e Japão adotando uma postura mais agressiva durante a noite. Hoje vamos primeiro esclarecer o próprio evento, depois discutir como o pânico se propagou passo a passo. Primeiro, sobre o caso da Binance, vamos rever a linha temporal. Desde a madrugada, dados on-chain indicam uma possível saída anormal de ativos da carteira quente da Binance, com rumores de escala variando, chegando a mencionar 5,6 mil milhões de dólares. Em seguida, várias emissoras como Circle e Tether colaboraram para congelar os fundos relacionados. A Binance respondeu oficialmente na plataforma X: atualmente, o total de ativos congelados verificados é de 2,54 mil milhões de dólares, e à medida que a equipa continua a trabalhar com agências de aplicação da lei, emissores, empresas de inteligência blockchain e parceiros do setor, este número pode aumentar; a agência de rastreamento terceirizada SpectAs moedas principais estão a cair em geral hoje, BTC é relativamente resistente
Hoje (por volta de 29-30 de outubro) as moedas principais caíram em geral nas últimas 24 horas.
BTC está por volta de 78800, com uma queda entre -3% e -4,3%;
ETH está por volta de 2260, com uma queda entre -4,1% e -4,6%;
SOL está por volta de 97-98, com uma queda entre -4,6% e -6,6%;
BNB está por volta de 700-710, com uma queda entre -6,9% e -8%;
XRP está por volta de 1,25, com uma queda entre -5,8% e -6,7%. No geral, as altcoins caíram mais do que o BTC.
As stablecoins praticamente não se moveram. USDT está por volta de 0,998, com uma variação de apenas -0,03% a -0,12% nas últimas 24 horas; USDC está por volta de 1,00, com variações insignificantes. Isto indica que esta queda é principalmente um ajuste dos ativos de risco, não uma desancoragem ou corrida sistémica das stablecoins.
Muitas pessoas veem que as altcoins caíram mais e pensam "as altcoins são mais voláteis, a correção é uma oportunidade para comprar mais". O problema é que o fluxo de capital atual não apoia esta conclusão. O BTC é relativamente resistente, o que indica que o capital ainda está a concentrar-se em ativos relativamente seguros, e não a procurar volatilidade nas altcoins. Se agora comprares mais com a lógica de "comprar mais quando cai mais", é fácil comprares quando o capital ainda está a sair.
É agora um bom momento para comprar mais?
$BTC $ETH $SOL O incidente de segurança da BNB causou um viés de baixa no mercado a curto prazo
$ETH $ETH $HYPE
Primeiro, a natureza
O afetado é a hot wallet da exchange Binance, não a cadeia BNB Chain em si. A Binance disse que está investigando "potenciais problemas de segurança", ainda não confirmou ter sido hackeada, nem suspendeu os levantamentos. Mas o CZ já disse, "parece mesmo que foi hackeada".
O que se sabe até agora
Mais de 3 mil milhões de dólares foram transferidos da hot wallet da Binance, o endereço que iniciou a transferência usou o mixer Tornado Cash, um típico método de ataque externo. A Tether e a Circle congelaram cerca de 1,79 mil milhões, mas cerca de 195 mil ETH já foram transferidos, essa parte não pode ser congelada.
Impacto na BNB (minha análise)
1. Confiança desmorona primeiro: a BNB está muito ligada à Binance, a notícia fez o preço cair até cerca de 9%, a maior queda entre as moedas principais.
2. Se podem ou não cobrir as perdas é crucial: normalmente a hot wallet só tem uma pequena parte do dinheiro, a Binance tem também um fundo SAFU de cerca de 1 mil milhões de dólares. Se a Binance disser claramente "cobrimos tudo", o pânico será muito menor.
3. Medo de corrida: se suspenderem levantamentos, os utilizadores vão tentar sacar em massa, a BNB e o mercado geral vão sofrer outra queda.
A seguir, atenção a estes pontos
• Se a Binance admite ou não o roubo e qual a perda final
• Se os levantamentos estão normais
• Se os ETH transferidos vão ser vendidos em massaEu, este traçador de linhas, mesmo ao enfrentar liquidações em grande escala, não ouso usar a régua para comprar na baixa.📈 Vou focar no volume de negociações durante a queda, se o repique consegue se manter acima das médias móveis chave, e como o open interest e a taxa de financiamento mudam, para julgar se é uma limpeza de alavancagem ou se a pressão de venda ainda não foi digerida.
Segundo dados da CoinGlass, nas últimas 24 horas houve liquidações totais de 1,113 milhões de dólares na rede, envolvendo 183.902 pessoas; entre elas, liquidações de posições longas somaram 938 milhões de dólares, representando 84,3%, claramente os touros sofreram mais.
Meu julgamento é que o sinal de risco de curto prazo está forte, não se deve tomar a "grande liquidação" diretamente como um sinal de fundo: a liquidação concentrada de posições longas pode ampliar a pressão de venda passiva; o valor das liquidações registra perdas já ocorridas, não representa entrada de nova demanda. Se o repique for com volume reduzido, mas o open interest subir rapidamente, suspeitarei que a alavancagem está se acumulando novamente. Esta é apenas a minha especulação, vou esperar que volume, preço e dados de alavancagem se confirmem mutuamente, para não deixar uma única linha de repique tirar conclusões por mim.Queda acentuada das ações tecnológicas nos EUA: No mercado acionista americano durante a noite, devido ao relatório financeiro desastroso da Alphabet, empresa-mãe do Google, desencadeou uma crise de confiança em Wall Street sobre o retorno do investimento (ROI) em IA, com o índice Nasdaq caindo 365 pontos num único dia, e os índices S&P e Dow Jones fechando em baixa coletiva
Commodities: O preço internacional do petróleo mantém-se em torno dos 102 dólares, com um forte sentimento de aversão ao risco e cautela nos mercados financeiros tradicionais
Para piorar, no momento em que as ações tecnológicas americanas caem e a preferência por risco já está frágil, o evento inesperado do roubo na Binance, um cisne negro, agravou ainda mais o mercado cripto que já estava em alta volatilidade
Diante deste cisne negro inesperado, todos estão atentos ao último comunicado oficial da Binance e à declaração sobre a segurança dos ativos, evitando acreditar em rumores não confirmados nas comunidades
Atualmente, o mercado cripto está num período extremamente sensível de “desvalorização macro + cisne negro inesperado”, com a volatilidade a aumentar exponencialmente
É fundamental controlar os impulsos, reduzir a alavancagem e proteger a sua carteira, pois a segurança é sempre a prioridade #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $BTC caiu durante a noite de 81,137 para 77,135 (-4,9%). O número mais importante para observar hoje é: 75,446.
Este é o custo médio de 848,517 BTC no relatório financeiro da Strategy de ontem à noite. O preço atual está apenas cerca de 2,2% acima dele.
Análise do relatório financeiro:
✅ Lucro líquido do 3º trimestre de 19,5 mil milhões de dólares — durante o trimestre o BTC subiu 43%, quase todo lucro não realizado
⚠️ A posse de moedas aumentou 26% este ano, mas o BTC por ação diminuiu 3,7%: emissão de ações mais rápida que compra de moedas
⚠️ Já foram vendidos cerca de 430 milhões de dólares em BTC este ano para pagar dividendos de ações preferenciais e recompras
A aproximação ao preço de custo não significa que serão forçados a vender moedas (ainda têm 5,1 mil milhões de dólares em ativos em caixa), mas é um limiar psicológico visível para todo o mercado.
O lucro no relatório é baseado no preço de 30 de setembro, o mercado só reconhece o preço de hoje.
(Informação organizada, não é aconselhamento de investimento)
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 TRX está a disparar a $TRX 0.36166, com uma subida de +9,56% em 7 dias, à medida que um forte volume de compra ultrapassa todas as médias móveis de curto prazo.
O gráfico mostra suporte imediato em $TRX 0.32689 e resistência em $TRX 0.37589.
Historicamente, a TRON subiu de um mínimo histórico de $0.00109 em 2017 para o seu pico recorde de $0.441 no final de 2024. O alvo de curto prazo situa-se perto de $0.375–$0.390.
Previsão a longo prazo: TRX poderá ultrapassar $0.50–$0.65+ na próxima expansão macro. Os hackers que atacaram a hot wallet da Binance parecem ser o mesmo grupo que atacou anteriormente a Kelp DAO 🤨
Há 30 minutos, os hackers da Binance transferiram 74,56 milhões de $ARB para o endereço 0x0000000000000000000000000000000000000DA0, que foi marcado pela @arkham como Hacker da Kelp DAO. Esses tokens ainda não foram transferidos ou vendidos
A Kelp DAO foi atacada em 18.04 deste ano, perdendo cerca de 292 milhões de dólares em rsETH. Na altura, a comunidade suspeitou do grupo hacker norte-coreano Lazarus GroupAlavancagem de 20x, primeiro um pouco de realismo: não acho que sair com prejuízo seja "errar", e resistir a todo custo também não significa ter fé. Esta posição longa em GOOGL já foi totalmente fechada, com um valor de fechamento de cerca de 446.300 dólares, realizando uma perda de aproximadamente 11.700 dólares. Meu julgamento é que, ao sair desta vez, pelo menos eliminei a exposição a uma queda contínua; não se pode simplesmente negar a decisão de fechar a posição só por causa do prejuízo.
Preocupo-me com dois motivos. Primeiro, a alavancagem separa o julgamento da capacidade de suportar: estimando pela relação simples de alavancagem, uma variação inversa de preço de 1% corresponde a uma perda de cerca de 20% do capital inicial, sem contar custos e chamadas de margem. Mesmo que a direção esteja correta depois, pode não haver resistência suficiente para aguentar. Segundo, a perda já está realizada; uma recuperação posterior só indica que o preço subiu após a saída, não que resistir naquele momento teria sido mais razoável. Se o mercado continuar a cair, os mais prejudicados serão os compradores alavancados que não quiseram reduzir o risco. Esta é a minha análise de risco, não uma previsão certa do mercado.
Também admito que os compradores podem acabar certos. Se o preço voltar a subir acima do preço médio de abertura desta posição e se mantiver estável, vou reconsiderar meu viés de baixa; mas isso não significa que a alavancagem de 20x era adequada. Eu costumo primeiro perguntar quantas vezes posso errar, depois quanto posso ganhar. Sobre a direção após fechar esta posição longa em GOOGL, vocês acham que é melhor apostar na alta ou na baixa? Um motivo: você valoriza mais a recuperação do preço ou a margem de erro sob alavancagem?BTC caiu 5% ontem.
TRX, por outro lado, subiu 7,8%.
📉 Primeiro, veja bem este contraste
Mercado: BTC 77.078, 24 horas -5%.
ETH caiu de 2.361 para 2.212.
O índice de sentimento caiu de 51 neutro para 30 pânico.
Só o TRX está a subir, 0,3549.
Capitalização de mercado de 33,6 mil milhões de dólares, 8º lugar.
O volume de transações quadruplicou.
🛣 Por que é que ele vai contra a tendência
Não é só uma história, há receita real.
Há 87,9 mil milhões de dólares em USDT na TRON.
No segundo trimestre já ultrapassou o Ethereum.
Num trimestre, foram transferidos 2,1 biliões de USDT nesta cadeia.
Receita de taxas trimestrais de 699 milhões de dólares, um aumento de 15,9% em relação ao trimestre anterior.
Em suma, é a estrada de cobrança das stablecoins.
⚠️ Mas há outra metade a considerar
Esta moeda não tem limite máximo de emissão.
No segundo trimestre, foram emitidas 87 milhões de unidades líquidas.
O DeFi na cadeia está a encolher:
TVL caiu 1,9%.
O volume médio diário de DEX caiu 21,7%, em queda há quatro trimestres consecutivos.
O que dá lucro são as transferências, não o ecossistema.
👀 Estou atento a três coisas
Se a escala do USDT na TRON ainda pode crescer.
Se a velocidade de emissão vai abrandar.
Se, em pânico, aguenta uma segunda vaga.
$TRX 【5,875 milhões de dólares em ativos esvaziados, o maior incidente de segurança na história do setor cripto】
O problema que a Binance enfrentou desta vez já não é um simples roubo de carteira quente. O grupo de hackers rastreado pela Arkham envolve 65 tipos de tokens, com um volume de ativos de cerca de 5,875 milhões de dólares, entre os quais USDT, USDC e outras stablecoins são os principais alvos congelados. Tether, Circle e outras instituições uniram-se para congelar cerca de 2,54 mil milhões de dólares, o que equivale a ter interceptado uma parte significativa dos fundos roubados.
Mas o aspecto mais problemático deste incidente é que os atacantes aparentemente utilizaram o mecanismo de delegação EIP-7702 para contornar o processo normal de transferência, movendo ativos de várias carteiras quentes para um local centralizado. As stablecoins podem ser congeladas pelos emissores, mas ativos como $BTC e $ETH não dispõem do mesmo botão de paragem de emergência. Já houve transferências adicionais de ETH e outros ativos, e a verdadeira dificuldade está em decidir o que fazer com os fundos restantes.
O mercado já reagiu: o BTC caiu abaixo dos 79.000 dólares, e o BNB chegou a cair cerca de 7%. No entanto, os 5,875 milhões de dólares representam o volume de ativos nos endereços envolvidos rastreados na blockchain, o que não equivale à perda final confirmada; os 2,54 mil milhões de dólares congelados também não podem ser simplesmente deduzidos do total das posições. A Binance afirma que a investigação está em curso e garante a segurança dos fundos dos utilizadores. O verdadeiro teste é a segurança da custódia das exchanges centralizadas e a confiança dos utilizadores; quanto dos fundos congelados poderão ser recuperados e se os ativos restantes continuam a ser transferidos são questões mais importantes do que simplesmente contabilizar o montante roubado.Grande análise dos relatórios financeiros dos gigantes da IA no mercado acionista dos EUA: uma série de operações ferozes, mas sem dinheiro no bolso para reforçar
Ontem à noite, o mercado acionista dos EUA sofreu outra grande queda, mas o verdadeiro "campo de batalha" será esta noite. Depois de analisar os relatórios financeiros destes gigantes, só tenho uma sensação: a IA é um devorador de dinheiro, enquanto os negócios tradicionais são como um velho boi de carga.
Intel: a queda livre do veterano
O terceiro trimestre parecia razoável, mas a previsão para o quarto trimestre é decepcionante. O mercado de PC está em baixa, os custos dispararam, e após o fechamento as ações caíram diretamente 22 cm. O que isto significa? Isto não é uma queda, é uma queda livre de grande altitude!
Amazon: IA na mão esquerda, negócio tradicional na mão direita
O negócio de nuvem de IA parece forte, mas o comércio eletrónico tradicional cresceu apenas 2% ano a ano, o que é miserável. O pior é que gastaram demasiado dinheiro em IA, os lucros não mostram retorno, nem sequer há reservas para recompras para sustentar o preço, e após o fecho as ações caíram 7 cm.
Meta: o único verdadeiro deus do mercado
Enquanto os outros lutam ferozmente na capacidade computacional de IA, a Meta mantém-se firme como um cão velho graças à sua profunda e sólida fortaleza social. Os negócios tradicionais crescem rapidamente, e na área da IA usam um agente chamado Muse para captar novo tráfego. Os outros "queimam dinheiro", a Meta "imprime dinheiro".
Situação atual unificada dos gigantes
As receitas de IA são boas, mas o investimento é um poço sem fundo; os negócios tradicionais (pesquisa do Google, comércio eletrónico da Amazon, PCs da Intel) já não impulsionam o crescimento.
No futuro, há dois caminhos: ou a IA é realmente poderosa e leva todos ao sucesso; ou a IA não é tão poderosa, e os gigantes terão de reduzir despesas discretamente, voltando a focar-se em recompras e dividendos. De qualquer forma, a longo prazo, ambos os caminhos podem sustentar o preço das ações. $META Observação do canalha sobre a atualização SPCX 10.30
O grande foguete fechou na quinta-feira no mercado americano a 143,89, caiu 0,92%, com o preço máximo intradiário de 144,95 e o mínimo de 141,03
O grande foguete está, como disse ontem, a aproximar-se do ponto de falso rompimento, o canalha vai entrar por volta dos 137 para fazer um rebound.
Claro que não podemos fazer um ALL in de uma vez, ter reservas na mão deixa a mente tranquila......OKB está a negociar em torno de $OKB 107,75, em queda de -1,67% hoje e -11,09% nos últimos 30 dias, mas em alta de +24,66% nos últimos 90 dias.
As linhas MA curtas estão acima do preço. O suporte está em $OKB 106,00 e a resistência em $OKB 128,11. Ciclos anteriores viram o OKB subir de um mínimo histórico de $0,58 em 2019 para um pico perto de $257 em meados de 2025.
O objetivo a curto prazo é $110-$115. Previsão a longo prazo: o OKB poderá ultrapassar os $300+ no próximo ciclo de alta. O suporte de $106 vai aguentar, ou espera uma queda mais profunda? 📉 Classificação de ganhos de altcoins hoje: parece vermelho, mas é ilusório
Hoje, o TOP5 das altcoins não teve grandes ganhos, geralmente fraco, não se deixe enganar pelo mercado em alta 👇
🚀 $INIT +8,50%: o volume de 50,7 realmente explodiu, mas no último 1 hora o preço e o volume caíram, a taxa caiu para -0,04%. O volume está acumulado, o dinheiro está saindo, parece mais uma subida para vender no final, não persiga.
🎈 $BEAT +7,78%: caiu quase 14% nas últimas 24h, hoje só teve um pequeno repique. A posição aumentou apenas 4,78%, o volume de negociação em 1h diminuiu 15%, o volume não acompanhou, uma fraqueza não é reversão.
🌀 $OL +7,33%: posição de apenas 760 mil, o volume de 12,2 parece assustador, mas na verdade uma pequena posição foi sustentada por uma única grande ordem, a posição em 4h caiu 2,7%, está instável.
👀 $TRUTH +6,68%: o único na lista que parece estar acumulando. Posição em 4h +35,6%, em 1h +11,1%, volume de negociação em 1h +52,6%, mas o preço caiu ligeiramente 1,4%, posição e volume subindo, preço estável, vale a pena observar.
🧱 $KAT +5,94%: posição em 4h +18,8%, em 1h +6,7%, posição de 1,2 milhões com volume de negociação de 7,08 milhões, acumulando nos últimos dias, finalmente entrou na lista hoje, o ativo acumulado está mostrando movimento.
#Estados Unidos setembro núcleo PCE subiu para 3,1%, expectativas de aumento de juros ainda altas #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para promover contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 🔥 O Federal Reserve adota uma postura hawkish, o mercado cripto sofre pressão e recua
O Federal Reserve manteve-se inalterado durante a madrugada, mas a linguagem foi claramente hawkish: não há pressa para cortar as taxas, é necessário confirmar a continuação da queda da inflação, o espaço para cortes de taxas este ano está comprimido. Após a expectativa não se concretizar, o BTC perdeu suporte e caiu para 79710, o ETH recuou simultaneamente para 2292, duas grandes velas vermelhas abalaram o sentimento de compra no curto prazo.
Anteriormente, parte dos fundos apostou antecipadamente numa postura dovish para correr e comprar, agora que a expectativa foi refutada, os fundos estão a sair em massa. A queda atual parece mais uma pressão de venda causada pela mudança nas expectativas macroeconómicas do que uma simples consolidação. Os vendedores de curto prazo dominam, o rali não deve ser interpretado diretamente como uma reversão.
Na estratégia, o BTC pode ser vendido entre 80500—80800, com alvo em 79000, se perder esse nível, continuar a observar; o ETH pode ser vendido entre 2330—2350, com alvo em 2250. A manutenção de taxas de juro elevadas por mais tempo e a expectativa de aperto da liquidez limitam um rali forte dos compradores, evite comprar cegamente em quedas, mantenha posições leves e stop loss rigoroso.
Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
O relatório trimestral da Strategy foi divulgado, com um lucro contabilístico de 19,5 mil milhões de dólares, mas ao verificar os seus próprios indicadores, a quantidade de Bitcoin por ação diminuiu este ano.
O BTC Yield divulgado pela própria empresa está em -3,7% até agora este ano, o que corresponde a uma redução de cerca de 25.000 satoshis por ação. Este número reflete quantos satoshis correspondem a cada ação; a velocidade de venda das ações ultrapassa a velocidade de compra de moedas, fazendo com que o valor diminua.
No início, também pensei que com um lucro tão grande, usar a MSTR como uma versão reforçada do Bitcoin fazia sentido. Mas ao analisar mais a fundo, não bate certo: este dinheiro é basicamente o valor justo gerado pela valorização do preço da moeda, e o negócio de software até arrecadou um pouco menos do que no ano passado.
Ontem à noite, disse que o foco ao analisar o relatório financeiro é de onde vem o dinheiro para comprar moedas no quarto trimestre. A resposta é clara: de outubro até ao dia 23, a venda de ações trouxe apenas 58,7 milhões de dólares, comparado com 5,4 mil milhões no trimestre anterior. Este ano, também venderam cerca de 430 milhões de dólares em Bitcoin para pagar dividendos das ações preferenciais e recomprar STRC.
Para os amigos que usam a MSTR para acumular moedas, o painel oficial que mostra quantos satoshis há por ação é mais útil do que a linha do lucro. Se no final do ano o BTC Yield voltar a ser positivo, admito que estava errado. 🔥 O retorno de capital é apenas uma correção, a diferenciação estrutural é o foco
O aquecimento do capital hoje merece atenção, mas ainda não se pode falar em reversão. A recuperação de curto prazo e a desalavancagem de médio prazo coexistem, o mercado parece estar a corrigir, e não a virar completamente.
🔸$BTC Estrutura relativamente mais estável. Entrada líquida no spot de 63,39 milhões de dólares em 4 horas, entrada de 9,02 milhões de dólares em contratos, totalizando 229 milhões e 139 milhões de dólares em 24 horas, respetivamente. Mas em 30 dias, o spot ainda apresenta saída líquida de 724 milhões de dólares e os contratos saída líquida de 6,63 mil milhões de dólares, coexistindo a reposição de curto prazo com a liquidação de médio prazo.
🔸$ETH Mais dependente da reposição alavancada. Saída ligeira de 1,52 milhões de dólares no spot em 4 horas, mas entrada de 39,74 milhões de dólares em contratos; em 24 horas, entrada de 228 milhões de dólares em contratos, superando o spot em 32,01 milhões de dólares. Alta elasticidade de curto prazo, mas maior dependência de alavancagem, o que aumenta o risco de volatilidade quando a reposição desacelera.
🔸$SOL Apresenta suporte no spot e saída nos contratos. Entrada líquida de 39,02 milhões de dólares no spot em 24 horas, saída líquida de 27,9 milhões de dólares nos contratos; em 30 dias, saída acumulada de 1,83 mil milhões de dólares nos contratos. Há quem esteja a comprar, mas o capital alavancado ainda não voltou.
No geral, a estrutura do BTC é a melhor, o SOL tem suporte no spot, o ETH é o mais elástico mas com maior risco de alavancagem. O retorno de capital é apenas o primeiro passo, a reversão precisa ser confirmada pela redução da saída de médio prazo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Alavancagem de 9x é o primeiro número que captei de imediato neste monitor de posições longas. Estou no meio há apenas um ano, e agora, quando vejo alavancagem, primeiro penso no que fazer se o mercado for na direção oposta, depois penso em quanto posso ganhar 😂. Esta posição é uma compra longa de $SOL feita pelo Core Trader 14, com uma quantidade de 22.222 unidades, valor nominal aproximado de 2,091,300 dólares, preço de referência 94,1109 dólares.
O que entendo é que o mais importante nesta negociação não é o tamanho do montante, mas quanto espaço foi deixado para um erro de julgamento. Se calcularmos grosseiramente o valor nominal dividido por 9, a margem inicial correspondente é cerca de 232,400 dólares; esta é apenas uma estimativa simplificada, não deve ser considerada como todo o capital disponível na carteira para assumir riscos.
Neste modelo simplificado, se o preço oscilar cerca de 1% na direção contrária, a perda será aproximadamente 9% da margem inicial, sem contar as taxas. Esta é a minha simulação de cenário, não estou dizendo que o preço vai cair. O meu julgamento é que, com alavancagem de 9x, não basta apenas acertar a direção; o momento de entrada e a disciplina para sair influenciam diretamente se a previsão se concretiza.
Ainda não percebi quanto capital adicional foi alocado para esta posição, se há stop loss ou outras coberturas; só olhando para o monitor não dá para saber. Por isso, não interpreto a abertura desta posição longa como uma forte indicação de alta; quero observar se vão continuar a aumentar a posição ou se vão reduzir o risco de forma ativa.Ao ver esta mensagem, a primeira coisa que me veio à cabeça foi um comentário de revisão de código: o alarme ficar vermelho não significa que o sistema já colapsou.💻 O indicador de sentimento pode alertar-me para investigar riscos, mas não pode tirar conclusões por mim.
A entrada desta vez é dos dados da Alternative.me: o índice de medo e ganância das criptomoedas caiu para 30 hoje, ontem estava em 51, o mercado mudou de "estado neutro" para "estado de pânico".
O meu julgamento: é útil para alertas de risco, mas a avaliação da direção pode ser facilmente sobrestimada. O índice descreve o sentimento do mercado, não se pode deduzir diretamente se vai subir ou descer; além disso, a leitura geral não é um relatório de saúde para cada projeto, usar um único número para explicar todos os ativos é um erro lógico.
Se fosse eu, usaria isso como ponto de partida para investigação, depois verificaria o desempenho do preço e as mudanças no volume de transações, em vez de disparar automaticamente uma ação ao ver "pânico". Podem ajudar a rever: que validação adicionariam para evitar interpretar mal o alarme de sentimento como um sinal de negociação?"Acima dos 80 mil dólares, só houve um aumento de 0,13%, mas 125 milhões de dólares em alavancagem foram liquidados. Nesta oscilação, quem realmente perdeu as posições? Hoje o BTC fechou em vermelho, mas ainda está pressionado abaixo de 80.844, com a mínima tocando 79.506; o ETH, por outro lado, foi o mais estável do mercado, +0,61%, mantendo firmemente os 2297. O interessante é que o preço quase não caiu, mas as liquidações somaram 125 milhões de dólares, com os compradores sendo cortados repetidamente dentro de uma faixa estreita. Essa estrutura de "índice calmo, contas sangrando" costuma ser mais desgastante do que uma grande vela vermelha. O que merece mais atenção é o lado dos fundos: o IBIT foi o único ETF com entrada líquida, cerca de 110 milhões de dólares, parecendo que a BlackRock está assumindo sozinha as perdas; enquanto no sábado foram retirados 810 milhões, e na semana passada o ETF teve saída total de 773 milhões. Ou seja, a compra incremental não é ampla, o suporte é estreito, e a força da recuperação vem mais da alocação passiva do que da busca ativa por preço. O Fed viu o BTC cair levemente durante a semana, indicando que o mercado não antecipou um afrouxamento, está mais na expectativa. Olhando para frente, o Fed amanhã às 18:00 GMT, o PCE na quinta-feira e as eleições de meio termo em 3 de novembro estão muito próximos. O cenário otimista é: se o PCE não trouxer surpresas hawkish, o ETH continuará relativamente forte, e o capital pode sair de alocações defensivas para altcoins de alto beta, com a recuperação do sentimento refletida primeiro no ETH/BTC. O risco é que a alta alavancagem dentro da faixa estreita ainda não foi totalmente limpa, e um falso rompimento pode desencadear outra rodada de squeezes; a fadiga narrativa também é real, não é que as pessoas não queiram comprar, é que elas hesitam.Pessoal, a Intel está mesmo numa situação difícil, caiu 22% após o fecho.
Chen Liwu até veio reclamar, dizendo que o mercado de PC está fraco, os preços da memória subiram muito, e prevê que até ao primeiro semestre de 2027 esta situação não se resolverá. Basicamente, o centro de dados de IA está a crescer muito, enquanto o PC tradicional nem sequer tem sopa para beber, e ainda leva na cabeça.
Temos falado sobre o super ciclo do armazenamento, e agora estão a surgir todas as consequências. Os gigantes do armazenamento a montante (como Hynix, Samsung, Micron) estão a lucrar imenso, mas os fabricantes de PC e chips a jusante estão a ser esmagados pelos elevados custos da memória. Produzem coisas que ninguém compra, e os custos não descem, como é que este negócio se mantém?
Por isso, não pensem em aproveitar a queda para comprar ações de um setor em declínio. Olhem bem para onde o dinheiro da cadeia industrial está a fluir. Mantenham a calma, não se deixem levar. $SNDK #تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير
Durante os registos da cadeia, este evento foi ultrapassado em cerca de 5,8 mil milhões de dólares,
onde cerca de 2,54 mil milhões de dólares em stablecoins foram congelados, uma percentagem significativa.
Esta parte restante não congelada é principalmente composta por ativos como ETH/BTC que o emissor não pode congelar diretamenteNas últimas 24 horas, um total de 240010 pessoas em toda a rede foram liquidadas em $BTC, com um valor total de liquidação de 1,467 mil milhões de dólares, das quais as liquidações em posições longas representam 1,27 mil milhões de dólares.
Criptomoedas, ações americanas e ouro estão todos a cair, só o petróleo está a subir. Nas últimas duas semanas, o petróleo tem sido como o contraponto das criptomoedas, ações americanas e ouro: sempre que o petróleo sobe, os outros três descem, e sempre que o petróleo desce, os outros três sobem, completamente em sentido contrário.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Quando vai subir muitoO mercado foi abalado pelo banho de sangue da madrugada, não fiquem só de olho nos dados insignificantes dos contratos! Acabei de dar uma olhada nos movimentos do ETF spot de ontem à noite, caramba, essas instituições tradicionais fogem mais rápido que nós, investidores individuais, quase tiraram as calças deles🤣
Primeiro, veja o $BTC, ontem o ETF teve uma saída líquida de 1,36 milhões, não parece muito, mas isso quebrou a tendência de entradas líquidas consecutivas dos últimos dias, o que indica que, ao romper a barreira dos 80 mil, o capital tradicional também ficou receoso, claramente não querem comprar facilmente nessa posição, o sentimento de espera é muito forte.
Depois, o $ETH está simplesmente desolador, saída líquida diária de quase 89 milhões, o ETHE da Grayscale sozinho vendeu mais de 65 milhões, isso não é uma correção, é claramente uma liquidação em massa das instituições, o Ethereum agora é como uma criança sem proteção, o capital spot está fugindo constantemente, a alavancagem dos touros ainda é pesada, não tentem comprar na baixa.
Por fim, o $SOL teve uma saída de 39,1 mil ontem, ainda liderada pela Grayscale, embora o valor não seja grande, essa saída contínua das instituições mostra que ninguém quer abrir posição agora, depois de romper a barreira dos 100, tudo depende dos investidores individuais aguentarem firme nos contratos.
Resumo: o mercado está numa situação de duplo golpe com o banho de sangue nos contratos e a retirada de capital dos ETFs, sem o retorno do capital institucional em dinheiro real, o mercado dificilmente vai melhorar, parem de tentar comprar o fundo, cuidado para não ficarem presos no meio do caminho.
O ETF do Bitcoin e do Ethereum estão sangrando, vocês ainda seguram o spot que têm? Vão vender com prejuízo ou planejam aguentar até o fim?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $PEPE Um antigo grande detentor que esteve adormecido por muito tempo acordou de repente, e mais de dez mil milhões de PEPE estão a ser transferidos para a exchange.
O volume de posições em contratos no mercado aumentou 55%, mas as ordens de compra que impulsionam a subida já atingiram o fundo.
O peso é tão grande, tudo está a ser suportado lá em cima. Se a baleia despejar esta quantidade de spot, os touros vão imediatamente entrar numa cascata de liquidações por pisarem uns aos outros.
Não apanhes esta última tocha.
#PEPE
$PEPE
👇Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 1,47 mil milhões de dólares, com posições longas representando cerca de **87%**, e posições curtas apenas 13%.
O preço atual do BTC é cerca de 77.200 dólares (queda de quase 5% em 24h), com liquidações de posições longas superiores a 410 milhões de dólares; ETH está em cerca de 2.210 dólares (queda superior a 6%), com liquidações de posições longas próximas de 280 milhões de dólares; SOL caiu ainda mais, quase 9%.
O volume total em aberto diminuiu cerca de 4,6%, com alavancagem claramente a ser eliminada.
As taxas de financiamento estão geralmente a diminuir: o BTC mantém uma taxa ligeiramente positiva, mas já próxima da neutralidade, o ETH em várias plataformas já está negativo, e a congestão de posições longas diminuiu significativamente.
A maior liquidação individual foi uma posição longa de BTCUSDT na Binance de cerca de 11,1 milhões de dólares (preço de liquidação cerca de 79.255).
De forma geral, a queda das ações tecnológicas a nível macro, o prémio geopolítico e a incerteza política estão a pressionar os ativos de risco. A alavancagem dos touros no mercado cripto foi concentradamente liquidada, caracterizando um típico cenário de "desalavancagem + queda do apetite pelo risco". O ouro mantém-se acima dos 4.000, o preço do petróleo está elevado, indicando que a lógica de proteção e geopolítica ainda está presente, mas o capital não está a regressar em grande escala ao cripto.
No curto prazo, atenção ao suporte do BTC na zona dos 75k-76k; se o sentimento macro continuar a piorar, poderá haver uma descida; se o setor tecnológico das ações americanas estabilizar ou as notícias geopolíticas melhorarem, poderá haver um repique técnico. Atualmente, as taxas de financiamento arrefeceram bastante, reduzindo a atratividade de posições curtas, mas comprar na baixa ainda exige controlo rigoroso das posições.
$BTC $ETH $ZEC
#O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu para 3,1%, mantendo elevadas as expectativas de subida das taxas de juro Ao ver esta mensagem, parece que estou a assistir a uma maré baixa de posições: segundo o mercado público da Hyperliquid, o volume de posições do contrato $PUMP em 4 horas caiu de cerca de 117 milhões de dólares para 97,75 milhões de dólares, uma redução de 16,29%; o preço também caiu de 0,004351 dólares para 0,003957 dólares.
O meu julgamento é que a tendência de curto prazo é fraca, mas não se pode simplesmente dizer que "os ursos entraram em força". O preço e o volume de posições a caírem juntos parecem mais uma saída de posições existentes; com estes dados não se consegue distinguir se é liquidação ativa ou forçada; a taxa de financiamento é de -0,0005%/hora, o que também não prova que os ursos estejam extremamente sobrecarregados.
Esta história lembra-me que a redução de posições não significa eliminação de risco. Se as posições continuarem a diminuir e o preço não parar de cair, presumo que a absorção ainda é fraca; se o preço estabilizar, pode ser apenas uma pausa após a desalavancagem. O que acham, a maré baixa vai continuar ou o preço vai estabilizar primeiro?"Ontem, a Binance sofreu um incidente grave de segurança!
A 29 de outubro, a Binance declarou que está a investigar um possível problema de segurança. A Tether e a Circle congelaram mais de 2,38 mil milhões de dólares em stablecoins relacionadas; Zhao Changpeng afirmou que o incidente "parece um ataque hacker". A Binance ainda não confirmou a dimensão final do roubo e garantiu a segurança dos fundos dos utilizadores.
Durante o desenrolar do incidente, o BTC chegou a cair abaixo dos 79.000 dólares.
Isto fez-me lembrar uma crença no mundo das criptomoedas: quando uma exchange sofre um grande problema, o mercado em alta está próximo?
Ao analisar a história dos últimos dez anos, é realmente interessante:
Em 2016, o Bitfinex foi roubado, e em 2017 houve um grande mercado em alta.
Em 2020, o KuCoin foi roubado, e em 2021 o BTC atingiu os 69.000 dólares.
Em 2022, o colapso da FTX fez o BTC atingir o fundo, e em 2023 começou a recuperar.
Mas também há exceções: em 2014, o colapso da Mt.Gox e em 2018 o roubo na Coincheck foram seguidos por longos mercados em baixa.
Portanto, o roubo numa exchange não é necessariamente um sinal de início de mercado em alta.
É preciso ver se, após uma grande notícia negativa, o BTC ainda consegue cair mais.
Quando as más notícias não conseguem derrubar o preço, pode ser que o mercado tenha realmente atingido o fundo.
Será que este incidente na Binance vai tornar-se outro ponto de viragem do ciclo?
👇 Um gráfico para entender os grandes incidentes em exchanges na história e a evolução do BTC.
$OKB $BTC $BTC BTC+ETH análise do mercado correlacionado
Preço atual BTC 78142, ETH 2207
Esta rodada de queda é causada por uma ressonância de dois fatores negativos: o Fed adotou uma postura hawkish, adiando as expectativas de corte de juros, e as altas taxas reprimem todos os ativos de risco; somado ao pânico causado pelo roubo da hot wallet da Binance, o que amplifica ainda mais a pressão de venda.
Tecnicamente, ambas as moedas apresentaram grandes velas vermelhas de 4 horas que romperam as médias móveis de curto prazo, que agora atuam como resistência acima, entrando formalmente em um padrão de fraqueza.
Suporte do BTC em 77722, resistência entre 79850-80078; suporte do ETH em 2196, resistência entre 2300-2332.
O sentimento de baixa no ETH é claramente mais forte que no BTC, por uma razão simples: stablecoins podem ser congeladas, ETH não pode, então hackers escolhem ETH para lavagem e conversão em dinheiro, mantendo um risco potencial de dumping.
Nos dados de posições, os dois apresentam aumento sincronizado de posições líquidas vendidas, com volume elevado, indicando grande divergência entre compradores e vendedores, com frequentes picos de liquidação durante o pregão.
O ponto baixo atual é apenas uma breve pausa após a queda acentuada, uma recuperação emocional temporária, não uma reversão de fundo. O repique próximo à resistência das médias móveis ainda enfrenta grande risco de pressão de venda, não se apresse em tentar comprar no fundo esperando reversão.O que você está dizendo, essencialmente, é: transferir a ansiedade das perdas em posições spot/longas para uma posição alavancada inversa, tentando "hedgear para recuperar". Teoricamente, o caminho é muito bom, mas na prática é facilmente comprometido por duas coisas:
Lucro e perda não sincronizados: BTC e ETH têm alta correlação, mas não são completamente sincronizados. Quando o BTC continua a cair, a posição short em ETH pode não lucrar como esperado; inversamente, em um rali rápido, o ETH geralmente sobe mais rápido, aumentando a pressão sobre a posição short.
Posição e alavancagem assimétricas: a perda flutuante em uma posição longa de BTC pode ser suportada por muito tempo, mas se a posição short em ETH tiver alta alavancagem e margem baixa, pode ser liquidada primeiro. Você espera "esperar o BTC recuperar", mas o mercado testa primeiro se a posição short consegue sobreviver.
Os dois cenários que você listou são muito típicos:
$ETH posição short lucra pouco e sai
Isso acontece porque você a trata como uma "ferramenta para salvar o BTC", e não como uma negociação com lógica independente. Se a posição short for fechada antecipadamente, a perda flutuante do BTC permanece, e o risco geral da conta não diminui realmente; se o BTC cair novamente, a posição longa alavancada ainda pode ser liquidada.
Posição short em ETH resiste a um rali
Nesse momento, é comum a mentalidade ancorada de "desde que o BTC recupere, tudo ficará bem". O resultado é que a alta contínua do ETH amplia as perdas da posição short, e mesmo que o BTC recupere depois, isso não significa que o risco total desapareceu; se o ritmo dos dois lados falhar, a pressão da margem só aumentará. #Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Outro problema que não deve ser ignorado é o risco de a Strategy ser excluída de alguns índices da MSCI.
Se a exclusão ocorrer, os fundos ETF e fundos de investimento passivos que seguem esses índices relacionados podem ter que vender ações da MSTR.
Isto pode criar uma forte pressão de venda mesmo que o preço do Bitcoin permaneça estável.
No entanto, é importante distinguir: este é um risco de política de índice, não uma falência da Strategy nem uma proibição do Bitcoin. $ETH
ETH está agora a 2205, caiu mais de 6 pontos nas últimas 24 horas, tocando o mínimo em 2198. Esta queda não é devido a fatores macroeconómicos, mas sim um efeito residual do roubo na Binance.
Os hackers ainda detêm 467.000 ETH, que ao preço atual valem mais de 1 mil milhões de dólares. Enquanto estas moedas não forem movimentadas, o mercado permanece em suspense. Anteriormente, eles venderam altcoins como PEPE, UNI, LINK para trocar por ETH, e agora estão a vender até o próprio ETH.
Curiosamente, na Aave, a dívida de wETH emprestada pelos hackers representa apenas 0,9% das reservas; o DAO suspendeu novos depósitos e empréstimos, preferindo ganhar menos a assumir este problema. Na Lido, afirmam que o stETH está seguro e os levantamentos estão normais.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de 1,1 mil milhões de dólares, com BTC representando 350 milhões. Este volume não é pequeno, mas comparado com os 3,4 mil milhões roubados, é apenas uma onda residual.
A minha opinião: o que diferencia este incidente dos anteriores é a escala; a pressão de venda dos 3,4 mil milhões foi libertada gradualmente, não de uma só vez. O congelamento de 2,54 mil milhões é uma boa notícia, mas ninguém sabe quando e para onde o restante será vendido. A curto prazo, não encare o ETH como uma oportunidade de compra na recuperação; espere até que o destino destas moedas fique claro.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH ETH Análise do gráfico de 4 horas (sobreposição do incidente de roubo na Binance + postura hawkish do Fed)
Preço atual 2207.46, queda de 2.03%
Revisão técnica
EMA10: 2302.66, EMA15: 2313.92, EMA30: 2332.01, uma grande vela de baixa rompeu todas as médias móveis, que agora atuam como resistência acima.
Suporte em 2196.24, resistências em 2300 e 2332.
Posição L/S=0.85, net short -7.93%, sentimento de venda significativamente mais forte que o BTC; OI em alta, disputa intensa entre compradores e vendedores, com muitos picos repentinos.
No gráfico: a estrutura de recuperação foi rompida diretamente, agora há uma breve estabilização perto do ponto mais baixo, mas é apenas uma pausa após a queda acentuada, não um fundo.
Notícias (adicionando a lógica chave do roubo na Binance)
1. Dupla ressonância negativa (os dois principais motores da queda atual)
① Fed hawkish: expectativa de corte de juros adiada, avaliação de ativos de risco sob pressão, cenário macro de forte baixa;
② Incidente de roubo na hot wallet da Binance: hackers transferiram grandes quantias, emissores de stablecoins congelaram parte do USDT/USDC, mas ETH não pode ser congelado, hackers priorizam trocar stablecoins congeláveis por ETH e vendem em lotes no DEX para realizar lucro, esta é a principal razão para a queda do ETH ser maior que a do BTC.
O medo se espalha no mercado, preocupações com vendas contínuas dos hackers, riscos de segurança das exchanges, corridas para saque, saída ativa de fundos, stop loss concentrado dos compradores, muitas posições longas liquidadas em uma hora, acelerando o mergulho. $BTC Os short sellers foram empurrados para fora novamente com 98 milhões💥
O preço apenas tocou 80.800 a partir de abaixo de 80.000, subiu um ponto, e as posições curtas desabaram primeiro.
A liquidação total na rede foi de 147 milhões de dólares, com 67% sendo posições curtas, o que equivale a mais de 98 milhões📉
Esta onda não é um avanço dos compradores, mas sim um sinal vermelho nos depósitos de margem dos vendedores.
Quando o preço ultrapassa a linha, o sistema compra automaticamente para fechar as posições curtas; fechar posições curtas significa ordens de compra, que empurram o preço, e a próxima leva de posições curtas é empurrada para fora🔥
Depois que a reação em cadeia termina, o mercado parece ter "subido um pouco".
$ETH O capital está a sair, movendo-se para $BTC 💸
Não se engane, não é que de repente estejam otimistas, mas os vendedores estão a reforçar as suas posições.
Depois de reforçar, a pressão para empurrar o preço também diminui.
Em resumo: os short sellers explodiram, o preço mexeu; os short sellers reforçaram, quem vai assumir?🤔#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 O que se passa? Acabei de acordar, apanhei o anúncio da taxa de juro à meia-noite, e a Binance ainda foi hackeada? No fundo do mercado bear, sempre há uma exchange que é hackeada para que o fundo seja confirmado, esta maldição ainda persiste. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $BTC $ETH $SOL 04:00 Um volume de 2.290.293 contratos, dezasseis vezes o volume anterior de 142.566, 80.826 caiu para 78.233, uma queda de 2.593 pontos em uma hora.
Em seguida, três repiques totalizaram 2,03 milhões de contratos, insuficientes para reverter a queda, com o máximo em 79.765,5, a 51 pontos do ponto médio real das 04:00 em 79.817 — falta de dinheiro, o preço não sobe.
07:00 Mais 1,01 milhão de contratos para romper 78.233 até 77.896; 08:00 com 1,59 milhão de contratos atingiu nova mínima de 24h em 76.738,8, fechando em 77.042,8, sombra inferior de 304 pontos.
Preço atual 77.075,8 / 24h -4,99% / MA20 79.966,48, resistência 2.890 pontos acima.
Reação entre 77.500~77.800, mas com vela de 1H de volume elevado fechando em baixa (≥800 mil) para venda a descoberto, stop loss em 78.300; até 76.738,8 apenas 1,4 vezes o volume, insuficiente, rompimento com alvo em 76.000 com odds 2,5;
fechamento com volume acima de 78.233 (≥1,2 milhões), reteste entre 77.900~78.100 para compra, stop loss em 77.500, alvo em 79.765,5 com odds 3,5.
Entre 76.738,8~78.233 sem movimento, não perseguir o rompimento da primeira vela.
$BTC
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) Previsão para os próximos 3-6 meses:
* BTC: Mantém-se "ligeiramente negativo, alta incerteza", mas o risco sistémico está a aumentar. Se a suspensão de levantamentos durar mais de 24-48 horas, ou se a Binance precisar de usar o fundo de garantia para cobrir o défice de ativos, poderá desencadear uma saída contínua de fundos das exchanges, contração de liquidez e uma regulamentação mais rigorosa, e não apenas um choque de preço de curto prazo.
* ETH: Mantém-se "ligeiramente negativo", com risco ligeiramente superior ao do BTC. Além do impacto na confiança nas plataformas de negociação, o ataque às carteiras relacionadas que detêm ETH e o ETH obtido pela troca de stablecoins não congeladas atempadamente ainda podem causar pressão de venda direta.
* No que diz respeito aos ETFs, ainda não há novas evidências contrárias: em 29 de outubro, o ETF de ETH revelou apenas um fluxo líquido de saída combinado de cerca de 21,1 milhões de dólares, os dados do BTC desse dia ainda não estão completos, insuficientes para contrariar ou agravar esta avaliação.
Ponto de vista contrário: A Binance continua a afirmar que os ativos dos utilizadores estão seguros, mais de 2,5 mil milhões de dólares em ativos relacionados foram congelados; a interface pública mostrou temporariamente que as redes BTC, ETH e algumas stablecoins principais ainda permitiam levantamentos, indicando que a interrupção pode ser um isolamento de segurança seletivo e dinâmico, e não uma corrida total. Se os principais canais de levantamento forem rapidamente restabelecidos e as perdas líquidas forem totalmente cobertas, o impacto a médio prazo pode ser reclassificado como um evento de desalavancagem de curto prazo.
Próximo ponto crítico: Se os levantamentos forem restabelecidos dentro de 48 horas e não houver défice de ativos e passivos, poderá considerar-se a revogação desta atualização do risco sistémico. Atualmente, os hackers receberam 5,77 mil milhões de dólares em ativos da hot wallet da Binance.
O Cz acabou de dizer que, após operações de resgate e congelamento, a perda atual é apenas de 1 mil milhões de dólares, tendo congelado 4 mil milhões desses ativos.
No entanto, o valor de Bitcoin e Ethereum na carteira dos hackers já ultrapassa 2 mil milhões, que são ativos que não podem ser congelados, pelo que a perda real deverá ser muito superior a 1 mil milhões.
Aguardando a mensagem oficial final. $BTC Durante o dia disse que não tocaria nas contas da SNDK antes da divulgação, agora que foi divulgada, aqui estão os números: receita do primeiro trimestre de 11,03 mil milhões de dólares, aumento de 23% em relação ao trimestre anterior, lucro por ação não GAAP de 49,51, enquanto a expectativa do mercado era pouco mais de 47, superou. Margem bruta de 85,1%, sem dívidas, e ainda anunciaram um desdobramento de ações de 1 para 8, que entra em vigor a 19 de novembro.
Todos os números superaram as expectativas, mas o preço das ações caiu na mesma. As ações americanas continuam a cair após o fecho, o token SNDK na OKX está agora perto de 1289, tendo tocado um mínimo de 1270 nas últimas 24 horas. A orientação para o segundo trimestre também não é má, com receita entre 12,2 e 12,6 mil milhões.
A minha opinião não mudou, estou até mais certo: esta queda não tem a ver com os resultados, é porque a avaliação estava demasiado alta antes. Uma ação que caiu 30% num mês, superar as expectativas em 5% não é suficiente para fazer diferença, e uma notícia de desdobramento que parece animada também não sustenta a história. Ninguém desmente o bom momento do armazenamento, mas o mercado já não está disposto a pagar um prémio por um bom aluno. Vou continuar a assistir, não toquei durante o dia, nem tive vontade, está bem assim.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 O assunto do hacker da Binance está por toda a parte, mas eu estou focado num número pouco conhecido: o mNAV do PURR voltou a 1,078, com um prémio de 7,8%. PURR é a empresa financeira da Hyperliquid, que detém exclusivamente HYPE, que antes era negociado com desconto.
O que impulsionou foi o primeiro tweet de Drewckenmiller na sua vida, apoiando indiretamente um investimento de 23 milhões de dólares na Trade[XYZ] — a ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, vai levar os perpétuos da Hyperliquid para o mercado regulado dos EUA, e até Elon Musk respondeu com "interesting". O escritório familiar do velho já tinha 2,94 milhões de ações PURR no seu 13F.
Nas mesmas 24 horas do incidente na Binance, o BTC caiu abaixo de 79.000, o SOL caiu abaixo de 100, o HYPE subiu 14%, o PURR subiu 15%, e no OKX o contrato PURR atingiu um máximo de 12,33. Setores que sobem contra a maré em dias de pânico merecem ser observados por mais alguns dias. Vou deixar aqui uma marca.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 O Federal Reserve mantém-se inalterado, mas dois votos "querem aumentar as taxas"⚡️
A 28 de outubro, a taxa dos fundos federais manteve-se entre 3,75% e 4,00%, com uma votação de 10:2. Surpresa: os opositores não pedem uma redução, mas sim um aumento de 25 pontos base.🧐 A declaração afirma que a economia continua forte, o emprego está estável e a inflação é elevada. Portanto, "não cortar as taxas" não deve ser automaticamente traduzido como "mais liquidez", muito menos como um sinal de descolagem para altcoins.
Eu vejo três pontos para observar em FIL e DOGE:
① Se o dólar e o rendimento dos títulos do Tesouro continuarão a fortalecer, pressionando o apetite pelo risco📈;
② Se o BTC conseguirá manter-se estável após a divulgação das notícias, e não apenas fazer um pico rápido🎢;
③ Se, durante a subida de FIL e DOGE, há negociações contínuas e suporte financeiro, não apenas olhar para a valorização💧.
Também é importante distinguir: dois votos a favor do aumento ≠ aumento garantido na próxima vez; taxa inalterada ≠ liquidez totalmente estática.📅 A 18 de novembro, observe as atas da reunião; a 8-9 de dezembro, observe a próxima reunião. Estratégia: menos especulação sobre notícias, mais verificação pelo fluxo de capital.
O que achas que FIL e DOGE precisam para a próxima fase de valorização, mais cortes nas taxas ou mais entrada de capital?🤔#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
O crescimento da AWS foi de 39%, superando as expectativas, mas a Amazon caiu fortemente após o fecho, com a lógica de queima de dinheiro em computação AI sendo questionada
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报看点
A AWS apresentou um crescimento impressionante de 39%, atingindo o nível mais alto dos últimos anos, com receitas de cloud acima do esperado, mas o preço das ações caiu fortemente após a divulgação dos resultados.
O conflito central está nos gastos de capital e na rentabilidade. No terceiro trimestre, os gastos com equipamentos de data center atingiram 77,3 mil milhões de dólares, contra 35 mil milhões no mesmo período do ano passado; o fluxo de caixa livre foi negativo nos últimos 12 meses, com uma saída líquida de 42,4 mil milhões de dólares, e este ano foram contraídos cerca de 115 mil milhões em novos empréstimos para cobrir os investimentos. O lucro por ação foi de 1,89 dólares, abaixo dos 2 dólares esperados pelo mercado, e o negócio de publicidade também ficou aquém das expectativas, prejudicando os lucros.
A administração indicou que espera que o crescimento anual da AWS se mantenha acima de 40% nos próximos dois anos, justificando a grande expansão. Mas o mercado já não está apenas a valorizar o crescimento das receitas de AI, começando a preocupar-se com os riscos de queima contínua de dinheiro. A Microsoft e o Google também estão a investir fortemente em capacidade computacional, e o mercado teme que possa haver excesso de oferta de data centers no setor.
De um lado, a forte procura por capacidade computacional; do outro, o fluxo de caixa consumido pelos gastos de capital. A lógica subjacente ao mercado de AI está a mudar: mais do que o crescimento, o capital agora está mais preocupado em saber quando o dinheiro investido vai ser recuperado.
$AMZN $MSFT $GOOGL