Orbit Post Sitemap
O projeto $HYPE gastou 67 milhões em recompra num mês, mas o preço caiu 20%.
Se calcularmos cuidadosamente, percebemos que
para cada 1 moeda queimada, 16 novos tokens desbloqueados são diretamente despejados no mercado.
Esta compra é puramente um trampolim para os insiders retirarem fundos.
Quando o capital acabar, o mercado não aguenta, e a tendência é continuar a cair nos picos.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB é uma nova blockchain para trading de alta frequência e AI, que não emite nenhum novo token.
CZ disse Multiple chains, one coin, Gas e staking estão todos vinculados ao BNB.
Isto é chamado de não dividir o templo, não emitir novas ações, mas construir arranha-céus sobre a fundação existente.
Se fosse outro projeto, já teria emitido muitos novos tokens para lucrar e explorar os investidores.
Desta vez, o BNB injetou todas as novas demandas no token antigo, eliminando completamente o risco de queda causado por novos tokens.
Esta lógica rígida de bloquear a escassez torna difícil para o mercado não romper para cima no futuro.
#BNB
$BNB
👇Quando aprendi a escrever estratégias, o lugar onde mais facilmente me tornava preguiçoso era equiparar "exceção resolvida" diretamente a "risco zero". Se fosse para escrever uma estratégia: se o protocolo alguma vez teve restrições de levantamento, então entra na lista de observação, não se pode simplesmente remover automaticamente com base num único anúncio de recuperação.🤖
Desta vez, a Jupiter Lend indicou que a situação de escassez de liquidez terminou, após a reposição de liquidez, os levantamentos de $USDC voltaram ao normal, e a taxa de utilização de fundos que tinha disparado anteriormente também recuou. Anteriormente, devido ao ambiente geral do mercado, a liquidez do protocolo estava apertada, e alguns levantamentos foram afetados.
O meu julgamento é que isto representa uma melhoria substancial para os utilizadores com necessidade de levantamento, mas ainda não é suficiente para rotular o protocolo como "teste de resistência aprovado". A recuperação dos levantamentos resolve o problema imediato de disponibilidade; a queda na taxa de utilização indica que a pressão aliviou, mas não responde isoladamente se o protocolo poderá suportar uma próxima ronda concentrada de levantamentos.
A vantagem desta regra é evitar ser guiado apenas pelos anúncios, a falha é que pode ser demasiado conservadora: se faltar dados contínuos, posso nunca me sentir seguro para remover da observação. Segundo a minha suposição, se no futuro for possível observar levantamentos contínuos sem problemas, e um desempenho estável após a reposição de liquidez, então a remoção da observação terá mais fundamento, não se deve olhar apenas para o momento da recuperação.
Se vocês próprios escrevessem esta condição para "remover da lista de observação", exigiriam uma observação contínua do estado dos levantamentos, ou seria obrigatório incluir informações sobre a origem da liquidez?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple provavelmente apresentará um bom relatório neste trimestre, com receitas e lucro por ação tendo alguma chance de superar as expectativas
a série iPhone 18 Pro já entrou no ciclo de vendas, incluindo dados de vendas do início do lançamento neste trimestre, com alta provável nas receitas.
Custo dos chips de armazenamento: o risco que mais me preocupa
O aumento dos preços da memória, restrições na cadeia de fornecimento e pressão nos custos dos produtos podem comprimir as margens de lucro do hardware da Apple.
A orientação da margem bruta da empresa para este trimestre é de 47%–48%, incluindo cerca de 1 ponto percentual de ajuda proveniente do reembolso de tarifas.
Sem fatores pontuais como o reembolso de tarifas, a margem operacional principal pode não ser tão forte quanto os dados aparentam.O setor de inferência de AI recebeu mais um grande investimento. A Baseten iniciou uma nova ronda de financiamento de 2 mil milhões de dólares, com uma avaliação que pode chegar aos 30 mil milhões de dólares, com a Sands Capital prevista para liderar a ronda.
O que ilustra ainda melhor a situação é o ritmo. Fundada em 2019, só em junho deste ano levantou 1,5 mil milhões de dólares com uma avaliação de 13 mil milhões, e em menos de quatro meses a avaliação mais que duplicou. O concorrente Fireworks AI está avaliado em 17,5 mil milhões de dólares em julho. A Nvidia investiu 150 milhões de dólares nela em janeiro deste ano.
Uma empresa que faz implantação e inferência de modelos, com uma avaliação que supera a maioria das empresas cotadas, mostra que o capital ainda não atingiu o pico na valorização dos "vendedores de pás". O custo da inferência é o maior gasto nas aplicações de AI; quem conseguir reduzir o custo unitário, fica com essa fatia de crescimento.
Qual a relação com a blockchain? A relação está na narrativa. A linha AI + criptografia tem procurado justificações este ano, como poder computacional descentralizado e mercado de inferência; enquanto o financiamento tradicional de AI continuar a aumentar avaliações, o espaço para projetos semelhantes na blockchain ainda existe; se arrefecer, esta linha será a primeira a ser afetada.
A minha interpretação é: não altera os fundamentos de nenhuma moeda, mas dá um fôlego ao conceito de AI. O que realmente importa é o mercado geral: se o $BTC se mantiver, decide se as moedas conceituais terão uma segunda onda; a força do $ETH e do $SOL decide se o capital fica nos principais ou se vai para as de menor capitalização. Para o AI avançar, o mercado principal tem de estar estável primeiro. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
O foco do relatório financeiro da AMD é a comercialização do sistema AI em rack Helios. Já está em produção e entregue a clientes como Meta, Microsoft, OpenAI, entre outros, com algumas revisões em alta na procura dos clientes. O relatório financeiro destaca a inclinação do reconhecimento de receita e expedição, a visibilidade das encomendas, bem como se o ecossistema ROCm e a política de preços podem cumprir as promessas de TCO."E se o relatório financeiro for explosivo? Eu insisto em apostar contra o No"
Primeiro, revelo a minha aposta: $SNDK (SanDisk), eu escolho No. Não é porque os fundamentos sejam fracos, pelo contrário, é porque este relatório financeiro é demasiado bom!
Receita aumentou 378% ano a ano, as previsões também parecem fortes, soa como um sinal de ataque? Errado! A linha de armazenamento para AI já tinha tido um pico antes do relatório, as expectativas já foram totalmente antecipadas.
Quando as boas notícias estão completamente evidentes, o momento da concretização é geralmente o sinal para os investidores realizarem lucros e saírem.
Para ser mais claro, o armazenamento tem uma forte natureza cíclica. O que os investidores realmente observam não é o quão forte é esta temporada, mas sim a estrutura de oferta futura e as previsões para o Q2. Contanto que as previsões não sejam "explosivamente absurdas", é difícil continuar a alimentar uma avaliação elevada.
Olhando para o sentimento atual, hoje a comunicação óptica e o armazenamento na cadeia de hardware de computação estão a recuar em conjunto, o beta do setor já está a enfraquecer. $SNDK quer subir independentemente do setor? É muito difícil.
Dou 65 pontos para No, o que indica que a maioria dos investidores não acredita que "bom relatório financeiro = continuação da subida". Eu aposto é na queda após o pico das boas notícias. Isto não é um pessimismo sobre os fundamentos, mas sim uma negociação real baseada na "diferença de expectativas". No mundo das criptomoedas e do mercado acionista dos EUA, comprar expectativas e vender factos é sempre a verdade.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Na noite passada, os mercados globais sofreram uma liquidação indiscriminada. O Nasdaq caiu 2,86%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 7,2%, até o ouro, sempre visto como um refúgio seguro, caiu 3,5%, e a prata caiu abaixo dos 50 dólares, com uma queda superior a 6%. O nosso BTC também não resistiu, caindo diretamente abaixo dos 77.000 dólares.
Olhando para este cenário, muitas pessoas ficaram confusas. O que exatamente aconteceu? Os comentários abaixo revelaram a verdade: toda a liquidez do mercado foi drenada, e está a ocorrer uma desalavancagem indiscriminada.
Veja o mercado de obrigações no gráfico, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos recuou para 4,93%, e os preços das obrigações dispararam. O que isto significa? Significa que, neste momento de pânico extremo, grandes investidores estão a liquidar posições freneticamente para sair, e para cobrir margens, até o ouro, uma moeda forte, está a ser vendido indiscriminadamente; no final, toda a liquidez foi para comprar obrigações do Tesouro dos EUA sem risco.
Neste processo de desalavancagem brutal, não existe uma "classe de ativos de refúgio" com desempenho independente. Quando as instituições enfrentam pressão de liquidação e resgates, BTC, ouro e ações tecnológicas tornam-se todos caixas automáticos. Este é um típico prenúncio de crise de liquidez.
Voltando ao nosso gráfico, o BTC caiu abaixo dos 77.000, estando agora numa zona extremamente perigosa. Olhando para baixo, entre 76.100 e 76.800 é a zona mais densa de liquidação de posições longas, muito próxima. Se o BTC continuar a cair com volume e romper esta área, desencadeando liquidações em cadeia de posições longas, esse será o verdadeiro momento mais sombrio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC O exaustor da cozinha estava zumbindo sob um fogo intenso: no grande caldeirão da Amazon, o retalho é cozinhado lentamente em fogo brando, mas a AWS é como uma colher de óleo fervente derramada no fogão, acelerando pelo sexto trimestre consecutivo, com o fogo mais forte dos últimos cinco anos. A receita do terceiro trimestre foi de 201,9 mil milhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, ligeiramente abaixo do esperado, como uma entrada que falta um pouco de sabor; mas a receita da AWS na nuvem foi de 45,984 mil milhões de dólares, um crescimento de 39,3%, este é o prato principal que de repente ficou mais picante, perfumado e que desperta. O problema é que o carvão sob o fogão também disparou: despesas de capital trimestrais de 75,9 mil milhões de dólares, e fluxo de caixa livre negativo de 42,4 mil milhões de dólares nos últimos doze meses. Quanto mais forte o fogo, mais fino o fundo da panela, isto não é reduzir o molho, é usar o fluxo de caixa para alimentar o fogo.
Fazer uma carteira de investimentos é o mesmo princípio que preparar acompanhamentos: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, e os contratos alavancados são a pimenta extra picante — se colocar demais, queima o estômago, por mais forte que seja o fogo, não há salvação. Este pequeno prato de tokenização de ações americanas XASTS, quando servido, cheira ao caldo AWS, mas o chão da cozinha já começou a vazar óleo; os clientes veem a apresentação, o chef experiente observa o fogo, a chaminé e os livros de contas. A aceleração do negócio na nuvem é uma boa notícia, o aumento descontrolado das despesas de capital também é uma realidade, estas duas sensações misturadas são como pimenta em caramelo, doce e estimulante, com um efeito duradouro.
Este prato, o aroma do fogão pode enganar o nariz, mas o carvão não engana o contador. #amazonq3awsaccelerates Encerramento de outubro, o dinheiro corre mais rápido do que qualquer um, todos estão a fugir para onde há desempenho.
No lado das ações A, o setor de inovação e empreendedorismo desabou novamente, o índice do ChiNext caiu dez pontos em uma semana, a Tianfu Communications recuou mais de 26% em uma semana, o hardware de IA tornou-se uma máquina de sacar dinheiro. Mas os bancos estão agrupados pelos principais investidores, o Banco de Merchants teve uma entrada líquida de quase 1,3 mil milhões numa semana, e Wuliangye e Moutai também atraíram capital contra a tendência.
O mercado de ações de Hong Kong está ainda mais complicado, o índice Hang Seng subiu 335 pontos na sexta-feira, mas o capital do norte fugiu quase 28 mil milhões durante o mês, o maior fluxo de saída mensal em cinco anos.
O mercado de ações dos EUA foi completamente liquidado durante a noite, a Intel caiu 28,59% num dia, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2%, o Nasdaq caiu 2,86%, o pior dia desde junho. O fluxo de caixa livre da Amazon caiu para -42,4 mil milhões, o livro de contas de queima de dinheiro da IA desmoronou completamente.
O mercado cripto está sufocado pelo incidente de 6,3 mil milhões de dólares da Binance, o $BTC caiu abaixo de 78.000 uma vez, atingindo uma baixa de seis semanas, com liquidações de mais de 1,1 mil milhões em 24 horas, 180.000 pessoas foram removidas. O $ETH foi o mais afetado, a maior parte dos bens roubados pelos hackers é dele, o RSI diário está sobrevendido, tocando 2175 durante o dia.
O mais dividido são as commodities, o ouro caiu abaixo de 3930, a prata perdeu o suporte de 50, mas o petróleo Brent subiu para 114. Os ativos de refúgio começaram a agir por conta própria.
O mercado de ações está a eliminar o excesso, o mercado cripto está a reduzir a alavancagem, hoje quem tem dinheiro no bolso é o patrão. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
A Moderna divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre antes da abertura do mercado em 6 de novembro. A receita prevista é de 889 milhões de dólares (queda anual de 12,5%), com prejuízo por ação ampliado para 1,11-1,37 dólares.
O conflito central é: embora o 3º trimestre seja a principal fonte de receita sazonal (cerca de 55% da segunda metade do ano), a base ainda depende fortemente da vacina contra a COVID-19. As vacinas recém-lançadas contra a gripe e RSV não foram consideradas pela administração para contribuir com receita na orientação anual, sendo difícil que assumam um papel principal a curto prazo.
A verdadeira variável está fora do relatório financeiro: os dados intermediários da fase III da vacina contra o cancro intismeran, desenvolvida em parceria com a Merck, são o maior catalisador para a segunda metade do ano. Além disso, no 3º trimestre há um custo de cerca de 900 milhões de dólares em acordos.
O velho Moderna diz: a receita sazonal determina se este trimestre será satisfatório, os dados do intismeran é que decidirão se a Moderna pode contar a próxima história. O relatório financeiro em si não é um ponto de compra ou venda, a atualização do pipeline após o mercado é que importa $ETH $BTC $SOL Interessante.
Qualquer ativo que não possa ser recuperado através de reaquisição ou das participações existentes da empresa precisa ser recomprado. O montante específico da recompra ainda não foi divulgado. A perda estimada é de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 3 mil milhões de dólares já estão congelados. Os fundos congelados serão reemitidos e devolvidos à Binance, enquanto o restante dos fundos congelados permanecerá permanentemente bloqueado. Os 6,3 mil milhões de dólares representam 3,91% do total dos ativos da Binance. Assim que a Tether/Circle reemitir os 3 mil milhões de dólares congelados, o montante restante roubado será reduzido para 3,3 mil milhões de dólares, representando 2,05% do total dos ativos da Binance. Portanto, se não houver novos congelamentos nos próximos dias, isto significa: a Binance será forçada a recomprar 3,3 mil milhões de dólares em ativos roubados, incluindo uma grande quantidade de Bitcoin. Em outras palavras, o hacker possui Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares, mas não irá vender, pois prefere manter o Bitcoin. Além disso, a Binance precisa comprar criptomoedas e Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares. Portanto, do ponto de vista matemático, este ataque hacker na verdade trouxe um fluxo de entrada de 3,3 mil milhões de dólares. É por isso que o impacto do ataque hacker é menor do que eventos de liquidação como o da FTX.Na noite passada, o $BTC acabou de bater uma nova baixa em 76260, ainda sem se recuperar, e três funcionários do Federal Reserve já saíram em fila para lançar sinais hawkish. Vamos aos factos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa de juro manteve-se entre 3,75% e 4%, sem alterações, com dois membros a votar contra, achando que não foi suficiente. Na sexta-feira, Logan afirmou: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi ainda mais urgente, dizendo que o aperto deve ser rápido. A base para isso são os dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em termos anuais, o valor mais alto em quatro meses, a inflação está muito persistente. Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro não subiu, pelo contrário, caiu de 84% para cerca de 75%, raramente a fala dos oficiais e o dinheiro do mercado estão tão desalinhados. Eu aposto que o mercado está a olhar para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, o emprego está a arrefecer. Os sinais hawkish são provavelmente gestão de expectativas, o que realmente importa são os dados de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro. Quanto a mim, o plano para esta manhã mantém-se: esperar que o $BTC recupere para perto dos 77900 para vender, sem tentar comprar na baixa. Antes que esta faca do aumento das taxas caia, prefiro ser mais cauteloso. Tudo isto é apenas a minha análise e plano, não constitui aconselhamento. E vocês, apostam em que lado: este aumento de 25 pontos base em dezembro, será que vai acontecer ou não? #SinaisDeAumentoDoFederalReserve, as expectativas para dezembro ainda estão divididas O cisne negro das ações tecnológicas dos EUA está a infiltrar-se nos mercados de forma extremamente destrutiva. $INTC registou a maior queda diária em 40 anos, com um impulso de venda que se propagou rapidamente para o mercado de derivados on-chain. Enquanto a Hyperliquid movimentava 308 milhões de dólares num único dia, as alavancagens longas sofreram uma liquidação devastadora, com liquidações forçadas de posições longas no valor de 7,22 milhões de dólares e falências de posições curtas de apenas 30 mil dólares, expondo um grave desajuste na liquidez interna para suportar o risco dos ativos das ações americanas.
Esta onda de pânico evidenciou claramente o poder destrutivo da interligação entre mercados. O forte declínio dos fundamentos das ações americanas levou os fundos tradicionais a apostar firmemente na venda a descoberto, enquanto os fundos on-chain, por hábito especulativo, tentaram cegamente apanhar a queda para um rebote. O colapso da avaliação dos líderes tecnológicos externos abalou diretamente as defesas de gestão de risco de alguns investidores longos, e a fraca profundidade on-chain criou rapidamente um vácuo de liquidez perante a queda unilateral, drenando ainda mais os tokens ativos no mercado.
Uma vez que o sentimento de aversão ao risco no setor tecnológico dos EUA se espalhe, é muito provável que cause uma retração de liquidez e contenção de risco no mercado cripto. Com a contínua pressão sobre o apetite de risco externo, a linha de defesa dos longos em $BTC enfrentará um teste severo, com zonas de liquidez concentrada a inclinar-se para os 75.000 e até 74.000 dólares. Antes que a volatilidade intermercados regresse à estabilidade, os derivados on-chain pouco profundos e os tokens alternativos em níveis elevados correm grande risco de sofrer perdas em cadeia.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP a subir e ninguém compra, quantas vezes já foram, continuam a subir, o mercado está muito fraco, se não subir é desperdício, certo No último discurso de Logan, o detalhe que mais me alertou foi que, embora ela tenha votado para manter as taxas de juro inalteradas, ainda acredita que são necessárias pelo menos duas subidas de 25 pontos base cada.
Isto merece mais reflexão do que simplesmente ouvir uma declaração hawkish. Apoiar a pausa em outubro não significa que ela reconheça que a taxa atual é suficiente para conter a inflação. Na sua explicação, quando o mercado é volátil, abrandar o ritmo de ajustamento permite que a economia se adapte, mas o destino final da política não mudou.
Moussaïlem também afirmou que é necessário apertar a política rapidamente. Pelo menos por agora, o mercado ainda tem dificuldade em interpretar esta pausa como o fim do ciclo de subida das taxas.
Acho que o debate que se segue será mais difícil de negociar. As pessoas não estão apenas a adivinhar se haverá movimento em dezembro, mas a reavaliar onde as taxas poderão finalmente parar. Mesmo que haja outra pausa, se a expectativa de manter taxas elevadas por mais tempo aumentar, os ativos de risco podem não se sentir confortáveis.
Claro que estas são opiniões pessoais dos responsáveis, não decisões já definidas pelo comité.
Mas para o BTC, esperar que uma pausa traga um afrouxamento contínuo é, neste momento, um pouco ilusório. Prefiro aceitar que o mercado continue volátil do que filtrar automaticamente as informações desagradáveis da política para tentar apanhar um período de recuperação. O mercado não vai acabar este debate só porque estamos cansados de ouvir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Para começar com a conclusão: o seu USDT é duas coisas — a confiança do emissor, mais um interruptor que está na mão de outra pessoa.
Em 29-10 às 20:04 UTC, a Binance foi roubada em 6,3 mil milhões de dólares (o maior da história), os hackers primeiro trocaram moedas: trocaram USDT/USDC que podiam ser congelados por BTC/ETH que não podiam ser congelados, dos quais 325 milhões foram trocados por ETH em menos de uma hora. A Tether congelou cerca de 1,567 mil milhões de dólares em USDT (o primeiro grande congelamento ocorreu 37 minutos após os fundos entrarem na carteira principal), a Circle congelou 823 milhões de USDC três minutos depois.
O que escapou foi ainda mais flagrante: entre 20:58 e 21:01 UTC, o atacante depositou 60 milhões de USDT na Aave V3 e tomou emprestado 44,6 milhões de WETH, 40 minutos antes do primeiro congelamento, a posição ainda está sobrecolateralizada. Na blockchain não há botão de pausa, o dinheiro simplesmente fugiu pela rede.
Por outro lado: o relatório da Tether do Q3 (BDO) mostra reservas excedentes de 7,95 mil milhões no final de setembro (em junho eram apenas 4,1 mil milhões), lucro de 1,5 mil milhões no Q3, além de possuir 132,4 mil milhões em títulos do tesouro dos EUA e reservas de 8,37 mil milhões em BTC.
Portanto, não é que "USDT não seja seguro", mas sim que o dinheiro registado em nome de outra pessoa, a confiança e o interruptor estão nas mãos de outra pessoa.
Qual das duas coisas é que vocês valorizam mais — reservas cada vez maiores, ou o interruptor ainda estar na mão do emissor? $USDT O nome da instituição, por vezes, mexe mais com as emoções do que a própria transferência.
Ao ver esta notícia, o que mais quero lembrar-me é: não tomes as etiquetas nos endereços como a atitude de investimento da instituição.
De acordo com a analista on-chain Ai, desde ontem, entidades associadas à a16z transferiram em lotes 118.000 $HYPE para Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland. Com um preço médio de 90,72 dólares, o valor é cerca de 10,7 milhões de dólares, mas o uso específico ainda não está claro.
O meu julgamento é que o impacto desta notícia nas emoções é mais direto do que a sua prova sobre a pressão de venda. "Entidades associadas" não significa uma declaração oficial da a16z; os 10,7 milhões de dólares são o valor da transferência calculado pelo preço médio, não o montante já vendido; a lista dos destinatários está clara, mas isso não significa que o uso dos fundos esteja definido. Se estas três diferenças forem ignoradas pelo título, um movimento de ativos pode facilmente ser interpretado como um voto pessimista.
Normalmente, quando vejo este tipo de notícias rápidas, faço questão de tapar o nome da instituição e ler novamente. Se, depois de tapar, a conclusão não se mantém, então presumo que o julgamento foi amplificado pelo prestígio do nome. Esta informação é adequada para colocar na lista de observação, mas não é suficiente para tirar conclusões para os detentores.
Se fosses tu a editar este alerta, colocarias "associado à a16z" ou "uso desconhecido" na posição mais visível? Porquê? No eco do radar, a corrente quente e húmida do centro de dados já atingiu os 40 graus de latitude norte, mas o relatório financeiro do terceiro trimestre da Supermicro só será divulgado após o fecho do mercado americano — isto não é um céu limpo, é o silêncio antes da nuvem cumulonimbus passar por cima. A receita do centro de dados no segundo trimestre aumentou 107% em termos anuais, como uma explosão convectiva com alta eficiência de precipitação; mas o mercado agora não está a olhar para a quantidade de chuva, mas sim para se os dois novos sistemas convectivos isolados, o chip acelerador de inteligência artificial Instinct e o sistema em escala de rack Helios, conseguem transformar a procura de implantação dos fornecedores de nuvem do fluxo de vapor de água em receita real no balde de chuva.
O investimento de capital dos fornecedores de nuvem é o transporte de vapor de água a montante, a entrega do sistema em escala de rack é o processo de condensação, e o reconhecimento da receita é a leitura do pluviômetro ao nível do solo. Por mais que as encomendas estejam acumuladas, se ficarem presas na camada de inversão da entrega, aceitação e margem bruta, no radar parecem vermelhas e intensas, mas no relatório financeiro podem ser apenas nuvens altas e pouco densas. A divulgação após o fecho do terceiro trimestre tem visibilidade naturalmente baixa, e a mudança do vento após o fecho pode amplificar qualquer pequena variação marginal no crescimento do centro de dados em correntes descendentes violentas; o mercado primeiro negocia as expectativas e depois espera que o gradiente de pressão na conferência telefónica dê a direção.
Vejamos também a ligação com o token XAMZN, que não é o mesmo sistema de tempestade, mas mais como uma circulação de ventos marítimos e terrestres: quando a procura de capacidade dos fornecedores de nuvem se expande, a cadeia de fornecimento de chips e as expectativas do negócio de nuvem ressoam em sintonia; mas uma vez que a mudança do vento aumenta, essa correlação muda rapidamente após o fecho. Se o Helios conseguir transformar a implantação em escala de rack em receita visível, o negócio do centro de dados mantém uma forte convecção; se houver apenas nuvens de encomendas sem precipitação de receita, mesmo que a corrente quente e húmida seja forte, é apenas uma libertação de calor latente. A minha avaliação profissional: se no terceiro trimestre o centro de dados não conseguir traduzir a procura de implantação em receita mensurável, esta nuvem cumulonimbus é um sistema de tempestade inchado e falso, que se dispersa com qualquer mudança de vento. #amdq3heliosrevenue$ETH – Otimista a Longo Prazo, Mas Pressão de Curto Prazo Está Aumentando Para ser claro, continuo otimista em relação às principais criptomoedas a longo prazo. No entanto, no ambiente atual do mercado, as condições de curto prazo merecem mais atenção. Neste momento, $ETH parece estar preso numa batalha entre compradores e vendedores institucionais. A BlackRock continuou a enfrentar pressão de venda, enquanto a Fidelity tem vindo a intervir para acumular ETH a preços mais baixos. Contudo, os dados de ontem mostraram que a compra da Fidelity ac$SNDK A SanDisk está a cair loucamente, ontem mencionámos a zona de resistência entre 1320-1350 que foi diretamente ultrapassada, até os 1200 foram quebrados.
Alang refletiu um pouco e não é estranho cair assim: quanto melhor o desempenho, melhor é o momento para vender. Com um aumento enorme anterior e expectativas elevadas, assim que o relatório financeiro foi divulgado tornou-se a janela perfeita para os grandes investidores venderem em massa, uma venda concentrada que ninguém consegue travar.
Além disso, com o declínio coletivo do conceito AI, o mercado começou a duvidar do retorno do investimento no setor AI, e a SanDisk, mesmo com a reputação de "vender pás", não conseguiu resistir. O capital está a correr para ações de energia com maior certeza, que estão a fortalecer, e aqui ninguém quer assumir o risco.
Portanto, o julgamento de Alang é: a tendência já está a piorar, não se apresse a comprar na baixa. Em termos de operação, espere por um repique perto dos 1180-1200, e quando o avanço for claramente fraco, venda a descoberto, com alvo inicial abaixo dos 1150, depois a seguir para os 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Queda acentuada nas ações americanas, queda acentuada nas ações chinesas
Intel, Google em queda acentuada
Índice de pânico dispara
Na história, o VIX teve apenas 3 gaps que não foram preenchidos, em 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de salto de ontem
Dados históricos indicam que a probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias de negociação é cerca de 97%
Comecei a comprar ações americanas em queda, quanto mais caem, mais compro, apenas ações à vista, sem alavancagem, mas não mexo nas ações chinesas 【Terceiro dia do incidente Binance: o jogo do gato e rato entra na fase central, a reação regulatória começa a fermentar】
No dia 30 de outubro (sexta-feira nos EUA), o incidente de segurança da Binance de 6,3 mil milhões de dólares entrou no terceiro dia, com o foco a mudar de "o que aconteceu" para "quanto pode ser recuperado" e "quais serão as consequências".
Os detalhes da batalha ofensiva e defensiva estão a enriquecer. Segundo investigação da Cointelegraph, os hackers anteciparam-se antes do congelamento das partes envolvidas, convertendo uma grande quantidade de stablecoins que poderiam ser congeladas pelo emissor em Bitcoin e Ethereum — porque estes últimos não têm emissor e tecnicamente não podem ser "congelados". Esta corrida de velocidade para "trocar stablecoins por moedas principais" determina diretamente a proporção final recuperável: os fundos que permanecem em forma de stablecoin têm grande probabilidade de serem congelados e devolvidos, enquanto a parte convertida em BTC/ETH entra num longo processo de rastreamento on-chain. A investigação aprofundada da The Block aponta para o caminho do ataque: a infraestrutura de assinatura da carteira quente foi comprometida, o que corrobora a alegação da Binance de que o "notebook do engenheiro foi invadido", embora a dúvida da empresa de segurança blockchain Blockaid de que se tratou de "uso indevido da chave privada e não de roubo externo" ainda não tenha sido descartada.
No plano político e regulatório, a situação começa a fermentar. O presidente dos EUA, Trump, declarou publicamente que está a acompanhar o incidente do hacker, enquanto o clamor do Congresso dos EUA por uma legislação mais completa para a indústria cripto aumentou visivelmente após o incidente — cada evento de segurança a nível industrial acaba por se transformar numa agenda para os legisladores. A regra histórica a lembrar: as regras geralmente nascem após crises.
O mercado apresenta uma divisão intrigante. Na sexta-feira, o Bitcoin caiu apenas cerca de 4% — comparado com quedas de dois dígitos em incidentes semelhantes no ciclo anterior, esta reação é considerada contida, e a análise da CNBC atribui isso à compra estrutural do ETF spot e ao rápido congelamento pelo emissor; mas as ações de conceitos cripto não resistiram, com a Coinbase a liderar as quedas, e as ações da Circle, Strategy e outras a descerem em simultâneo — o mercado acionista expressou com dinheiro real a preocupação com o "endurecimento regulatório + aumento do custo de confiança na indústria".
No fim de semana, vale a pena acompanhar três coisas: o progresso da troca de moedas na carteira do hacker, o anúncio da retomada dos levantamentos da Binance, e as declarações das autoridades regulatórias de vários países. O incidente está longe de terminar, e a sua forma final (se será um catalisador para a consolidação da indústria ou um ponto de viragem para a onda de custódia própria) poderá ser decidida nas próximas duas semanas.O Supremo Procurador revelou um caso de fraude envolvendo 1,2 milhões de U Coins, e o que realmente pesa no título não é o valor, mas a segunda parte: a negociação de criptomoedas não está abrangida pelo crime de fraude contratual.
Em linguagem cotidiana, significa que se alguém for enganado ao negociar criptomoedas, processar no tribunal como uma disputa contratual para recuperar o capital e a multa por quebra de contrato praticamente não tem caminho. A compra e venda de criptomoedas não é considerada uma relação contratual, o que bloqueia o registro do caso, restando apenas recorrer a acusações de fraude ou auxílio, que são mais difíceis de aplicar.
Fica mais claro no mercado. Se você clicar numa ordem de compra de $BTC, ou trocar $ETH por $USDT, nenhuma das partes garante esse dinheiro. Não existe atendimento ao cliente na blockchain, nem reembolso sem motivo em sete dias. Uma vez que o endereço transfere, a propriedade é totalmente transferida, que é a intenção do design e também o motivo da maior frustração das vítimas.
O sinal dessas decisões judiciais é simples: toda a proteção ocorre nos segundos antes de pressionar o botão de confirmação. Se a outra parte é realmente quem diz ser, se o endereço de recebimento foi alterado na área de transferência, quem garante a promessa de 30% ao ano, se há custódia de terceiros em canais internos — perguntar isso é mais útil do que contratar dez advogados depois.
Também não deposite esperanças na recuperação dos bens. Transferências transfronteiriças, mistura de moedas, múltiplas transferências, a taxa de recuperação sempre é um número decepcionante. Jogadores experientes gastam onde não devem economizar: carteira de hardware, múltiplas assinaturas, endereços em lista branca, transferências de teste em pequenas quantias.
$USDT não é dinheiro em espécie, é mais como uma palavra dita que não pode ser retirada.725 milhões de dólares, este é o valor total do ativo líquido do ETF spot de ZEC mencionado no material, e também a entrada que mais quis preservar nesta revisão de código. A notícia diz que houve um fluxo líquido combinado de saída no mesmo dia para os ETFs spot de XRP e ZEC, principalmente vindo do lado do ZEC.
O meu julgamento: o fluxo de capital de curto prazo para $ZEC está fraco, mas traduzir diretamente como "tendência a piorar" ainda não é lógico. A saída líquida deve ser vista em relação ao tamanho do ativo; a mesma retirada exerce pressões diferentes em produtos de diferentes escalas. Outro problema é que o valor líquido do ativo também é afetado pela variação do preço da moeda, não se pode considerar toda a sua queda como retirada de capital.
💻 Se fosse eu a alterar esta lógica de julgamento, consideraria a proporção da saída em relação ao tamanho do ativo e se a retirada continua posteriormente, em vez de tirar conclusões com base em dados de um único dia. Vou focar na continuidade e não deixar o título fazer o julgamento por mim."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 9 · Diretor da Comunidade Cripto: Ele deu o preço certo, 546 yuan a mais em 14 dias
Na manhã de 27 de outubro, o diretor soltou uma frase no canal: ETH foi dado a 2345, este 2343,96, quem fez o corte? O ponto que ele deu, a transação real ficou a apenas 1 yuan de diferença, ele ainda teve que perguntar no grupo. Para ser honesto, conseguir calcular o ponto com uma diferença de apenas 1 yuan, essa ordem foi dada com muita precisão.
Sempre perde dinheiro ao abrir ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os grandes influenciadores conhecidos da internet, com resultados reais, dados que falam por si.
O hábito dele de dar preços é assim. Primeiro ele posiciona o ponto, se o preço vai ou não chegar, deixa para o mercado decidir.
Nas últimas duas semanas, ele deu 25 ordens, a maioria foi alcançada, o preço realmente chegou perto da linha que ele desenhou, em cerca de oito em cada dez. As que não chegaram, também não ficaram muito longe, a mais próxima ficou a 25 pontos, a precisão é muito boa. Simulando com 10000, em duas semanas ganhou 546 yuan. 18 ordens liquidadas, 9 ganhas, taxa de vitória exatamente metade.
O que ele realmente faz bem é como escrever o stop loss. Todos são baseados no preço de fechamento de 15 minutos caindo abaixo, e no nível horário se manter firme, só conta como rompimento se fechar fora do limite, picos não contam. Segundo essa regra, 9 das 18 ordens ganharam. Para ser honesto, essa regra é mais rigorosa que a da maioria dos influenciadores, ele realmente estudou como evitar ser stopado. BTC esta semana caiu de 81.000 para 77.000, o Federal Reserve mantém-se estático mas empurra a expectativa de subida de juros em dezembro para 85%, a mesma lógica de altas taxas está a pressionar em ambos os lados.
No mundo das criptomoedas, a Strategy não aumentou posições esta semana, os fundos de ETF entram e saem alternadamente, o nível de 80.000 é disputado repetidamente, a curto prazo observa-se se o suporte de 75.000 se mantém.
No mercado acionista dos EUA, o Nasdaq caiu 1,38% na quinta-feira, Google, Intel e Amazon afundaram após os relatórios financeiros, a narrativa da AI começa a ser questionada quanto ao retorno após investimentos ilimitados.
Agora acredito mais na linha de taxas de juros elevadas por mais tempo, BTC a recuperar os 80.000 e o Nasdaq a manter-se acima dos 26.000 são dois indicadores a observar.
Ambos ainda oscilam no mesmo macroambiente, apoie o lado que se mantiver, sem pressa para definir uma direção.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Aposto que não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Em primeiro lugar, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, pelo que as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando as boas notícias em más notícias após a sua concretização. Em segundo lugar, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado vai priorizar a precificação da oferta futura an"Avaliação Semanal do Influenciador Smart Money" Edição 8 · BOJAN: Ele admitiu que perdeu todas as posições vendidas em dois dias, mas no dia seguinte continuou a publicar novos mapas
No dia 26 de outubro, BOJAN escreveu uma verdade na primeira parte do seu relatório diário: as duas ordens de venda de sexta-feira foram ambas liquidadas pelo stop loss. No dia seguinte, ele continuou a publicar pontualmente uma nova análise, primeiro revisando o passado, depois marcando posições.
Perde dinheiro ao abrir ordens? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados concretos.
BOJAN tem um hábito: todos os dias, por volta das 14h30, publica uma análise pré-mercado, primeiro reconhecendo os erros do dia anterior, depois apresentando dois caminhos para o dia, um principal e outro alternativo, terminando com 3 a 5 níveis de preço. Eu compilei as posições que ele marcou nas últimas duas semanas, adivinha quantos preços realmente chegaram perto das linhas que ele desenhou? De 32 posições, 18 foram alcançadas, mais da metade. Dessas, em 12 horas após alcançar, 9 seguiram na direção que ele indicou.
O que ele oferece não são ordens para abrir posições, mas um mapa — indicando onde pode haver suporte e resistência, dando uma direção clara para quem está perdido, e cada posição vem com evidências. Por isso, ele não mostra "quanto se ganhou em duas semanas", porque ele não fornece ordens com stop loss e take profit.
Mas cada nível de preço não é desenhado aleatoriamente, está ancorado em um ponto de volume: a máxima de ontem, o preço de abertura semanal, o segmento com maior volume. Depois, ele explica claramente o que fazer ali — esperar que alguém entre, só entrar quando alguém aceitar. Ele ainda escreve explicitamente "estas são áreas planejadas, não sinais".Uma posição que ainda estava a lucrar tarde da noite transformou-se em liquidação forçada antes do amanhecer; o problema geralmente não está na direção, mas na alavancagem. $ETH teve suporte de compra por volta de 2305 ontem, $ZEC entrou perto de 1238, $BTC foi posicionado na linha de 79800 — esta combinação chegou a ter um lucro flutuante de até 600% antes da meia-noite, mas depois o preço não recuou, caiu diretamente, acionando o stop loss em uma hora, com prejuízo realizado esta manhã. O que realmente merece análise é o percurso psicológico durante este processo: inicialmente planeava deixar o lucro correr, depois aumentou a posição na correção, até confirmar que "isto não era uma correção" e só então cortou a posição. Isto não foi um erro de julgamento, mas tratar a posição altamente alavancada como se fosse uma posição de baixa volatilidade. Quando o tamanho da posição ultrapassa a capacidade de suporte, qualquer oscilação normal é ampliada para uma linha de vida ou morte. O dado mais chocante vem do $ETH: ordens de compra foram colocadas em 2240 e 2210 em lotes, todas executadas, o preço de liquidação ficou em 2179, enquanto o mínimo do dia atingiu 2170, e o stop loss estava em 2180 — o preço passou precisamente pela estreita faixa entre o stop loss e a liquidação. Isto não é uma questão de sorte, mas a alavancagem comprimindo o espaço de tolerância a poucos pontos. O lucro flutuante de 600% do $ZEC também foi devolvido na mesma queda. O que merece ainda mais atenção são os sinais da estrutura do mercado: ontem, muitas ordens de compra foram atraídas para níveis baixos, mas hoje não conseguiram sustentar a subida, havendo uma queda após um falso rompimento. Na janela temporal de sexta-feira, a liquidez é naturalmente baixa, e uma vez que as posições longas congestionadas afrouxam, o pânico pode ser mais rápido do que o esperado. $BTC caiu de 79800, $E "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 7 --- Irmão Feng
Sempre perde dinheiro ao abrir posições sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados que falam por si.
Na noite de 20 de outubro, o Irmão Feng disse no grupo: esta posição ficou parada o dia todo, para evitar surpresas durante a noite, sair é a melhor escolha. Naquele dia, ele não esperou pelo lucro nem pela perda, simplesmente saiu. Quem o seguiu não perdeu um centavo.
Esse é o seu maior valor. De 27 de setembro a 27 de outubro, ele deu 17 sinais, todos executados, nenhum ficou fora do alcance. Das 15 posições já encerradas, ganhou 9 e perdeu 6, com uma taxa de sucesso de 60%, e a maior sequência de perdas foi de apenas 3. Ainda tem 3 posições abertas.
O problema está do outro lado. Com 10.000 investidos, terminou com 9.777, perdendo 223, praticamente empatado. Com 60% de taxa de sucesso, a conta não cresceu.
O problema está nas odds. Ele ganha em média 0,49 vezes o valor numa operação vencedora, mas perde 1 vez inteira numa operação perdedora; precisa ganhar duas vezes para cobrir uma perda. Como ele sai cedo, 70% do lucro é garantido, e o restante é protegido pelo stop no preço de custo. Essa estratégia melhora a taxa de sucesso, mas limita o lucro.
Mas não tire conclusões precipitadas. Os 17 sinais foram todos executados, algo raro neste mercado. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE não é recomendado para comprar, isto é puramente "lamber o sangue na lâmina".
Por que caiu?
A principal razão é que os market makers estão a vender em massa. Dados on-chain mostram que os market makers do AKE recentemente transferiram continuamente mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para a Binance Alpha e os venderam, causando um colapso de preço de 33%. Além disso, com o declínio do prémio de lançamento do novo token, o preço já recuou mais de 83% em relação ao pico histórico, caracterizando um típico pisoteio de lucros e um vácuo de liquidez. Os market makers ainda detêm cerca de 800 milhões de dólares em tokens on-chain, representando mais de 54% da circulação, a pressão de venda está longe de terminar.
Análise técnica
No gráfico de 15 minutos, o preço já caiu abaixo da banda inferior de Bollinger (0,01149), atingindo o mínimo de 0,01148. O KDJ está em nível baixo (K=5,9, D=8,4) mas sem qualquer sinal de cruzamento dourado estável, indicando uma fraqueza após uma queda abrupta, não uma reversão por sobrevenda.
Estratégia
Não estique a mão. O custo de posição dos market makers é extremamente baixo, o preço atual ainda lhes proporciona lucros exorbitantes, a pressão de venda pode voltar a qualquer momento. Se realmente quiser especular, espere por um destes dois sinais: recuperação com volume acima de 0,013 e estabilização, ou um teste claro de suporte próximo de 0,010. Até lá, assistir é mais seguro do que tentar comprar no fundo. Controle a posição abaixo de 5% e tenha um stop loss rigoroso. #AKE #接飞刀.$BTC acabou de bater uma nova mínima, e o Federal Reserve voltou a dizer que vai aumentar as taxas mais duas vezes — eu confio nos dados, não nas palavras
Na noite passada, $BTC acabou de bater uma nova mínima de 76260, mal tivemos tempo de recuperar, e três membros do Federal Reserve já se alinharam para falar de aperto.
Vamos aos fatos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa de juros ficou estável entre 3,75% e 4%, com dois membros votando contra, achando que deveria subir. Na sexta-feira, Logan disse: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi mais enfático, dizendo que o aperto deve ser rápido. A confiança vem dos dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em relação ao ano anterior, o maior em quatro meses, a inflação está persistente.
Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro caiu de 84% para cerca de 75%, mostrando que as palavras dos oficiais e o dinheiro do mercado raramente coincidem. Eu aposto que o mercado está olhando para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, mostrando um arrefecimento no mercado de trabalho. O discurso mais duro é provavelmente para gerenciar expectativas; o que realmente vai decidir é o relatório de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro.
Quanto a mim, o plano para esta manhã permanece: esperar que $BTC suba para perto de 77900 para vender, sem tentar comprar na baixa. Enquanto essa faca do aumento de juros não cair, prefiro ser mais cauteloso.
Tudo isso é apenas minha percepção e plano, não constitui recomendação.
E vocês, apostam em qual lado: esses 25 pontos base em dezembro, aumentam ou não aumentam? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Imposto de transação de 0,2%, quase a forçar o DeFi a tornar-se uma corretora tradicional】
$UNI swap, a16z e o DeFi Education Fund uniram-se para contestar o departamento fiscal do estado de Illinois, apontando para um imposto de 0,2% sobre ativos digitais. Segundo as regras, a taxa não é calculada com base nas comissões da plataforma, mas sim no valor dos ativos envolvidos na transação, com implementação prevista para 1 de janeiro de 2027.
O projeto pode exigir que as DEX assumam obrigações como identificar os utilizadores, determinar a sua localização, calcular o imposto e fazer a declaração, incluindo até o registo das chaves privadas. O problema é que protocolos como o Uniswap normalmente não guardam os ativos dos utilizadores nem sabem quem está por trás das carteiras; aplicar rigidamente o quadro regulatório das corretoras tradicionais pode forçar a saída das interfaces locais, levando os utilizadores a migrar para outras plataformas.
Esta controvérsia já não é apenas sobre pagar menos imposto: a indústria exige também a exclusão clara das transferências entre carteiras próprias dos utilizadores e operações cross-chain, para evitar que os ativos sejam taxados apenas por serem movidos de lugar. Atualmente, grupos do setor estão a contestar esta lei nos tribunais, e a data de implementação foi adiada para julho de 2027. O que realmente merece atenção é se a regulamentação americana está disposta a reconhecer que: software que executa contratos inteligentes não é o mesmo que um intermediário financeiro que gere dinheiro para os utilizadores.Ao ver "saída líquida", a minha primeira reação também foi de nervosismo🫠 Segundo os dados da SoSoValue, em 30 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista SOL dos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 9,256,100 dólares.
O meu julgamento é: isto é negativo para o sentimento, mas insuficiente para confirmar uma retirada contínua de fundos. A saída está principalmente concentrada no BSOL, não se pode entender diretamente que todos os produtos estão a ser abandonados; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,469,000,000 dólares, a variação diária não equivale a uma tendência de longo prazo. Para os resgatadores, eu suspeito que possa haver considerações de proteção, mas os dados não podem provar a motivação. Os observadores tendem a ser facilmente influenciados pelo medo, tomando isso como evidência para uma visão pessimista.
Também tenho de me precaver contra o meu próprio viés de confirmação: não posso, por preferir um determinado setor, apenas focar no fluxo acumulado e ignorar a saída do dia. Quando vês esta saída líquida de milhões de dólares, a tua primeira reação é preocupar-te com a retirada de fundos ou achas que os dados diários não dizem muito?Muitas pessoas ainda apostam que o ciclo de afrouxamento monetário chegará rapidamente, mas esta rodada de declarações intensas e hawkish do Federal Reserve desfez diretamente esse otimismo.
O PCE núcleo de setembro subiu 3,1% em termos anuais, a inflação não caiu rapidamente como esperado, mas manteve-se firmemente em níveis elevados. O Fed já enviou um sinal claro internamente: não descarta continuar apertando, com alguns membros prevendo dois aumentos de taxa. Mesmo que o mercado tenha ajustado ligeiramente as expectativas, a probabilidade de aumento em dezembro ainda se mantém entre 70% e 80%, e essa divergência de expectativas é uma espada pendente sobre os ativos de risco.
Bitcoin e Ethereum são os ativos mais sensíveis à liquidez em dólares; a precificação de BTC e ETH é essencialmente uma aposta na direção das taxas de juros do Fed. Muitos traders se concentram nos gráficos intradiários, mas ignoram a linha principal: enquanto a inflação persistir, o ambiente de altas taxas dificilmente terminará rapidamente.
O relatório de emprego de 6 de novembro será um divisor de águas de curto prazo. Se os dados de emprego forem fortes, as expectativas de aumento de taxas subirão novamente, pressionando a avaliação de BTC e ETH; somente se o emprego enfraquecer significativamente, o mercado poderá reconsiderar uma mudança na política.
Não confunda um pequeno rali com uma reversão de tendência. Atualmente, a disputa entre compradores e vendedores é intensa, e qualquer dado que supere as expectativas ampliará a volatilidade. Antes do ponto de inflexão da liquidez, cada ciclo de mercado está cheio de incertezas.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta onda, para ser claro, é que a liquidez de todo o mercado foi drenada, todos estão a fazer desalavancagem indiscriminada. Irmãos, agora o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a dez anos caiu, o preço dos títulos subiu fortemente, este é o sinal mais óbvio, o dinheiro está todo a correr para ganhar juros sem risco, os títulos do Tesouro dos EUA são os únicos senhores.
Veja o $BTC, quebrou abaixo dos setenta e sete mil. Não se iludam sempre com o ouro digital, sob a pressão de juros altos é um ativo de risco de alta volatilidade. Quando Wall Street fica sem dinheiro, o primeiro a ser esmagado é ele. No mercado, a alavancagem dos touros foi completamente eliminada.
Veja o $XAUT ouro, caiu mais de três pontos, rompendo diretamente os três mil e noventa. Acham que a lógica de refúgio está completamente arruinada? Errado, isto é uma liquidação de liquidez padrão, as instituições estão a usar o ouro como caixa para cobrir as margens do mercado de ações, a compra de bancos centrais e a lógica geopolítica ainda estão lá em baixo, mas a curto prazo este pisoteio não faz sentido, não se apresse a apanhar a faca a cair.
Veja o $QQQ, que representa as ações tecnológicas, o Nasdaq caiu quase três pontos, o Philadelphia Semiconductor caiu mais de sete pontos. Este é o verdadeiro campo de desastre, a faca do corte de avaliação caiu. A história da AI foi exagerada anteriormente, a inflação não baixa, o Fed não corta juros, todos os modelos de avaliação das ações tecnológicas com múltiplos de dezenas de vezes precisam ser reescritos. Em ambiente de juros altos, todos os grandes planos desmoronam.
Quando o pânico se espalha, a correlação entre todos os ativos tende a convergir, a queda simultânea de ações, obrigações e ouro não é brincadeira. Não pense que quanto mais cai, mais barato fica, agora a luta é para ver quem tem fluxo de caixa na mão. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Para começar, a longo prazo certamente sou otimista em relação aos principais ativos, mas agora é preciso focar no presente.
Do ponto de vista da situação, basicamente é uma disputa entre grandes fundos de compra e venda; a instituição BlackRock continua a exercer pressão de venda, enquanto a Fidelity do lado está constantemente comprando a preços baixos. No entanto, os dados de ontem mostram que a Fidelity, que vinha comprando, começou a parar, o que indica o quê? Indica que o capital está enfraquecendo, claramente não é um problema isolado.
A BlackRock é a maior fonte de pressão de venda, mas nos últimos dias essa pressão tem diminuído. Agora até a Fidelity parou de comprar, e a Grayscale também começou a vender agressivamente, o que significa uma retirada coletiva tácita dos fundos de curto prazo, com o poder dos compradores claramente enfraquecido.
Antes, o padrão "BlackRock vende, Fidelity compra" criava um mercado de oscilações para cima e para baixo, sem quedas profundas nem altas significativas. Agora que quem comprava parou, não há mais fundos para sustentar o mercado.
Portanto, a curto prazo não recomendo comprar na baixa, pois não há suporte abaixo e é muito provável que o preço continue a cair. O foco deve ser em vender nas recuperações. Hoje é fim de semana, mas ainda haverá uma tendência de queda gradual, então pode-se entrar com posições pequenas para vender, com stop loss e take profit bem definidos, mirando inicialmente em 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
A Apple está a cortar 15-20% das encomendas do iPhone 18 Pro.
Não porque as pessoas não o queiram.
Porque os chips de memória aumentaram +400% devido aos servidores de IA.
Aumento de preço de $100 -> choque na procura nos EUA.
Isto não é a Apple a perder. Isto é a IA a consumir a cadeia de abastecimento.
$AAPL Capitulação de pânico épico: No dia 30 de outubro, ocorreu um volume recorde de 72,3 mil milhões em transações (o mais alto em seis semanas) acompanhado por um Delta de -2,221 mil milhões (o dia de venda mais extremo na história dos dados), com o preço a cair de 78.614 para 76.149, estabelecendo uma nova mínima nesta ronda de correção. Na manhã de 31 de outubro, houve uma ligeira estabilização em 77.236 (+1.087 pontos de recuperação), mas o volume foi apenas de 2,3 mil milhões. O valor de 76.149 é o fundo final do pânico ou uma pausa na queda, sendo esta a questão central para as próximas 48 horas.
1. Teoria de Dow (Dow Theory)
Nova mínima confirmada, continuação da tendência baixista segundo Dow:
Do ponto de vista de Dow, a queda para 76.149 em 30-10 rompeu todos os mínimos anteriores (79.145/79.275/79.370/78.243), formando a nova mínima mais profunda em seis semanas. Sequência de mínimos: 84.850→81.879→76.149, mostrando claramente a estrutura baixista de "topos mais baixos + fundos mais baixos" segundo Dow. A recuperação para 77.236 em 31-10 ainda não atingiu qualquer resistência efetiva, mantendo a tendência baixista segundo Dow.
Observação chave:
O volume recorde de 72,3 mil milhões em 30-10 é uma característica do "capitulation day" (dia de capitulação) na teoria de Dow — vendas de pânico que geralmente indicam um esgotamento temporário do momentum de queda, mas a inversão da tendência segundo Dow requer "fundos mais altos + topos mais altos" para confirmação. Isto ainda não ocorreu.
Conclusão segundo Dow:
A dimensão Dow mantém a tendência baixista. A nova mínima de 76.149 abre espaço para descida.$AKE esta queda brusca não se deve inteiramente ao roubo da #Binance
【Culpados】As duas grandes surpresas após o fecho de ontem à noite — Intel + Amazon — são a principal causa desta ronda de queda dos ativos de risco
1. Intel $INTC: queda brusca de 23% após o fecho (a maior surpresa desta ronda)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para centros de dados foi forte, mas a orientação para o 4º trimestre ficou muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 mil milhões, enquanto o consenso do mercado era cerca de 17 mil milhões; a orientação para o EPS também ficou claramente aquém das expectativas
- Acrescentam-se dois fatores negativos: explosão e paragem da fábrica de wafers em Israel, com perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; despesas de capital anuais mantidas em 20 mil milhões, pressão forte sobre o fluxo de caixa livre, realização do negócio de foundry abaixo do esperado, procura por PCs fraca
2. Amazon $AMZN: após o fecho chegou a cair mais de 10%
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, despesas de capital relacionadas com IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: o investimento em IA é muito elevado, o retorno a curto prazo fica aquém do imaginado, a avaliação do setor de IA foi reduzida
O mercado cripto caiu em conjunto‼️
A essência é a ressonância da aversão ao risco a derrubar ativos de beta elevado:
- Ações tecnológicas americanas (IA, chips) sofreram surpresas após o fecho → futuros do Nasdaq enfraqueceram → ativos de alta elasticidade como Bitcoin e Ethereum foram simultaneamente reduzidos em exposição
- Ao mesmo tempo, fermentou um rumor no mercado cripto: movimentação anormal de grandes carteiras associadas à Binance, suspeita de evento de segurança (ainda sem provas concretas de hackers a roubar moedas, é um rumor de pânico de mercado), o que amplificou a pressão de venda no mercado cripto, “Merda, a Binance foi hackeada outra vez.”
A Binance realmente teve problemas. Um ataque hacker recorde, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos congelados, o BTC chegou a cair abaixo dos 80.000, tocando o mínimo de 76.300. Em 24 horas, houve liquidações de 1,34 mil milhões de dólares, 86,68% delas em posições longas. Quase 250 mil pessoas foram forçadas a sair.
Mas já pensaste numa coisa —
A Binance foi hackeada só ontem.
E o BTC, desde o início de outubro, tem estado a oscilar perto dos 80.000, com ETFs a perderem quase 1 mil milhões de dólares durante duas semanas consecutivas, acumulando uma saída líquida de 615 milhões em outubro.
A Binance só deu aos touros uma forma digna de morrer. A verdadeira facada foi preparada há três dias no relatório financeiro da Intel.
A 30 de outubro, a Intel caiu 28%, o índice semiconductores caiu 7,2%, a Nvidia perdeu 217 mil milhões de dólares em valor de mercado num só dia, caindo abaixo dos 5 biliões — esta foi a segunda maior queda diária da Intel desde que há registos, só atrás de 1974.
No mesmo dia, o que é que o BTC estava a fazer?
A lutar entre os 76.000 e os 80.000, e depois esperou pela notícia do hack da Binance para romper para baixo.
Toda a gente fala em “correlação”. Os chips caem, as criptomoedas caem, e depois é só esperar que os chips recuperem.
Que disparate.
O que era a “correlação” antes?
As ações tecnológicas subiam porque havia excesso de liquidez, o dinheiro não tinha para onde ir; as criptomoedas subiam ainda mais porque são uma versão alavancada das ações tecnológicas. A mesma narrativa, o mesmo pool de capital, a subir e a descer em conjunto. O Bitcoin e o Ethereum continuam a cair, sem grande recuperação, o principal motivo é a ressonância entre o macro e o capital a pressionar, a postura hawkish do Federal Reserve atrasou as expectativas de corte de juros, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, pressionando a avaliação dos ativos cripto, e as ações tecnológicas nos EUA enfraquecem, reduzindo ainda mais o apetite ao risco do mercado. Ao mesmo tempo, o capital dos ETFs spot continua a sair, a compra incremental institucional está ausente, não havendo fundos a sustentar o mercado.
A queda rompeu suportes chave, desencadeando liquidações em cadeia dos contratos longos, formando uma pressão de venda contínua. Acima, há um grande volume de posições presas, cada pequena recuperação enfrenta pressão de venda para libertar posições. O sentimento do mercado é cauteloso, os fundos para comprar na baixa não se atrevem a entrar em grande escala, o Ethereum é mais volátil, geralmente sofre mais pressão que o Bitcoin, e a curto prazo provavelmente continuará a oscilar e a consolidar, com foco no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e no fluxo de capital dos ETFs. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de força e fraqueza do $AKE no mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em SOPH foi o mais alto.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $SOPH em escala de 10 mil é 0,39%/0,31%, e para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados indica que a profundidade do mercado está globalmente mais fina.
O custo de compra em grande volume para $AKE diminuiu, enquanto o custo para pequenas compras praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é uma vantagem na execução, não um sinal de direção.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $WET em escala de 10 mil é 0,15%/0,16%, e para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, evidenciando um prémio claro para grandes ordens.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A curto prazo, o ponto chave não é se vai superar as expectativas, mas sim a margem de superação, se o crescimento no setor comercial (especialmente o comercial nos EUA) continua forte, e se a orientação anual será novamente aumentada. A longo prazo, se a Palantir conseguir manter um crescimento de dois dígitos altos ou até maior sobre uma base maior, mantendo alta margem de lucro e qualidade de fluxo de caixa, a atual avaliação elevada tem algum espaço de suporte; uma vez que o crescimento desacelere significativamente, o risco de compressão múltipla surgirá rapidamente.927 milhões, é o "gatilho principal" enterrado abaixo de 2250
Primeiro, veja um dado que a grande maioria das pessoas não percebeu.
Coinglass deu um aviso claro em 28 de outubro: se o ETH cair abaixo de 2251 dólares, a intensidade acumulada de liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá 927 milhões de dólares.
Você entende o peso desse número?
2251 não é uma "barreira psicológica", nem um "suporte técnico". É um gatilho. Abaixo do gatilho, há 927 milhões de dólares em posições longas alavancadas, empilhadas densamente ali. A queda de 30 de outubro empurrou o ETH de perto de 2400 para 2240. O gatilho já foi aceso, só que ainda não chegou ao fim.
Por outro lado, só uma quebra acima de 2477 dólares acionará uma liquidação de 486 milhões de dólares em posições curtas. Para cima, é preciso consumir 486 milhões de combustível de posições curtas. Para baixo, 927 milhões em posições longas estão esperando para serem detonadas. A direção das probabilidades é assimétrica desde o início.
O ETH não "caiu para 2250". O ETH foi empurrado para esse gatilho de 2250 pela sua própria estrutura de alavancagem.
A segunda verdade: o boato sobre a Binance é o "fósforo", mas a lenha do ETH já foi empilhada há 7 dias $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD do Bitcoin hoje e análise de tendência
Incidente de hacker de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, combinado com a postura hawkish do Fed e o pânico do AI no mercado acionista dos EUA, o BTC caiu de acima de 81.000, quebrando vários suportes até o mínimo de 76.240, estabilizando-se depois em 77.160. A queda mensal de -7,7% é o pior outubro desde 2014, com tendência de curto prazo bearish, mas já mostrando sinais de sobrevenda e estabilização.
CVD spot de 4h está plano, o preço atingiu novo mínimo em 76.240, mas o CVD não acompanhou a queda, formando uma divergência de fundo, indicando exaustão marginal da pressão vendedora ativa.
Contratos: posições em aberto caíram para 136,3 mil milhões, volume de negociação +74%, número de contas longas aumentou, mas a proporção de capital diminuiu, alavancagem ainda não totalmente liquidada.
Níveis chave: suporte em 76.400 (média móvel de 200 dias)/75.800 (custo STH)/74.000; resistência em 78.000/80.000.
Probabilidades: consolidação e formação de fundo 45% / bearish 40% / recuperação 15% — alta probabilidade de fundo fraco, espaço para queda limitado por suporte forte e sobrevenda (RSI 32,6), aguardando decisão sobre a média móvel de 200 dias e confirmação da retomada de levantamentos na Binance.$AKE #SK海力士Q3 receitas ultrapassam pela primeira vez 100 biliões de wons sul-coreanos
『Ranking de Força do Mercado』
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado em alta tem volume reduzido, o lado em baixa pode ser mantido.
$IRYS Após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da escala de 100 mil, não pela de 10 mil. "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 2 · Chen Ge
Sempre perde dinheiro a abrir posições sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Todas as semanas ajudamos a avaliar os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados concretos.
De 28 de setembro a 26 de outubro, 26 sinais de Bitcoin foram todos executados, com uma taxa de sucesso de 47%. Com 10.000 unidades simuladas, terminou em 10.437, um ganho de 4,37%.
O valor dele está em conseguir entrar no preço certo; a maioria dos influenciadores indica preços que não se conseguem alcançar. São 4 a 5 operações por semana, de curto prazo intradiário, vendendo metade na primeira resistência. Indicado para quem pode verificar duas vezes por dia; quem quer manter a longo prazo, não siga.
#AnáliseDeMercadoBitcoin[super tópico]#
Também tem pontos fracos evidentes: frequentemente compra contra a tendência em níveis críticos, sofrendo perdas em movimentos unilaterais. De 7 a 12 de outubro, perdeu 4 operações consecutivas. No mesmo nível, deu 7 sinais, o que pode levar a posições duplicadas para quem segue.
Pontuação geral: 59 pontos, bom para seguir o ritmo, não para posições longas.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
As operações dele são intradiárias, se perder, acabou.
Muitos sinais de influenciadores são sincronizados em tempo real para si. O que é público é apenas a ponta do iceberg. Quem quer que seja avaliado na próxima edição? Deixe comentário; os mais votados serão priorizados.Perspetivas do relatório financeiro da Strategy｜Grande recuperação dos ganhos contabilísticos, não se foque apenas na demonstração de resultados
No 3º trimestre, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy reavaliou ao valor justo, prevendo reconhecer cerca de 20,9 mil milhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, podendo assim terminar quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se entusiasme ainda: este valor é um ganho contabilístico flutuante, sem venda de moedas não gera fluxo de caixa, e ainda inclui uma perturbação de 18,8 mil milhões de dólares em impostos diferidos. O verdadeiro destaque não está na demonstração de resultados, mas no balanço com 848 mil moedas em carteira, reforço das reservas de caixa e recompra de STRC para reduzir alavancagem — o balanço é mais sólido do que os ganhos contabilísticos.
Lógica a médio prazo: notícias positivas no relatório financeiro tendem a "comprar expectativas, vender factos", pelo que a MSTR pode subir e depois cair a curto prazo. Mas o balanço do grande investidor está cada vez mais estável, funcionando como um pilar de estabilidade a médio e longo prazo para o $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE e Trade.xyz unem-se para promover contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #加密行业协同守护资产安全