Orbit Post Sitemap
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
O Q3 parecia bom no papel, mas caiu 23% após o fecho, a raiz está na orientação do Q4 em queda abrupta + tripla sobrecarga: $INTC
Orientação do Q4 muito abaixo do esperado: receitas de 15-16 mil milhões (valor médio 15,5 mil milhões) vs mercado 17 mil milhões+; EPS não GAAP 0,25 vs esperado 0,43; margem bruta 44,1%→38%
Base de PC praticamente em queda livre: receitas CCPG ano a ano -5%, mês a mês -9%, aumento do preço da memória eleva o preço do equipamento completo, cancelamento de encomendas finais, a gestão diz que a fraqueza vai durar pelo menos até o primeiro semestre de 2027.
Acidente na fábrica de Kiryat Gat em Israel: explosão em outubro parou a produção cerca de duas semanas, receita do Q4 cortada em ~300 milhões, margem bruta pressionada em ~200 pontos base, efeitos prolongados até Q1 de 27
Centro de dados forte mas incapaz de entregar: DCAI +78% ano a ano, mas capacidade do Intel 3 apertada, falta de substrato orgânico EMIB, a procura supera a oferta, estrutura da margem bruta é prejudicada.
2027 ainda é "ano de investimento": despesas de capital acima de 20 mil milhões, fluxo de caixa livre positivo improvável, o mercado desconta novamente a "narrativa AI".
Qualitativo: não é um desastre no Q3, é "procura existe, entrega falha, PC em colapso, fluxo de caixa consumido por despesas de capital" concentrado na orientação. Preço antes do mercado 92 dólares, após o fecho caiu para a zona dos 70, o que caiu foi a confiança no ritmo de recuperação até 2027, não os números de um único trimestre A Coinbase voltou a ter lucro no 3.º trimestre, mas os ganhos de investimento e a receita dos clientes contam partes diferentes da história.
No trimestre terminado a 30 de setembro, a empresa reportou:
• Lucro líquido GAAP: 719M$
• Lucro líquido ajustado: 78M$
• EBITDA ajustado: 333M$, um aumento de 60% em relação ao trimestre anterior
• Receita de transações: cerca de 590M$, uma queda de aproximadamente 44% em relação ao ano anterior
Isto marcou 15 trimestres consecutivos de EBITDA ajustado positivo. Não significa 15 trimestres de lucro líquido GAAP ininterrupto.
Aproximadamente 715M$ em ganhos sobre ativos cripto detidos para investimento contribuíram substancialmente para os lucros reportados. Os ganhos de valorização diferem das taxas cobradas aos clientes e não são equivalentes a receitas em dinheiro provenientes da venda de ativos.
A diferença entre o lucro líquido GAAP e o ajustado coloca a recuperação em contexto. As duas medidas devem ser avaliadas juntamente com a reconciliação da empresa, em vez de tratar o lucro ajustado como lucro principal menos um único ganho de investimento.
As subscrições e serviços representaram 49% da receita líquida, destacando a importância da receita para além das taxas de transação. Isto acrescenta outra perspetiva ao lado da receita relacionada com negociação mais fraca.
Os mercados de previsão ultrapassaram 200M$ em receita anualizada. Isto descreve um ritmo anualizado, não 200M$ ganhos durante o 3.º trimestre. A sua contribuição futura dependerá de a atividade dos clientes conseguir sustentar esse ritmo.
Outras métricas dos clientes adicionaram contexto:
• Média de USDC detidos em produtos Coinbase: 22B$, um aumento de 49% em relação ao ano anterior
• Subscritores pagos do Coinbase One: aumento de 24% em relação ao ano anterior para um recorde
Estes mostram diferentes formas de envolvimento. Os saldos de stablecoin indicam fundos detidos dentro dos produtos, enquanto as subscrições pagas refletem a adesão a uma oferta de associação. Nenhum deles, isoladamente, estabelece receita futura de transações ou rentabilidade.
O trimestre combina um retorno ao lucro reportado, receita de transações mais baixa e contribuições de outros negócios. Separar os ganhos de investimento da receita gerada pelos clientes dá uma visão mais clara da recuperação e das fontes que podem sustentá-la.
Será que a Coinbase pode construir lucros mais consistentes para além das taxas de transação?
#CoinbaseQ3ProfitReturns A minha primeira reação foi: isto é como abrir uma loja sem se esforçar para expandir o armazém, mas sim trazer a mercadoria dos outros para o seu próprio caixa. Nos negócios, tudo se resume ao retorno do investimento; quem controla a entrada dos clientes, tem a oportunidade de manter o fluxo de caixa.
A 22 de outubro, o Uniswap v4 lançou o agregador Hooks, que embala a liquidez externa em pools padrão v4, já suportando 7 fontes externas, incluindo Curve, cobrindo a mainnet Ethereum, Base e Robinhood Chain. A equipa oficial afirma que pode cobrir mais de 90% da atividade DEX nessas cadeias.
O meu julgamento é que esta jogada tem lógica comercial; o ponto principal não é o aumento do número de pools, mas sim a luta pelo controlo da rota. O router faz automaticamente a comparação de preços para escolher o caminho, o utilizador não precisa de ativar manualmente, o que reduz a barreira de operação e torna a entrada mais capaz de reter pessoas.
Outro ponto a considerar é o fluxo de caixa: as transações nestes pools embalados ainda geram taxas, que são usadas para a queima de $UNI. Mas a cobertura não corresponde ao volume real de transações, e o mecanismo de queima não equivale a uma receita estável. Se os utilizadores continuarem a transacionar aqui, então a vantagem da entrada poderá transformar-se numa capacidade de cobrança, esta é a minha especulação.
Também vou reservar uma "reserva de risco": com o aumento das fontes externas, os riscos de cotação, execução e contrato têm de ser avaliados um a um; não se pode apenas contar a receita sem considerar os custos de manutenção. Para os amigos que fazem negócios, como veem este tipo de risco: ao cobrar pela liquidez alheia, tem mais receio de não conseguir reter clientes ou de não conseguir esclarecer responsabilidades em caso de problemas?$BTC caiu para o nível mais baixo em seis semanas, e o ETH também atingiu o nível mais baixo em dois meses. O mercado está a passar por uma nova ronda de testes de pressão. ⚠️
Três sinais a observar hoje:
₿ BTC: $77,646, o ponto crucial é se consegue recuperar acima dos $78K.
♦️ $ETH: $2,238.76, o nível próximo dos $2,200 merece atenção especial.
🔥 $BNB: queda de mais de 8% nas últimas 24 horas, notícias relacionadas com a exchange atraem a atenção do mercado.
A postura hawkish do Fed ainda não desapareceu, e agora somam-se potenciais incidentes de segurança, o apetite pelo risco no mercado está claramente sob pressão.
A minha estratégia é simples:
Não perseguir quedas, não apanhar facas cegamente, esperar pela estabilização do preço e confirmação do fluxo de capital.
Quando o mercado está em pânico, vais escolher esperar ou procurar oportunidades de compra a baixo preço?
$BTC $ETH $BNB $ZEC #OKXICETradeXYZPerps BNB a 707 dólares, tens coragem para comprar?
A carteira quente da Binance teve uma saída anormal repentina, o valor varia entre 270 milhões e 5,8 mil milhões, não está claro, queda diária de 9% superando todas as moedas principais, levantamentos suspensos, stablecoins congeladas — será que isto é um pânico exagerado ou a Binance está realmente em apuros?
Nas últimas 24 horas, tocou mínimos entre 678-690 antes de recuperar
Queda diária de 7-9%, claramente a ficar atrás do BTC, isto é impulsionado por eventos, não pelo mercado em geral
A 37.ª queima trimestral acabou de ser concluída, queimando 1,646 milhões de BNB (cerca de 1,2 mil milhões de dólares), a circulação caiu para 131,5 milhões
A capitalização de mercado ainda está entre as maiores, cerca de 94 mil milhões de dólares
O gráfico de velas diz-te: 700-704 é a linha vital, manter este nível é um poço de ouro, perder é um abismo profundo
Primeira questão: o incidente de segurança é um problema real ou um falso alarme?
Por volta de 29 de outubro, a monitorização on-chain detectou saídas anormais em grande escala da carteira quente da Binance, estimando-se um valor de até 5,8 mil milhões de dólares.
A Binance suspendeu levantamentos, os emissores de stablecoins congelaram os ativos relacionados, CZ afirmou que a segurança dos fundos dos utilizadores é prioritária, mas a equipa oficial ainda não confirmou todos os detalhes das perdas.
Se as perdas forem controláveis e os levantamentos forem retomados → o pânico desaparece rapidamente, 707 será o preço de suporte
Se houver mais notícias negativas → colapso da confiança, 650 ou até 600 podem ser atingidos
Segunda questão: a queima e o ecossistema são a verdadeira força do BNB
Não te foques só nas más notícias. Olha para os fundamentos:
A 37.ª queima trimestral queimou 1,646 milhões de BNB, valor aproximado de 1,2 mil milhões de dólares. A circulação já caiu para 131,5 milhões, com o objetivo a longo prazo de 100 milhões.
No ecossistema: o TVL DeFi da BSC está a crescer, o número de contratos implantados está a aumentar, os ativos tokenizados estão na liderança. O hard fork Jenner já está em testes na testnet, otimização dos canais de pagamento. O pedido de licença no Brasil foi submetido antes do prazo. A BNB Standard (entidade relacionada à Nasdaq) detém uma grande quantidade de BNB.
Terceira questão: o aspecto técnico está a testar a "linha da vida ou morte"
No gráfico diário/4H mostra uma quebra de curto prazo da linha de tendência ascendente, estrutura a enfraquecer.
Suporte forte: 700-704 (vários pontos de recuperação, zona de procura)
Suporte secundário: 650-680 (se perder, queda acelerada)
Suporte mais profundo: 600-640
Resistência: 730-740 (EMA e pontos altos de recuperação)
Resistência forte: 750-760 (zona de alta concentração anterior)
Objetivo mais alto: 810 (necessita de recuperação forte)
Indicadores: sobrevenda de curto prazo seguida de recuperação, mas com momentum fraco, sinais de média móvel em tendência de baixa, RSI a subir de níveis baixos mas sem confirmação de força. Volume mostra que após venda em pânico houve suporte, mas é necessário confirmar se a estabilização é eficaz. 700-704 é a linha da vida ou morte do BNB.
Confronto entre touros e ursos, decide tu
De um lado:
Queima trimestral contínua, circulação a avançar para 100 milhões
Ecossistema ativo, DeFi e ativos tokenizados na liderança
Suporte forte em 700-704 verificado várias vezes
Suporte financeiro após venda em pânico
Do outro lado:
Perdas do incidente de segurança desconhecidas, levantamentos ainda não totalmente retomados
Reconstrução da confiança leva tempo
Ambiente macro apertado, Fed hawkish, ativos de risco sob pressão
Aspecto técnico com estrutura de curto prazo enfraquecida, médias móveis em tendência de baixa
Estratégia de operação
Antes de o evento ficar claro, posição leve, stop loss rigoroso, prioridade à defesa.
Curto prazo (1-3 dias):
Perspetiva otimista: perto de 707 ou recuo para 700-704 com estabilização (surgimento de sombra longa/vela de alta com volume), posição pequena comprada. Objetivo 730-740, stop loss abaixo de 690-695. Se romper 740 com volume, pode aumentar posição visando 750+.
Perspetiva pessimista: recuo em 730-740 com resistência, ou quebra de 700 confirmada, posição pequena vendida. Objetivo 680-650, stop loss acima de 740.
Principalmente aguardar: esperar por esclarecimentos oficiais da Binance ou sinais de retomada dos levantamentos.
Médio prazo (1-4 semanas):
Se o incidente de segurança for resolvido adequadamente e o macro não piorar, suporte em 700 válido, pode comprar em várias fases entre 680-720 com posição spot/longa de baixa alavancagem, objetivo 800-810.
Se cair abaixo de 680 com volume, reduzir posição ou fazer hedge, esperar perto de 600 para reavaliar.
Detentores a longo prazo: usar queima e ecossistema para comprar em quedas, mas aceitar riscos relacionados à exchange.
O BNB agora é como o momento de pânico da FTX em 2022 —
Todos diziam "a exchange vai acabar", e depois?
Algumas exchanges realmente acabaram
Outras sobreviveram e o preço das moedas multiplicou por dez $BTC $ETH $BNB Primeiro pense no pior cenário: se o preço continuar a mover-se contra a posição, e as taxas de financiamento continuarem a ser pagas, a perda não virá apenas da direção. Eu vejo o mercado público perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento atual do $USELESS é a mais alta em valor absoluto, positiva a 0,0256%/hora, anualizada cerca de 224%, e caiu 14,12% nas últimas 24 horas.
⚠️ O meu julgamento é que isto parece mais um alerta de custo para os compradores, não uma garantia de lucro para os vendedores a descoberto. Uma taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores a descoberto, quanto mais tempo a posição for mantida, mais difícil é ignorar o custo; a taxa anualizada é apenas uma conversão do nível atual, não deve ser considerada como rendimento futuro; a queda já ocorrida também não significa segurança para os vendedores a descoberto, se o preço subir, as taxas cobradas podem não cobrir a perda da diferença de preço.
Como sou de gestão de risco, não consigo mudar o hábito, eu primeiro incluo a taxa de financiamento na perda máxima suportável por operação, em vez de apenas olhar para o stop loss do preço. Para contratos com taxas tão altas, normalmente quanto é que cada um define o stop loss por operação, e deixam orçamento para as taxas de financiamento?A estrutura do ETH é tendencialmente negativa, tendo caído cerca de 6% desde a reversão em 2383,5, com o preço a manter-se na zona baixa do intervalo de 24 horas. As tendências de 1 hora e 4 horas estão sincronizadas para baixo, e na última hora a pressão de venda foi claramente dominante. A posição dos compradores ainda representa cerca de 66%, e o combustível para liquidação dos compradores abaixo é muito maior do que acima, indicando uma atração magnética para baixo. Os níveis-chave são: suporte inferior na barreira de 2222,46, logo abaixo do preço atual; resistência superior na média móvel de Bollinger em 2275,49. As ordens não hesitam, entrada a mercado, preço atual 2232,3 ligeiramente acima da barreira de suporte em 2222,46, o que corresponde a uma posição de venda a favor da tendência após um recuo, entrando diretamente sem esperar por preços mais distantes. Stop loss em 2276,5, colocado acima da média móvel de Bollinger em 2275,49; se o preço voltar a ultrapassar esta média, a estrutura de queda será invalidada, sem margem para sorte. O alvo é 2173,1, o ponto mais baixo do período de 20 ciclos, que é o suporte estrutural mais significativo recente abaixo, com uma medição razoável. Um risco: a barreira de suporte em 2222,46 está logo abaixo; se for defendida pelos compradores e houver um rápido repique, as posições vendidas sofrerão pressão inicial. $ETH #加密行业协同守护资产安全 A Binance foi hackeada desta vez, e quem acabou mais envolvido foi o Ethereum $ETH. Os hackers não tocaram nos 18.270 BTC, mas as moedas falsas roubadas foram todas trocadas por ETH na Uniswap; segundo a EmberCN, já acumularam 467.000 ETH, cerca de 1,06 mil milhões de dólares. USDT e USDC podem ser congelados, mas ninguém consegue congelar ETH.
Essas moedas vão ser usadas mais cedo ou mais tarde. No ano passado, na situação da Bybit, o Lazarus em menos de duas semanas trocou o ETH roubado por Bitcoin via THORChain. Desta vez, já foram transferidos 38,82 milhões de dólares em ETH para uma nova carteira, e há quem suspeite que o próximo destino seja o Tornado Cash. Os 467.000 ETH representam apenas 22% do volume diário de negociação à vista, não é suficiente para derrubar o preço, mas está pendurado, e ninguém se atreve a comprar em grande quantidade.
O ETH está agora perto dos 2248, caiu 2,6% nas últimas 24 horas e já caiu 24% este ano. Houve liquidações de 359 milhões de dólares num dia, 304 milhões foram posições longas, e o volume em aberto de 29 mil milhões de dólares praticamente não diminuiu. A relação long/short nas contas de retalho da Binance é 3,14, enquanto a dos grandes investidores é apenas 1,71; os que estão a tentar comprar a preços baixos são principalmente os retalhistas. A taxa de financiamento na Binance é 0,0008%, enquanto na OKX e Bybit já está negativa.
Como os hackers vão vender as moedas é mais importante do que quando a Binance vai restaurar os levantamentos. Se passarem lentamente pelo misturador, o ETH ainda tem hipótese de recuperar os 2300; mas se na blockchain se virem grandes quantidades de ETH a serem enviadas em massa para o THORChain ou pontes cross-chain, o nível redondo dos 2200 provavelmente será perdido, e as posições longas que os retalhistas acabaram de abrir serão as primeiras a ser liquidadas.A primeira exchange do Brasil abriu o canal de ativos Sui. A equipe oficial do Sui uniu-se ao Mercado Bitcoin: cerca de 4,5 milhões de clientes desta exchange agora podem comprar, vender, enviar e receber SUI, USDC e USDsui, sendo que o USDsui pode ser usado diretamente como garantia para empréstimos; estão também em negociações para levar ativos tokenizados regulados para a rede Sui, enquanto o empréstimo de Bitcoin Hashi ainda está em estudo. O preço spot do SUI no CoinGecko está em cerca de 0,884 dólares (snapshot por volta das 16:01 em Pequim), com uma queda de aproximadamente dois pontos e meio nas últimas 24 horas.
Isto não é apenas mais uma notícia de listagem, mas sim uma integração do Pix para depósitos e levantamentos na cadeia Sui. O ponto crucial é verificar se há volume real de transferências no lado brasileiro; os críticos dirão que é só para marcar presença, pois o volume ainda não acompanhou, e o Hashi e a tokenização ainda não foram implementados.
Se o volume não corresponder, haverá uma reavaliação: dentro de duas semanas, a equipa oficial poderá verificar os dados e, se não conseguirem comprovar depósitos e levantamentos na cadeia Sui, ou se a garantia USDsui continuar sem uso, esta notícia será considerada apenas como a abertura do canal, e não como a consolidação do pagamento na América Latina.
$SUI
#Sui #BrasilSempre que vejo este tipo de notícia, penso num erro comum que as pessoas cometem: julgar a notícia pelo declínio do preço. A maioria interpreta uma grande queda como uma forte notícia negativa, mas eu acho que esta notícia está sobrevalorizada como base para julgamento.
De acordo com os dados da MSX.COM, a AMZN caiu 10,1% nas últimas 24 horas, atualmente cotada a 227,64 USDT. Por outro lado, isto indica uma variação de preço num determinado intervalo, não a causa da queda. O meu julgamento é: isto parece mais um alerta de risco, não uma prova que explica o risco.
Há duas razões: as 24 horas são uma janela móvel, se a queda estiver concentrada numa pequena parte desse período, interpretá-la como uma deterioração contínua pode ser enganoso, esta é a minha suposição; o material também não fornece volume de negociação nem contexto do evento, tornando impossível distinguir entre um impacto de negociação concentrada ou uma reavaliação contínua. Eu primeiro complementaria o percurso do preço e a linha temporal das notícias, sem criar uma narrativa baseada num único percentual.Hoje, com esta queda brusca, muitos irmãos me perguntaram o que realmente aconteceu. Vou explicar-vos, na verdade são três etapas para matar.
Primeira etapa, ontem à noite os dados do núcleo do PCE foram divulgados, a inflação voltou a subir. A probabilidade de aumento da taxa em dezembro disparou diretamente para 79,6%, o que é uma notícia fundamentalmente negativa. Antes dos dados saírem, o manipulador do mercado puxou o preço de 80000 para 81900, atraindo compradores. Muitas pessoas pensaram que iria romper e entraram para comprar. No entanto, uma grande vela vermelha caiu diretamente, esta foi a primeira etapa de matar os compradores.
Segunda etapa, esta manhã a carteira quente da Binance foi atacada, 5,6 mil milhões de dólares em ativos foram retirados, as retiradas foram suspensas. Quando esta notícia saiu, os investidores de retalho entraram em pânico. Na história, quando uma exchange tem problemas, os clientes perdem tudo, como aconteceu com Mt. Gox e FTX, ainda frescos na memória. Todos começaram a retirar e vender freneticamente, isto é um pânico coletivo.
Terceira etapa, matar os compradores. 68% dos investidores de retalho estavam comprados, quando o preço caiu, ocorreram liquidações em cadeia, quanto mais liquidações, mais queda, quanto mais queda, mais liquidações. Em 24 horas, foram liquidados 1,039 mil milhões de dólares, 170 mil pessoas foram forçadas a sair.
Em resumo: os dados negativos são a raiz, o manipulador a isca, o roubo na Binance o estopim, e o pânico dos investidores de retalho o golpe final.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Imaginei um encontro no mundo das criptomoedas: alguém acaba de dizer "a baleia saiu, certamente está pessimista", e o empregado logo aparece dizendo: "Não se apresse, ela foi pagar a conta primeiro." Grandes ordens de venda às vezes são declarações emocionais, outras vezes são apenas o balanço patrimonial a pressionar para encerrar o expediente. 😂
Segundo a monitorização da Ai Tia, 58bro.eth vendeu cerca de 8000 ETH na última hora: após resgatar ETH no valor de mais de 17,96 milhões de dólares da Aave, transferiu-os em lotes para a OKX, correspondendo a um pedido de 10,5 milhões de USDT para pagamento de dívidas. Eu prefiro ver isto como uma operação de redução de alavancagem, e não interpretar diretamente como "o ETH vai acabar". A pressão de venda do $ETH é real, mas o propósito da venda também deve ser considerado.
A razão é prática: os fundos têm um destino claro para pagamento de dívidas, o que indica que esta ação não pode ser explicada apenas como pessimismo; ele ainda tem 4911,05 WETH em garantia na Aave, não saiu completamente. No entanto, manter a posição de garantia também não prova que ele está otimista. Para o utilizador comum, o erro mais fácil é tomar a gestão da dívida de outros como um guia para o seu próprio mercado.
O que quero observar a seguir é se a posição continua a encolher após o pagamento da dívida, em vez de tentar adivinhar a sua psicologia. Como não há dados completos sobre o empréstimo restante, não se deve tirar conclusões sobre a saúde financeira e pressão de liquidação. O meu lembrete para mim mesmo é: primeiro veja para onde foi o dinheiro, não escreva o obituário de todo o oceano só porque uma baleia se mexeu.Eu apostei tudo no meu XP
Eu apostei no No, a lógica subjacente da minha decisão não é que o relatório financeiro seja fraco, pelo contrário, os dados deste relatório são muito fortes.
Primeiro, a principal linha de armazenamento AI já teve uma grande alta antes do relatório financeiro, o otimismo foi em grande parte antecipado pelo mercado, o que faz com que a concretização do otimismo se transforme em pessimismo.
Segundo, embora a receita e os pedidos atuais estejam explosivos, o armazenamento é um setor cíclico, o mercado vai priorizar a precificação da oferta futura e as orientações de preços; se as orientações não superarem as expectativas explosivas, será difícil sustentar uma continuação da alta;
Terceiro, hoje a cadeia de hardware de computação (comunicação óptica, armazenamento) já apresentou um sentimento coletivo de correção, o beta do setor está fraco, o que dificulta a continuação da alta independente do SNDK.
No preço atual de 65 pontos para o No, isso por si só representa que a maior parte do capital acredita que a probabilidade de alta é baixa, o que eu estou a apostar é na queda após a concretização do otimismo.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 A frase "taxa anualizada de cerca de 224%" faz-me lembrar a prática nos futuros tradicionais de converter o custo de posição de curto prazo numa cotação anualizada. O número é chamativo, mas é preciso perguntar primeiro: quanto tempo este nível pode ser mantido? No mercado de futuros, costumo primeiro verificar se o custo pode ser fixado antes de olhar para o quão atraente é o valor contabilístico.
Desta vez, a taxa de financiamento do USELESS é positiva, com os compradores a pagarem aos vendedores, mas o preço caiu 14,12% nas últimas 24 horas. O que me preocupa mais é que esta taxa anualizada pode levar as pessoas a confundir receitas flutuantes com rendimentos fixos. Os contratos perpétuos de cripto não têm uma data de vencimento ou liquidação como âncora, a taxa de financiamento pode variar, e a parte que recebe a taxa também assume o risco de preço; se a taxa de financiamento diminuir posteriormente, então o cálculo anual baseado no nível atual terá de ser revisto, esta é a minha avaliação.
Ao ler esta mensagem, o ponto principal não é quem pode receber dinheiro, mas sim o que a taxa anualizada pode ocultar. Há algum colega que também veio do mercado tradicional? Como distinguem o rendimento da taxa de financiamento perpétua do rendimento de hedge nos futuros tradicionais?Desde o final de setembro, tenho alertado que o mercado cripto está prestes a entrar num ciclo de ajuste, com o objetivo de ajustar a linha diária para baixo. Até hoje, o ritmo do movimento está a revelar-se gradualmente. A estrutura das velas é justa para todos; o movimento segue a lei, não as pessoas. O sistema de análise de Candlestick é uma descrição objetiva, sem relação com qualquer análise subjetiva, tal como a luz do sol e o ar, que existem objetivamente independentemente de os compreenderes ou não.
$BTC #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
O Q3 parecia bom no papel, mas caiu 23% após o fecho, a raiz está na orientação do Q4 em queda abrupta + tripla sobrecarga:
Orientação do Q4 muito abaixo do esperado: receitas de 15-16 mil milhões (valor médio 15,5 mil milhões) vs mercado 17 mil milhões+; EPS não GAAP 0,25 vs esperado 0,43; margem bruta 44,1%→38%.
O mercado básico de PC desacelera: receitas CCPG ano a ano -5%, mês a mês -9%, aumento do preço da memória eleva o preço do equipamento completo, cancelamento de encomendas finais, a gestão diz que a fraqueza persiste pelo menos até o primeiro semestre de 2027.
Acidente na fábrica Kiryat Gat em Israel: explosão em outubro parou a produção cerca de duas semanas, receita do Q4 cortada em ~300 milhões, margem bruta pressionada em ~200 pontos base, efeitos prolongados até Q1 de 27.
Centro de dados forte mas incapaz de entregar: DCAI +78% ano a ano, mas capacidade do Intel 3 apertada, falta de substrato orgânico EMIB, a procura supera a oferta, estrutura da margem bruta é prejudicada.
2027 ainda é "ano de investimento": despesas de capital acima de 20 mil milhões, fluxo de caixa livre positivo improvável, o mercado reavalia a "narrativa AI".
Qualitativo: não é um desastre no Q3, é "procura existe, entrega falha, PC em colapso, fluxo de caixa consumido por despesas de capital" concentrado na orientação. Preço antes do mercado 92 dólares, após o fecho caiu para a zona dos 70, a queda é na confiança no ritmo de recuperação até 2027, não nos números de um único trimestre. #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
$BTC continua a ser tratado como bearish apesar do repique.
Hackers dividiram Bitcoin em 19 carteiras, 17 endereços receberam 1000 BTC cada.
OKX BTC perpétuo manteve-se quase 4 horas completas, compras ativas representam 47,1%, posições diminuíram 4,44%, taxa de financiamento atual 0,0054%. Força de compra e venda está equilibrada, variação de posições não significa entrada líquida de capital.
Preço abaixo da EMA20 horária em 78901,9. Só vender a descoberto se romper com volume abaixo de 76472 na hora. Se recuperar acima de 78901,9, a previsão bearish falha.
Análise de mercado, apenas para referência$ENA lidera cada recuperação, recentemente tem estado a oscilar perto de 0,2, com o gráfico diário a mostrar várias velas de alta consecutivas. Se o mercado principal se mantiver estável, a segunda onda de tendência tem potencial. O incidente do hacker abalou o mercado, mas os fundamentos não se deterioraram, pelo que ainda é possível comprar em quedas de forma faseada.
Sobre a recompra e queima: ainda não foi ativada, o USDe precisa de uma média de volume circulante de 7,5 mil milhões de dólares durante 14 dias consecutivos para que a recompra com receita do protocolo comece. Atualmente está em 4,783 mil milhões, ainda longe. Mas o ENA é uma moeda com forte suporte, a expectativa de recompra já consegue impulsionar o preço. Quando a recompra realmente acontecer, o mercado provavelmente estará na fase média ou final, pois expectativa e concretização são coisas diferentes.
Nesta bull run, não compre altcoins aleatoriamente, escolha apenas aquelas com lógica fundamental e valor.Depois de assistir à recente entrevista do CTO da Intel, ganhei uma percepção mais realista sobre a Terafab.
Ele mencionou que a expansão da fabricação avançada está limitada pelo fornecimento de equipamentos. Mesmo que as empresas estejam dispostas a investir muito dinheiro, isso não significa que toda a cadeia de produção de equipamentos possa expandir na mesma velocidade imediatamente. Após a chegada dos novos equipamentos, é necessário instalá-los, ajustá-los e, gradualmente, formar uma produção estável.
Isso me fez pensar que, ao discutir fábricas de semicondutores no mercado, muitas vezes a atenção se concentra no montante do investimento e na escala da construção, mas é fácil subestimar as restrições em cada etapa do processo.
As instalações podem ser construídas antecipadamente, mas equipamentos qualificados, processos maduros e equipes experientes precisam trabalhar em conjunto. Se qualquer etapa desacelerar, a entrega final será afetada.
Para a Intel, acredito que a oportunidade da Terafab não depende apenas do tamanho do plano do projeto, mas também da sua capacidade de contribuir com experiência prática em fabricação, ajudando a reduzir erros e aumentar a eficiência da produção. Essa capacidade é o que pode se transformar em valor que os clientes estão dispostos a pagar.
Estou disposto a apoiar uma colaboração que avance com seriedade, mas não vou considerar diretamente os objetivos de construção como receita futura.
A demanda dos clientes de AI pode crescer rapidamente, mas a fabricação de semicondutores tem seu próprio ritmo. Se a Intel puder provar sua capacidade de entrega nesse processo, isso ajudará mais na sua transformação de foundry do que repetir um grande slogan de capacidade.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Existem projetos onde tudo se baseia na narrativa. $HUMA é um caso diferente: tem uma atividade mensurável, mas a ligação entre essa atividade e o valor do token ainda não foi comprovada. Essa ligação é o foco da análise. A Huma Finance denomina-se um protocolo PayFi: a liquidez on-chain vai para fluxos de pagamento reais. Para quem ler: para aqueles que comparam PayFi com outras vertentes DeFi, e para aqueles que estão habituados a olhar para o token através da perspetiva do fluxo de caixa. O recorte de dados é de 29 de outubro de 2026. O que é PayFi e como issoNas últimas 24 horas, o mercado de criptomoedas passou por um evento de liquidação em grande escala, com um valor total de 194 milhões de dólares, dos quais as posições curtas representaram 70,7%, cerca de 137 milhões de dólares. Dados da CoinGlass mostram que 63.136 traders foram liquidados, com liquidações em posições longas totalizando apenas 56,85 milhões de dólares, representando 29,3%. Isso indica um forte movimento de alta no mercado, pegando os vendedores a descoberto de surpresa. Bitcoin e Ethereum lideram as liquidações O valor das liquidações em Bitcoin (BTC) foi de aproximadamente 60,9 milhões de dólares, dos quais 81,5% foram posições curtas; Ethereum (ETH) teve liquidações de cerca de 46,12 milhões de dólares, com 75,9% em posições curtas. A maior liquidação individual ocorreu no par ETHUSDT da Binance, onde uma posição curta no valor de 9,39 milhões de dólares foi liquidada a um preço de 2348,18 dólares. A Binance representou 41,5% do total das liquidações na rede, destacando sua posição dominante nas negociações alavancadas. Outras criptomoedas tiveram liquidações no valor de cerca de 17,61 milhões de dólares, mas as posições longas representaram 54,5%, indicando que os altcoins não acompanharam a alta significativa ou houve realização de lucros. Impacto no mercado: alta por squeeze de posições curtas Os dados apontam para um típico squeeze de posições curtas: a subida dos preços força o fechamento das posições curtas, acelerando ainda mais a alta. Isso geralmente ocorre em mercados com baixa liquidez ou quando se espera um catalisador positivo. A concentração das liquidações em posições curtas de BTC e ETH indica que os traders apostavam numa correção, mas o mercado não caiu conforme esperado, possivelmente devido a fatores macroeconómicos favoráveis ou entrada de capital institucional. Este tipo de evento pode ter efeitos duradouros: os vendedores a descoberto são forçados a reavaliar suas posições A taxa de financiamento do $DOGE DOGE caiu para valores negativos profundos, os vendedores a descoberto estão a pagar juros para pressionar para baixo.
Ao ver os pequenos investidores longos a sofrerem liquidações severas, a proporção de grandes investidores longos e curtos silenciosamente ultrapassou 2,6.
Este grupo está a engolir fichas freneticamente na faixa de 0,08, todos a segurar as posições base firmemente.
É um típico movimento dos principais operadores a acumular. Abaixo estão todas ordens de compra limitadas, a pressão de venda para baixo praticamente atingiu o fundo, resta ver quanto tempo os vendedores a descoberto que pagam juros conseguem resistir.
#DOGE
$DOGE
👇Às três e meia da manhã, o telefone tocou. Um irmão perguntou logo de imediato: $HYPE subiu 16% em quatro horas, vale a pena seguir? A própria pergunta já é metade da resposta — quando a narrativa é suficientemente forte, até quem está a dormir não consegue ficar parado. Mas o que realmente merece atenção não é a valorização, mas sim a "perda silenciosa" que está a acontecer em outra cadeia ao mesmo tempo. $HYPE está agora a 93,7, +14,5% nas últimas 24 horas, a apenas 4% do máximo anterior de 97,96. O ponto de ignição é claro: a empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova Iorque, ICE, assinou um acordo com a Trade[XYZ] para usar a sua cadeia para contratos perpétuos nos EUA. Mas um detalhe foi ofuscado pela excitação — a ICE investiu na Trade[XYZ], não no próprio HYPE; não há informação se as taxas serão usadas para recompra; a aprovação regulatória ainda não foi concluída. O mais crucial é a estrutura do mercado: 860 mil ordens de venda contra 30 mil ordens de compra numa hora, isto é um típico short squeeze, não uma reavaliação de valor. Quem compra a preços altos não está a comprar o acordo, está a comprar a liquidação dos short sellers. O meu julgamento é: a essência desta fase do mercado é um composto de "expectativa + squeeze", e não uma avaliação baseada em fluxo de caixa. Se haverá recompra, ninguém sabe; se a aprovação passará, ninguém sabe. O mercado já precificou o espaço restante de 4% com o cenário mais otimista. Nesta estrutura, a direção dos bulls é impulsionada pela emoção, e o gatilho será um avanço na aprovação ou uma confirmação clara da recompra; se ambos faltarem, o combustível do short squeeze acaba e o preço volta ao nível anterior à narrativa. Em contraste, $UNI está agora a 7,2, caiu 20% em 30 dias, e recuou 84% desde o máximo histórico de 45.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Análise do mercado geral: $BTC (2026-10-30)
Na verdade, a análise de ontem foi de uma visão de médio a longo prazo pessimista, mas o nível de stop loss foi definido de forma conservadora, o que levou a um stop loss por picos para cima. No entanto, a minha posição não tinha stop loss definido, pois uso stop loss móvel, então ainda consegui aproveitar esta queda.
Atualmente, no gráfico diário, caiu para uma zona de concentração de chips abaixo e está a fazer um repique. Também fiz uma posição longa no fundo para aproveitar este repique. A visão de médio a longo prazo continua pessimista, é difícil subir a curto prazo, pelo menos ainda precisa continuar a cair até perto do número redondo de 70.000 para consolidar e oscilar.
A curto prazo, a recuperação é otimista, a longo prazo é diretamente pessimista! $BTC
A Binance foi hackeada desta vez, e o nosso site "não vai evoluir para um saque em massa".
Agora a situação está clara: o computador de um funcionário foi invadido, o que foi apenas o começo, mais de 18.000 BTC foram transferidos, os levantamentos foram suspensos, e He Yi disse que será restabelecido em 48 horas; na blockchain já foram congelados cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos afetados. Jiang Zhuoer fez as contas, a perda potencial representa 1,6% dos ativos dos utilizadores, e eu acho que esta magnitude realmente não é suficiente para causar um colapso.
No mercado, o BTC está agora a oscilar perto dos 78.100, o mínimo em 24 horas foi 76.519, descendo de um máximo de 81.970. O interessante é o ETF, ontem o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 17,07 milhões, com quatro dias consecutivos de entradas líquidas, enquanto o ETH teve uma saída líquida de 105 milhões.
O meu julgamento: se os levantamentos forem realmente restabelecidos em 48 horas, isto é apenas um episódio. Se não for possível restabelecer, podemos discutir mais tarde.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 USDC a prazo com rendimento anual disparou para 19,71%, o que aconteceu?
Hoje, o rendimento anual do USDC a prazo subiu de 2%-3% para 19,71%, e às 15:00 caiu para 9,75%. Não é uma promoção da plataforma, é o mercado a disputar stablecoins.
Causa: A carteira quente da Binance foi hackeada a 29 de outubro, com perdas de cerca de 6,3 mil milhões de dólares segundo a CoinDesk, a Binance suspendeu depósitos e levantamentos, e o BTC caiu para perto de 76.000.
Por que a taxa disparou:
• Oferta diminuiu: depósitos e levantamentos na Binance suspensos, instituições a retirar fundos para se proteger, Aave e outros DeFi congelaram parte do mercado
• Procura aumentou: após a queda, compras em baixa, reforço de garantias e arbitragem entre plataformas estão a pedir USDC
Oferta baixa e procura alta, a taxa naturalmente sobe.
Devo investir?
• Esta é uma taxa anual instantânea que muda por hora, não é rendimento bloqueado; a 10%, 1000 U rende cerca de 0,27 U por dia
• Quando a Binance retomar depósitos e levantamentos, a taxa provavelmente voltará para 2%-6%
• O risco nas exchanges está alto nestes dias, pode investir pequenas quantias, mas evite grandes posições
Aviso de segurança: só confie em anúncios oficiais da Binance, cuidado com links de phishing de "reclamação de compensação", quem pedir frase mnemónica, chave privada ou pagamento antecipado para desbloquear é sempre fraude.
Conseguiu hoje aproveitar a alta taxa?
Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
#USDC #stablecoinfinance #BinanceHack $USDC $BTC não se apresse a comprar na baixa após o repique! Os fundos de ETF já deram um sinal importante!
Os dados de ETF de ontem merecem atenção: o ETF de BTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 17,2 milhões de dólares, mantendo fluxo líquido positivo pelo quarto dia consecutivo, mas claramente reduzido em comparação com os dias anteriores; o ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída de cerca de 105,5 milhões de dólares, com saída de fundos por quatro dias consecutivos.
Isto indica que ainda há parte dos fundos a sustentar o BTC, mas a procura institucional por ETH está claramente fraca. Considerando também o impacto emocional no mercado causado pelo incidente de segurança da Binance, este não é o momento para comprar na baixa cegamente.
Atualmente, o BTC está perto dos 78.100 dólares, e o ETH perto dos 2.230 dólares. A minha visão continua pessimista, esperando primeiro que o repique dê uma posição, sem perseguir baixas cegamente.
BTC: pode-se vender diretamente na faixa dos 78.500-79.000
ETH: atenção a oportunidades de venda no repique perto dos 2.250 dólares, com suporte inicial em 2.200
O que me preocupa mais é que o repique após a queda acentuada pode fazer algumas pessoas pensarem que o fundo já apareceu. Mas os fundos de ETF não mostraram um retorno completo, especialmente o ETH que continua a ter saída, o que indica que a confiança do mercado não se recupera tão rapidamente.
No curto prazo, siga a estratégia de pressão no repique e visão pessimista. Não se apresse a adivinhar o fundo, nem a vender após uma grande queda. Espere que o preço repique até uma zona de resistência e depois veja se há oportunidade adequada para entrar. Uma verdadeira reversão precisa que preço e fundos dêem sinais juntos.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Nas últimas 1 hora, venderam 8000 ETH. O que me preocupa é que o dinheiro da venda das moedas seja usado para pagar dívidas, e não o quão assustador esse número é. No material, este trader resgatou ativos da Aave, transferiu para a OKX e depois retirou USDT para pagar o empréstimo, mantendo ainda parte da garantia e do empréstimo.
Eu tenho uma pequena empresa e vejo isso mais como uma contração do balanço patrimonial; não se pode simplesmente julgar que ele está pessimista em relação ao $ETH apenas pela venda. Nos negócios, calcula-se o retorno do investimento; por mais ativos que haja no papel, não se pode usá-los diretamente como fluxo de caixa. Meu julgamento é que esta notícia é mais um alerta sobre o risco de alavancagem do que uma indicação da direção do mercado. Se o preço da garantia cair, a margem de manobra do tomador do empréstimo pode diminuir, esta é a minha suposição, não significa que ele já esteja com falta de fundos.
A reserva de capital de risco é para deixar opções para si mesmo, para não ser forçado a lidar com ativos apenas quando faltar dinheiro. Para os amigos que fazem negócios, como veem esse tipo de risco: quando têm empréstimos, preferem manter dinheiro em caixa como reserva ou primeiro vender parte dos ativos para pagar dívidas? $UNITREE No campo de batalha das ações A, a verdade mais cruel muitas vezes não é "como os principais investidores colhem os pequenos investidores", mas sim "os principais investidores ficaram presos na árvore e não conseguem descer". Tomando como exemplo o movimento extremo recente da Yushu Technology (688836), por trás dessa aparente consolidação forte no topo do gráfico K, esconde-se um "dilema do prisioneiro" extremamente sofisticado. 1. Quem está a manipular o mercado? A "mão fantasma" invisível e a fera encurralada Muitos pequenos investidores olham para a lista de grandes transações, tentando encontrar o "grande investidor que está a derrubar o preço". Na realidade, o mercado da Yushu é composto por três forças entrelaçadas: 1. Investidores de curto prazo e quantificados (fabricantes de mercado): representados por filiais como a CICC Shanghai e Guotai Haitong. Eles não buscam manter posições a longo prazo, mas usam a vantagem de capital para colocar grandes ordens durante a abertura (como entre 9:15-9:20), induzindo alta, depois cancelam as ordens e vendem agressivamente, lucrando com a diferença intradiária através de "auto-negociações" e falsos movimentos em V. 2. Fundos públicos de alocação passiva: como os fundos Nuoxin e Huashang, que entraram entre os dez maiores acionistas circulantes no terceiro trimestre. No entanto, suas posições são muito pequenas, mais para testar o mercado passivamente. Se o sentimento do mercado enfraquecer ou houver pressão de resgate, esses fundos saem mais rápido que os pequenos investidores, podendo se tornar cúmplices na queda do preço. 3. Os verdadeiros criadores do impasse: grandes fundos invisíveis que entraram pesadamente em níveis altos com um PER de 460 vezes. Eles originalmente planejavam distribuir ações perto de 700, mas enfrentam uma situação embaraçosa: não há instituições do mesmo nível para comprar acima, e os fundos dos pequenos investidores abaixo não são suficientes para preencher essa lacuna. 2. Por que a subida contínua? Porque #USCorePCERisesTo3.1% A inflação do PCE aquece novamente, o mercado começa a negociar novamente o risco de subida das taxas!
Os dados de inflação dos EUA superaram as expectativas, o PCE núcleo subiu para 3,1%, o PCE geral atingiu 3,6%, limitando ainda mais o espaço para flexibilização do Fed.
Além disso, com o PIB e os dados de consumo a manterem-se fortes, a preocupação do mercado com a persistência de taxas elevadas aqueceu significativamente.
Ativos de risco sob pressão coletiva:
- Ouro e prata enfrentam vendas, o dólar continua a fortalecer-se
- Os rendimentos dos títulos do Tesouro mantêm-se elevados
- BTC caiu de cerca de 81.900 para 76.400
- ETH caiu mais de 6%, a pressão de saída de fundos dos ETFs continua
- SOL luta repetidamente em torno da barreira dos 100 dólares
Esta queda não pode ser simplesmente entendida como uma limpeza normal. A verdadeira pressão vem da mudança nas expectativas macroeconómicas: a inflação não desce, a esperança de cortes nas taxas diminui, e o capital tem dificuldade em regressar com confiança ao mercado de risco.
A seguir, atenção a três sinais:
1. Se o PCE núcleo pode voltar a cair
2. Se os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar continuam a fortalecer-se
3. Se o BTC pode firmar novamente a zona de suporte chave
A minha estratégia é controlar a posição primeiro, sem pressa para comprar na baixa. Enquanto a pressão macro não for aliviada, os repuntes devem ser tratados com cautela.
A pausa na subida das taxas não significa flexibilização monetária, o mercado espera realmente provas de arrefecimento da inflação.
Acham que esta pressão macro vai fazer o BTC e o ETH continuarem a testar mínimos?
$BTC $ETH $SOL
#PCE #USCorePCERisesTo3.1% $BTC Quanto maior a inflação, mais forte cai no curto prazo!
A inflação nos EUA subiu para 3,6%, mas o BTC caiu 2,2%, e o ETH teve uma queda ainda maior de 3,3%.
Após a divulgação dos dados do PCE, o mercado sofreu pressão coletiva:
- Ouro: -0,7%
- S&P 500: -0,8%
- Nasdaq 100: -1,9%
- BTC: -2,2%
- ETH: -3,3%
A lógica é simples: inflação persistente, espaço limitado para cortes de juros pelo Fed, expectativas de aumento das taxas em dezembro, o que faz o capital naturalmente sair primeiro dos ativos de alto risco.
Especialmente com o núcleo do PCE atingindo 3,1%, ainda longe da meta política de 2%.
Não confunda a escassez de longo prazo do BTC com sua resistência de curto prazo.
A longo prazo, tem sua própria lógica de valor, mas no curto prazo ainda não escapa da influência da liquidez macroeconómica e do sentimento do mercado.
O BTC atual comporta-se mais como um ativo de alto risco e alta volatilidade no curto prazo, e não como ouro de refúgio.
Fontes dos dados: BEA, Reuters, OKX.
Apenas discussão de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ETHAs conversas relatadas entre Marvell e Lumentum são estrategicamente coerentes: chips personalizados de AI precisam de ligações ópticas mais rápidas à medida que a largura de banda dos centros de dados se torna uma restrição mais difícil. Mas a lacuna de financiamento não é um rodapé. Sem um acordo finalizado, a disciplina de avaliação e os custos de integração decidirão se uma posição mais ampla na cadeia de fornecimento se torna um valor duradouro.
#MarvellLumentumTalks #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Os dados do Q3 na verdade não são maus: receita de 16,5 mil milhões de dólares, +21% ano a ano, EPS não GAAP de 0,52 dólares, acima do esperado. O problema está na orientação: receita do Q4 entre 15 a 16 mil milhões, EPS apenas 0,25 dólares (expectativa do mercado cerca de 0,43), e a margem bruta vai cair de 43% para 38%. A administração também disse que a desaceleração do PC vai continuar pelo menos até o primeiro semestre do próximo ano, e a paragem da fábrica em Israel também vai afetar as entregas do Q4.
Abri uma posição short perpétua em INTC a 70,65, com uma posição muito pequena. A lógica é que a lacuna na orientação é grande, e em janeiro deste ano houve um caso semelhante de "relatório financeiro bom, orientação fraca", quando o preço das ações caiu fortemente por dois dias consecutivos, por isso aposto que esta ronda de queda ainda não terminou.
O risco também é claro: o aumento antes do relatório já foi grande, após o fecho caiu mais de 20%, pode haver um repique na abertura de hoje à noite, ou pode continuar a cair em gap. O meu stop loss está definido em 【75.5】, e vou realizar lucros em partes perto de 【66】.
O que acham, vai continuar a descer ou é uma recuperação errada?Quando saiu a mensagem de levantamento ao meio-dia, a minha primeira reação foi olhar para o volume, não para o preço.
$BTC subiu das 76.519 às 10h da manhã para 78.801 às 14h, parecendo que parou de cair. Mas a vela horária das 9h teve um volume de 1.094 unidades, enquanto às 14h só teve 334 unidades. Queda com aumento de volume e subida com diminuição de volume, não me atrevo a considerar isto uma inversão.
Outro detalhe: a proporção de pessoas longas para curtas subiu para 2,72 de manhã e agora está em 2,31, os compradores a tentar aproveitar o fundo estão a sair.
Portanto, à tarde basicamente não mexo, estou fora do mercado a observar o intervalo entre 76.500 e 78.800. Só vou considerar uma subida se ultrapassar e se mantiver acima dos 78.800; se cair abaixo dos 76.500, vou esperar pela linha dos 74.700.
$ETH está agora mesmo perto da EMA200 diária, vou ver se consegue recuperar até ao fecho da noite.
Análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
Esta noite, o que achas que chega primeiro: 78.800 ou 76.500?
#BTC #análise de mercado Vi alguém dizer que meme é a forma mais justa de jogar no mundo das criptomoedas, meus dedos já estavam a caminho do botão de gostar, mas pararam. Qualquer um pode comprar, isso é verdade, mas quem sabe da notícia primeiro, quem tem as ferramentas, a diferença é grande, não é? Eu ainda estava a verificar o endereço do contrato, enquanto o robô deles já estava a funcionar. Eu também sei reconhecer um cão vira-lata, a festa é realmente animada, mas ouvir "justiça" soa um pouco fora do contexto. É como juntar-se a uma mesa de cartas de última hora, sentar-se e perceber que os outros já se conhecem há muito tempo, e eu ainda estou a perguntar as regras.Eu olho para o mercado de previsões e sempre quero primeiro entender as regras de liquidação. Normalmente, ao comprar moedas, focamos no preço, mas aqui também é preciso esclarecer como exatamente se calcula o que "aconteceu". Com a criptografia envolvida, usando stablecoins para liquidação e registros na blockchain, realmente facilita. Mas as odds são apenas julgamentos baseados no dinheiro investido; quando o pool é pequeno, isso nem sempre representa muito consenso. Eu me preocupo bastante com o oráculo, o nome soa impressionante, mas na prática é preciso ver quais dados ele usa para decidir o resultado. As moedas estão todas na blockchain, mas se a fonte de dados que determina o resultado final falhar temporariamente, o que fazer?Strategy lucrou 19,53 mil milhões de dólares no terceiro trimestre de 2026, um recorde trimestral, após um prejuízo de 8,22 mil milhões no segundo trimestre. O impulso veio quase inteiramente dos ativos digitais: no trimestre, foram confirmados 20,91 mil milhões de dólares em ganhos não realizados, enquanto a receita de software foi apenas 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em termos anuais, abaixo do esperado. A posição é de 848.517 BTC, um aumento de 26% desde o início do ano, com um custo médio de 75.446 dólares.
Mas lucro não é igual a dinheiro. O rendimento anual de BTC foi de -3,7%, o que fez o valor do bitcoin por ação diminuir; durante o ano, foram vendidos bitcoins no valor de 431,8 milhões de dólares para pagar dividendos de ações preferenciais, e foram gastos 2,04 mil milhões de dólares na recompra de STRC, com uma reserva estática de 5,07 mil milhões de dólares que cobre apenas 3,4 anos. O mercado votou com os pés: antes do relatório financeiro, o preço das ações caiu 2,44% para 141,62 dólares, continuando a cair após o fecho. Seller afirma que o mercado em alta acabou de começar, mas os céticos veem alavancagem e diluição. #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 O velho vendedor a descoberto de repente parou, o chefe das dez casas guardou 1 milhão de dólares de forma nada simples
No meio da madrugada, liquidou duas posições curtas, desta vez o chefe das dez casas não parece ser do tipo "teimoso até ao fim". BTC com alavancagem de 10x e posição total vendida, entrou a 86195, saiu a 81788, guardou cerca de 150 moedas, aproximadamente 705 mil dólares, taxa de retorno de 54,55%; XRP também com alavancagem de 10x e posição total, de 1,5022 a 1,3132, 1,2 milhões de moedas, lucro de cerca de 230 mil dólares, taxa de retorno de 127,96%. Totalizando quase um milhão de dólares.
O ponto anormal não está no quanto ganhou, mas em "sair cedo". O BTC esteve a oscilar perto dos 80 mil, segundo o seu estilo habitual de ficar parado por um ano ou meio ano, poderia perfeitamente continuar à espera. A liquidação agora tem basicamente duas explicações: uma é evitar uma armadilha de short squeeze, após quedas consecutivas os vendedores a descoberto estão apertados, se houver um repique e pisarem o acelerador, os lucros podem ser rapidamente devolvidos; a outra é que o espaço para queda abaixo está temporariamente reduzido, então realiza os lucros primeiro, espera um repique para reorganizar a posição. A taxa de retorno do XRP já ultrapassou o dobro, o que indica que esta é uma realização ativa de lucros, não uma liquidação passiva.
Em resumo: isto não é um sinal de otimismo, parece mais que o velho vendedor a descoberto trocou "aguentar" por "realizar". Se houver um repique, ele pode esperar por um ponto melhor para vender; se não houver repique, ele já guardou o lucro mais certo. O núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em termos anuais e 0,3% em termos mensais, o PCE geral subiu 3,6% em termos anuais, todos em linha com as expectativas, mas voltou a colocar a "inflação quente" na mesa. Publicado no mesmo dia que o valor preliminar do PIB do terceiro trimestre de 3,4%, pinta um quadro de crescimento mais forte e inflação persistente.
O Fed manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4% por 10 votos contra 2 no dia anterior, com dois membros a defenderem um aumento de 25 pontos base. A ferramenta CME mostra uma probabilidade de cerca de 80% para um aumento de 25 pontos base em dezembro. O Bank of America prevê aumentos de 25 pontos base em dezembro e em março do próximo ano; o ex-vice-presidente Ferguson afirmou que um aumento de 50 pontos base também não é impossível.
A oposição enfatiza a estrutura: a energia é a principal causa, a queda dos preços do petróleo pode arrefecer a inflação; a renda pessoal de setembro aumentou apenas 0,2%, a taxa de poupança caiu para o nível mais baixo desde outubro de 2022, a procura está a enfraquecer. Os dados em linha com as expectativas indicam uma precificação adequada, deixando o jogo para o relatório do CPI e do emprego de outubro. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $XRP, que sinal dá o fluxo de fundos quando a aversão ao risco diminui? As estatísticas recentes de fluxo de ETF mostram que o fluxo de curto prazo do XRP não é destacado, indicando que a expectativa do produto ainda não formou uma compra marginal estável. A narrativa de pagamentos transfronteiriços precisa do suporte de liquidação empresarial, liquidez e clareza regulatória, não podendo depender apenas de anúncios. Se o fluxo de fundos se tornar positivo e for acompanhado por um aumento no uso de pagamentos na cadeia, a lógica da demanda se fortalece; se o preço seguir principalmente o mercado geral e o fluxo de fundos do produto continuar fraco, a ruptura pode também carecer de compradores sustentáveis. #交易之声：你的经验值得被听到
10.30 Revisão do mercado A-share: cortes mútuos em níveis elevados, recolha de dinheiro em níveis baixos, os investidores especulativos hoje só fazem uma "questão simples"
Índice de Xangai -1,44% perdeu 3600, índice de inovação -4,13%, volume de 1,69 triliões, 4602 ações em queda, 49 limites de alta, 86 limites de baixa. O índice está mau, mas os investidores especulativos não olham para o índice, olham para qual mesa ainda tem lugar.
No lado do hardware de computação, CPO, cinema e jogos são todos "questões difíceis". A tecnologia do mercado americano enfraqueceu durante a noite, a direção com financiamento concentrado sofreu um pisoteio direto, um lote de ações em alta recuou, a taxa de promoção de limites consecutivos caiu para menos de 30%. Esta direção não é impossível de fazer, mas o ponto de entrada é muito curto, a margem de erro é muito baixa, competir em reação não vence a quantificação, insistir é perder.
O capital está realmente focado na "questão simples": bebidas alcoólicas, CRO, transporte marítimo. Huangtai, Gujing, Yingjia, Luzhou Laojiao fecharam o limite, CRO e transporte marítimo subiram em conjunto. A lógica não é complexa — janela do relatório do terceiro trimestre, baixo nível + desempenho concretizado + alguém a apoiar, os investidores especulativos não precisam contar grandes histórias, só precisam de uma certeza de "ainda há quem compre depois de uma queda profunda".
Mas hoje não se recompensa a coragem, recompensa-se a sabedoria. Computação e outros só avançam depois de estabilizar o volume e limpar bem os níveis elevados; por agora, faça a questão simples, não deixe que as questões difíceis destruam o seu estado de espírito. Contagem decrescente para as eleições intercalares nos EUA, a janela de negociação das ações americanas já está aberta?
Faltam apenas alguns dias para a votação a 3 de novembro. Polymarket atribui ao Partido Democrata cerca de 91% de probabilidade de conquistar a Câmara dos Representantes e cerca de 64% no Senado, na sondagem Reuters/Ipsos o Partido Democrata lidera por 11 pontos percentuais, a taxa de apoio a Trump é de 32%. A regra histórica é tendencialmente otimista: desde 1950, em 19 anos de eleições intercalares, o S&P 500 subiu em 18 ocasiões entre 5 dias antes e 3 dias depois das eleições, com uma mediana próxima de 3%; nos seis meses seguintes às eleições, a média de subida foi de 14,1%.
Mas a negociação não é isenta de riscos. O Goldman Sachs alerta que historicamente a probabilidade de o partido desafiante varrer o Congresso diminui em cerca de 5 pontos percentuais antes das eleições; o Bank of America avisa que, se o Partido Democrata conseguir uma varredura, poderá desencadear negociações de refúgio seguro e uma queda superior a 10% nas ações americanas. As restrições reais são ainda mais severas: o preço do Brent ultrapassou os 116 dólares, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está próximo dos 5%, e a 29 de outubro o S&P 500 fechou nos 7720 pontos, com o Nasdaq a cair 1,38% num único dia. A Intel caiu diretamente mais de vinte pontos após o fecho, fechando perto dos 92 dólares e caindo para pouco acima dos 70. A receita do terceiro trimestre foi de 16,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 21%, e o EPS ajustado de 0,52 dólares também superou as expectativas, mas o mercado está focado no próximo trimestre. A receita do quarto trimestre foi estimada entre 15 a 16 mil milhões de dólares, com o valor médio significativamente inferior aos cerca de 17 mil milhões previstos pelos analistas, e o EPS caiu para 0,25 dólares, com a margem bruta orientada para cerca de 38%. A escassez de memória para PC e a fraqueza da procura fazem com que o negócio de clientes deva cair mais de 20% em relação ao trimestre anterior, os canais ainda estão a reduzir inventário, e a explosão na fábrica de Israel atrasou cerca de 300 milhões de dólares em receita e 200 pontos base de margem bruta. O centro de dados AI continua forte, crescendo 78% para cerca de 7,3 mil milhões de dólares, mas não consegue sustentar todo o conjunto. A gestão diz que a fraqueza do PC vai durar pelo menos até ao primeiro semestre do próximo ano, e a recuperação da capacidade também vai demorar. A curto prazo, os fundamentos são realmente fracos; nesta posição, é melhor observar as mudanças na capacidade e no inventário, sem pressa para descer mais. $BTC Após o spike do $BTC BTC, não se precipite a comprar na baixa; os dois pontos no mapa de calor são os verdadeiros cruciais.
A crise de liquidez desta manhã eliminou 499 milhões de posições longas, e muitos perguntam se este é o fundo?
Meu julgamento é claro: isto é um repique, não uma reversão.
Combinando com o mais recente mapa de calor de liquidações (ver figura 1), embora a faixa de liquidação em 76700 já tenha sido realizada, acima, entre 80000-80500, ainda se acumula uma forte parede de pressão de venda. Além disso, os investidores de retalho estão a aumentar posições contra a tendência (a relação long/short subiu para 2,63), o que normalmente não é um bom sinal.
👉 Se não se mantiver acima de 78600, cuidado com um novo teste em 76500.
A lógica da pressão de venda dos market makers e os pontos-chave estão detalhados no texto longo abaixo. No trading, não se busca rapidez, mas estabilidade; recomenda-se ler com atenção.
$BTC #加密黑天鵝 A taxa de financiamento diminuiu, mas isso não significa que as posições longas ficaram mais leves
$ZEC subiu 4,1% nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento mais recente é 0,0037%.
A última vez foi 0,0071%, o que significa que as posições longas pagaram quase metade a menos.
Como este número é calculado:
A taxa é cobrada com base no valor nocional da posição, deduzida no momento da liquidação.
Quando o preço sobe, a taxa diminui, o que indica que as posições longas não foram forçadas a pagar mais.
Pontos fáceis de interpretar mal:
O aumento refere-se ao passado, a taxa refere-se ao encargo no momento da liquidação.
São duas coisas em momentos diferentes, não podem provar uma à outra.
Nesta fase de fortalecimento do $ZEC, as posições longas não foram cobradas com taxas mais altas.
Mas não se pode prever a próxima taxa com base nesta liquidação.
Subir muito e pagar mais são coisas diferentes.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC 94% votam Não, eu apoio 6% — mas com condições. O Q3 na verdade superou: receita de 16,5 mil milhões (+21%), EPS 0,52 vs expectativa de 0,41; a queda foi causada pela orientação do Q4 (15,5 mil milhões vs expectativa de 17 mil milhões). A minha disciplina: ① Se cair para perto de 70 e não fizer nova mínima em 30 minutos → apostar na recuperação, olhar para 74–78; ② Romper 68 com volume → não apanhar a faca a cair, admitir erro; ③ Dentro de metade da posição, não manter posições pesadas durante a noite. O que estou a apostar não é na reversão da Intel, mas sim que a reação exagerada à diferença nas expectativas será corrigida. Se estiver errado, admito no topo. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #财报复盘 #非投资建议O maior receio nos negócios não é ficar com stock acumulado, mas sim que o dinheiro de circulação acabe antes de vender os produtos. Vi que o Core Trader 07 abriu uma posição short com alavancagem 3x, o ativo é $PLTR, com uma posição nominal de cerca de 149.400 dólares. A minha primeira preocupação não foi quanto se pode lucrar, mas sim se este "investimento pesado" não vai comprometer o capital de giro.
O meu julgamento é: a alavancagem 3x não é uma prova de segurança desta posição; para saber se aguenta, é preciso ver quanto dinheiro de reserva para riscos ficou fora da posição. Calculando grosseiramente, dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem ocupada é cerca de 49.800 dólares; mas como não foi fornecido o total de fundos da conta, só olhando para a posição, não dá para saber se é uma posição leve para teste ou se está a apostar quase tudo numa única decisão.
Tenho o hábito de calcular separadamente o investimento e o fluxo de caixa. Supondo que o preço sobe 10% contra a posição, sem contar com custos e outros fatores, esta posição short teria uma perda flutuante de cerca de 14.900 dólares, o que equivale a cerca de 30% da margem estimada acima. Mesmo que a previsão de direção se confirme depois, a pressão financeira durante o percurso pode forçar a saída antecipada. Ter lucro esperado no papel não significa que o capital de giro aguente, é o mesmo princípio de gerir uma empresa.
Por isso, nesta posição preocupo-me mais com a gestão do capital do que em adivinhar se está certa ou errada. Amigos que fazem negócios, se um investimento ocupa cerca de 50.000 dólares, quanto dinheiro em reserva para riscos deixariam separado? Esse dinheiro estaria completamente separado do capital de operação diária? 10.30: Parabéns e prosperidade
Continuando a análise simples do Bitcoin após a opinião da manhã. A opinião da manhã foi testar novamente a posição 7.84 e, após um recuo, fazer uma compra leve. Por que testar 7.84? Porque muitas pessoas compraram na queda rápida e o seu stop loss estará perto de 7.84, pois há um pequeno suporte de cinco minutos aqui. Observando o mercado, o preço testou e quebrou diretamente 7.84, chegando perto de 7.6. Na tendência anterior, 7.6 é muito importante, porque nessa fase o preço sustentou e subiu 10.000 pontos. Agora, nesta queda, o preço também atingiu esse nível e testou novamente com sucesso, com um ponto alto de recuperação em 7.86. Nos próximos dias, o preço pode oscilar entre 7.6 e 7.9 formando um canal lateral. O suporte está em 7.6, o primeiro ponto alto da recuperação foi 7.97. Além disso, 7.97 é a borda inferior da oscilação anterior. A estratégia seguinte é comprar na subida e vender na descida até que esse intervalo seja rompido Análise do spike do BTC: disputa de pontos-chave sob pressão de liquidez
Ponto central: caracterizado como um repique excessivo causado por uma crise de liquidez, e não uma reversão de tendência. Atenção especial às duas áreas-chave de liquidez em 78600 e 80000
1. Causa: desalavancagem passiva dos market makers
A suspensão dos levantamentos na Binance esta manhã causou a ruptura da cadeia de arbitragem entre exchanges, forçando os market makers a vender indiscriminadamente para obter liquidez. Este é um evento de liquidez, não um colapso de crédito. A liquidação total na rede em 24h foi de 499 milhões (81% em posições longas) com alavancagem sendo eliminada, mas o mercado à vista não entrou em pânico nem fugiu
2. Interpretação dos pontos-chave no heatmap
76700 (realizado) A faixa amarela brilhante no gráfico indica a zona concentrada de liquidação das posições longas, que já foi atingida e parcialmente absorvida.
78600 (resistência de curto prazo) Existe uma faixa fina de liquidação, sendo o primeiro obstáculo para o repique
80000 - 80500 (resistência principal) Acumula a maior concentração de liquidez verde (zona densa de liquidações longas e curtas), formando a maior barreira de pressão vendedora no curto prazo. Apenas uma sustentação efetiva acima deste nível, com reteste sem queda, confirmará a quebra da estrutura de queda
76500 (suporte defensivo) Se 78200 não se mantiver repetidamente, o preço provavelmente buscará suporte novamente neste nível
3. Sentimento e estratégia
A relação long/short na OKX subiu para 2.63 (retalho a aumentar posições contra a tendência). A taxa de financiamento permanece baixa (0.008%), indicando que os compradores não foram completamente afastados, mas a pressão vendedora on-chain ainda não terminou $BTC #加密黑天鵝