Orbit Post Sitemap
Razão para a queda abrupta do $BTC hoje:
O estopim foi o roubo de cerca de 5,8 mil milhões numa carteira quente, causando um choque emocional a curto prazo. A verdadeira pressão veio do Google e do Federal Reserve; o relatório financeiro do Google ficou abaixo do esperado, com aumento explosivo dos gastos de capital e fluxo de caixa livre negativo, fazendo o preço das ações cair 12,64% e arrastando as ações tecnológicas. No mesmo dia, o Federal Reserve manteve a taxa de juro por 10 votos contra 2, com dois membros a defenderem o aumento da taxa, e a probabilidade de subida em dezembro chegou a 85%. Quando as ações tecnológicas recuam, as criptomoedas também sofrem.
A liquidação é o resultado, não a causa: em 24 horas, houve liquidações totais de 1,51 mil milhões na rede, com 239 mil pessoas liquidadas; as posições longas foram liquidadas em 1,303 mil milhões, enquanto as posições curtas em apenas 207 milhões. Alavancagem abaixo de 80 mil está demasiado apertada, e a notícia desencadeou em massa os stop-loss, amplificando a correção numa pisoteada.
Minha avaliação pessoal: é muito provável que haja aumento da taxa em dezembro; se os dados de setembro não forem maus, o impacto será limitado. O verdadeiro jogo será nos dados de novembro e na relação entre EUA e Irão. Vans foi ao Irão, mas não se viu qualquer desanuviamento.
Na próxima semana, durante a semana das eleições intermédias, é muito provável que os EUA se concentrem primeiro na votação, sem grandes mudanças. Após as eleições, não se sabe se haverá liquidações relacionadas com o Irão. O preço elevado do petróleo já está a forçar a China a ajustar os preços dos combustíveis refinados; um Irão causa problemas a duas grandes potências, o que é bastante lamentável. Movimentou-se. Entraram posições longas. Vamos primeiro observar o ritmo⚡
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) abriu uma posição longa com alavancagem de 5x em $HYPE, com posição nominal de cerca de 100 mil dólares, preço de referência 90,05 dólares.
O meu julgamento: isto é uma declaração de direção, ainda não é a confirmação do início de um movimento de curto prazo. O montante é notável, mas uma única abertura de posição não permite ver se a compra subsequente conseguirá sustentar; com alavancagem de 5x, uma variação contrária de 1% no preço corresponde a uma perda de margem de cerca de 5%, este é um cálculo aproximado sem considerar custos. Se o ritmo se prolongar, o custo do erro de tentativa aumenta.
Vou usar 90,05 como ponto de observação, sem forçar a considerá-lo como suporte. Se o preço se mantiver acima e recuar com suporte, só então considerarei entrar; se entrar e o suporte falhar, sairei com stop loss pré-definido, sem usar a posição dos outros para me dar confiança. Quando se depara com uma grande posição longa assim, espera pela confirmação do recuo ou apenas observa os ajustes subsequentes de posição?$PARTI Este gráfico eu tenho que destacar um ponto que à primeira vista parece irracional.
+44%, 7 dias +69%, está no topo da lista de ganhos, certo? O volume de negociação é 27,6 vezes o normal.
A reação normal ao ver esses números é pensar que os principais investidores estão a inflacionar o preço. A minha primeira reação foi: não há inflacionamento, o preço de fecho é que é importante — o preço atual está por volta de 0,56, subiu tanto em 24h, mas o pico da manhã ainda está a corrigir para baixo. O que realmente importa não é esse aumento, mas para onde foi a rotatividade 27 vezes maior durante meio dia.
Se vocês olharem o que escrevi de manhã na página principal, vão entender — este tipo de ativo que sobe 70% e tem um volume 27 vezes maior, os principais investidores normalmente não estão a fazer um ataque, mas a receber as ações. Durante a subida todos participam, mas depois de receberem as ações, quem largar primeiro acaba por enterrar quem entrou depois a meio caminho.
Portanto, não é uma armadilha. Mas ao subir para este nível, uma parte desse 70% já não é lucro que os pequenos investidores conseguem obter, então quem está a receber tem que saber bem o que está a fazer. Se quiserem jogar, só em pequenas quantidades e com possibilidade de sair a qualquer momento, não esperem outro +44%. $PARTI O PCE mexeu num vespeiro! $BTC caiu 5% violentamente, perdi 5 vezes o capital num dia numa posição longa de ETH com alavancagem de 100x
Pessoal, esta queda repentina de madrugada acordou-me de vez.
O núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu de 3,0% para 3,1% em termos anuais, o PCE geral subiu para 3,6%. Dizem que "está dentro do esperado", mas os factos são claros — o BTC caiu 5,43% diretamente, o $ETH foi ainda pior, caiu 6,44% num só dia, chegando ao mínimo de 2171. No gráfico de 15 minutos não houve sequer uma recuperação decente, as bandas de Bollinger abriram para baixo formando um canal descendente, os touros nem força têm para reagir.
Em resumo, os dados mostram claramente que a inflação voltou a subir, é mais persistente do que todos pensavam. O mercado ainda esperava que o Fed aliviasse e cortasse as taxas cedo, mas agora nem se sabe se em dezembro haverá um aumento inesperado. Se as taxas altas se mantiverem mais tempo, todos os ativos de risco vão continuar a ser drenados.
Esta minha posição é a lição mais viva. Abri uma posição longa de ETH com alavancagem 100x a 2331, há uns dias quando chegou a 2343 estava com 50% de lucro flutuante, quase fechei para garantir, mas ganância levou-me a esperar pelo FOMC para um movimento maior, e agora estou a perder tudo. A conta mostra uma perda flutuante de 36,59U, parece pouco? A margem desta posição era pouco mais de 7, ou seja, perdi 5 vezes o capital num dia. Se não fosse o modo de margem total com saldo da conta a cobrir, já teria sido liquidado completamente.
Antes ainda tinha alguma esperança que a desescalada no Estreito de Ormuz e a queda do preço do petróleo ajudassem o mercado, mas agora percebo que era só autoengano. Após esta cisne negro, estou ainda mais certo de que o $BTC não vai cair para a faixa de 30 a 40 mil, perto dos 50 mil é o fundo absoluto. Observando a história do mercado cripto, quer sejam cisnes negros externos ou internos, geralmente são boas oportunidades para comprar na baixa; após cada cisne negro, o BTC sempre atinge novos máximos, e desta vez não será diferente.Ao ver uma grande posição vendida, a primeira reação de muitas pessoas é "os grandes investidores estão pessimistas, o mercado vai cair". Desta vez, a carteira Core Trader 100 abriu uma posição vendida em $ETH com alavancagem de 25 vezes, com um valor nominal de cerca de 908.700 dólares. Eu, pelo contrário, acho que esta operação deve ser vista mais como um risco, e não diretamente como uma indicação da direção do mercado.
Pensando ao contrário, primeiro, o monitoramento só mostrou esta posição vendida, sem mostrar o portfólio completo de ativos. Se esta posição estiver a proteger outras posições compradas, então interpretar "abrir uma posição vendida" como "estar totalmente pessimista" é um erro de leitura, esta é a minha suposição, não um facto conhecido.
Segundo, a alavancagem de 25 vezes amplifica não só o julgamento, mas também a pressão de tolerância ao erro. Calculando grosseiramente pela alavancagem, uma volatilidade contrária de cerca de 4% já é suficiente para consumir a margem inicial correspondente, e a liquidação real depende da gestão da margem. Uma grande posição não significa uma alta probabilidade de vitória; o que quero ver a seguir é como esta posição será ajustada, e não apressar-me a glorificar esta posição vendida.O BTC voltou a cair para perto dos 80.000 dólares.
Mas há um dado bastante anormal:
O ETF spot de BTC nos EUA teve entradas líquidas consecutivas durante 3 dias, totalizando cerca de 424 milhões de dólares.
Só na quarta-feira, houve uma entrada líquida de aproximadamente 137 milhões de dólares.
Ou seja:
O preço está a cair,
mas o dinheiro no ETF continua a entrar.
Ao mesmo tempo, nas últimas 24 horas, o montante de liquidações no mercado cripto subiu para cerca de 337 milhões de dólares.
O BTC caiu cerca de 1,4%, o ETH caiu ainda mais, e as altcoins estão mais fracas no geral.
Portanto, este momento do mercado é bastante interessante.
Por um lado, o capital de curto prazo está a sair e as posições alavancadas estão a ser liquidadas;
Por outro lado, o ETF tem compradores consecutivos há vários dias.
Às vezes, ao olhar apenas para o preço do BTC, parece que o mercado todo está a fugir.
Mas ao analisar o fluxo de capital, a situação não é assim tão simples.
#BTC #比特币 #ETF #币圈No negócio, o que mais temo é que o volume de negócios aumente animadamente, mas o fluxo de caixa fique cada vez mais apertado. Ao ver esta movimentação do XMR, o que primeiro analisei não foi se a valorização poderia continuar, mas sim o custo de manutenção deste “negócio”.
De acordo com o mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid, o $XMR subiu de 606,47 dólares para 640,01 dólares na última hora, um aumento de 5,53%, e 7,17% nas últimas 24 horas. O volume de negócios nas últimas 24 horas foi cerca de 114 milhões de dólares, o volume em aberto cerca de 148 milhões de dólares, com uma taxa de financiamento de 0,0253% por hora, o que equivale a cerca de 222% ao ano.
O meu julgamento é: esta notícia é mais um lembrete de custo para os traders alavancados em posições longas do que uma prova de melhoria operacional. A subida do preço é uma variação contabilística, mas a taxa de financiamento consome fluxo de caixa; se a taxa positiva continuar, os longos terão de pagar continuamente o custo de manter a posição. Os 222% anuais são apenas uma conversão da taxa atual, não um encargo fixo futuro.
Analisando o input e output, o volume de negócios e o volume em aberto indicam a escala da negociação, mas não permitem, por si só, avaliar por quanto tempo a nova procura se manterá. Este material não contém informações sobre mudanças fundamentais, por isso não considero a movimentação de preço como um crescimento de valor a longo prazo. A reserva de risco deve cobrir tanto a retração do preço como a despesa da taxa de financiamento, não apenas um dos dois.
Para os amigos que fazem negócios, se considerarem este tipo de posição como um stock que exige pagamento contínuo de aluguer, como definiriam a reserva de risco: com base na amplitude da retração, ou incluindo também a taxa prevista durante o período de manutenção? $ETH A praça toda está a falar sobre o aumento das taxas, revisão: o suporte de 2,294 foi quebrado, a seguir olhar para 2,174; referência para posições longas: entrar em 2,217, stop em 2,152, T1 2,379, T2 2,585; base: quebra da média móvel de 20 dias em 2,302, RSI 30,6; se quebrar 2,174, reconhecer o erro, não segurar a posição #币圈 #ETHIrmãos, não tenho ânimo para fazer uma análise detalhada com vocês, a tecnologia realmente não resiste, é muito frustrante. Hoje vou falar o que vier à mente, irmãos, parem de dar likes, o post fica popular e depois desaparece. Hoje a tecnologia acelerou a queda, muitos dos papéis no chão são grandes ações de tecnologia, com valor de mercado de centenas de bilhões que simplesmente foram ao chão, é difícil de entender normalmente, os resultados são bons, crescimento saudável com aumento de volume e preço, mas mesmo assim foram derrubados ao chão, não sei se os irmãos que acompanham o mercado notaram isso. Além disso, durante o pregão, um banco quase atingiu o teto, subiu mais de oito pontos, que tipo de mercado é esse? Um banco ter teto, algo que normalmente não acontece o ano todo, quase aconteceu hoje. Também uma grande ação de uma corretora foi ao chão hoje, liberou ações e foi derrubada ao chão? Não consigo entender, corretoras, bancos e seguradoras eram usados para estabilizar o índice anteriormente, um banco bateu recordes seguidos, isso me lembrou o movimento do Banco Agrícola do ano passado com várias altas consecutivas, que depois atingiu o topo e caiu. Agora está claro que sem ajuste nos bancos, a tecnologia dificilmente se recupera, é muito difícil. Agora os bancos parecem estar acelerando um pouco, não sei o que vocês acham, eu entendo assim: bancos ajustam e tecnologia sobe.
Sobre tecnologia, hoje os resultados da Yizhongtian saíram, o líder está bem, o segundo e terceiro não acompanham o ritmo. No geral, o PCB tem resultados mais certos que o CPO, como fornecedor upstream de materiais, o controle de preço e capacidade é melhor, por exemplo, placas de circuito impresso, tecidos eletrônicos, folhas de cobre, basicamente no mercado spot deste ano houve aumento de volume e preço, então os resultados são naturalmente melhores.Eu não jogo com alta alavancagem, e quando vejo uma grande posição comprada, costumo dar um tempo primeiro. Desta vez, a carteira Core Trader 07 abriu uma posição longa em $HYPE, com alavancagem de 5x, valor nominal de cerca de 100 mil dólares. A direção é muito clara, mas o resultado ainda depende do mercado.
Eu vejo esse tipo de posição mais como uma expressão de apetite de risco de curto prazo, não como uma razão para compra a longo prazo. O valor da posição só indica quanto foi apostado, não prova quão precisa é a avaliação; a alavancagem amplifica o risco do caminho. Estimando de forma simples, se o preço se mover 5% contra, sem contar custos e mantendo a margem, a perda será aproximadamente 25% da margem inicial, e mesmo acertando a direção depois, pode não aguentar.
Manter o ativo a longo prazo também implica suportar retrações, só que sem enfrentar liquidação forçada por alavancagem devido à volatilidade do preço. Eu, de qualquer forma, mantenho e observo como essa posição será gerida, e também me lembro de não tomar a posição alavancada de outros como base para a minha própria.$ZEC
Em dias em que os hackers derrubam o mercado, para onde é que o dinheiro vai de forma mais segura? Eu olho para o ZEC.
Hoje, todos sabem do problema na Binance, BTC e ETH estão em queda, o preço à vista do ZEC está agora em 1259, subindo 1% nas últimas 24 horas. Durante o dia foi ainda mais dramático, o mínimo foi 1182, o máximo chegou a 1398, uma amplitude de quase 18%, e mesmo depois da queda ainda conseguiu fechar em alta.
Na cadeia, os ETFs à vista HYPE e ZEC dos EUA tiveram um fluxo líquido combinado de 18,51 milhões de dólares num único dia. Enquanto outros correm para sacar moedas, há quem esteja a colocar dinheiro neste pool.
Eu nunca fui supersticioso em relação à narrativa das moedas de privacidade, mas o desempenho do ZEC nesta onda de pânico diz muito: posições em contratos em torno de 140 milhões de dólares, a taxa ainda é positiva, os compradores ainda estão a suportar os custos, ninguém está a fugir.
Com o caminho do branqueamento de dinheiro dos hackers tão vigiado, o dinheiro tem de encontrar um destino. Não posso garantir que o ZEC seja esse destino, mas nesta fase é certamente a pedra mais sólida.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A taxa é negativa, TRX tem +8,9% num dia
$TRX +8,9% nas últimas 24h, atualmente a 0,36 USDT. O preço está a subir, mas a taxa do contrato está negativa.
Quem acompanha TRX olha primeiro para a coluna dos contratos, a taxa é de -0,8473%, com posições de 0,3 mil milhões USD. Este sinal negativo significa que quem está em posições curtas está a pagar quem está em posições longas.
Nas últimas 24h atingiu um máximo de 0,3759 USDT, agora está um pouco abaixo do pico. A amplitude diária foi de 14,3%, uma variação considerável.
No mesmo período, $BTC caiu 3,5% nas 24h, $ETH caiu 4,1% nas 24h, a direção do TRX foi contrária, não acompanhou a descida.
O Decrypt reporta que o mercado de previsão Polymarket suspendeu negociações e está a investigar um incidente de segurança. Parar para investigar um problema de segurança é mais seguro do que continuar com o problema.
Se tiver posições curtas em TRX, a taxa de -0,8473% significa que o dinheiro está a ser debitado da sua conta para pagar aos detentores de posições longas. UniHexa foi atualizado, as mudanças são todas coisas que podem ser usadas diretamente durante a negociação.
Após adicionar a ordem BBO, pode-se diretamente consultar as primeiras camadas do livro de ordens para definir ordens limitadas. Se quiser negociar contra a ordem oposta ou esperar na fila para a execução, não precisa mais copiar o preço manualmente.
As suas ordens pendentes também serão destacadas no livro de ordens. Quantas ordens estão pendentes e a que preço, tudo fica visível de relance, facilitando bastante a alteração de preço e o cancelamento.
Ao lado do preço do BTC foi adicionada a conversão para dólares americanos. Para investidores individuais, ver o valor de uma moeda em dólares é muito mais intuitivo, sem precisar usar a calculadora toda vez. Aqui é apenas a exibição do valor em dólares, o par de negociação USDT ainda não foi lançado.
Estas funcionalidades farão com que o UniHexa se pareça mais com as exchanges que usamos no dia a dia, além de reduzir erros de preço e ordens duplicadas.
Desta vez o foco foi resolver questões operacionais, a liquidez ainda precisa ser avaliada separadamente. Se a profundidade do livro de ordens não for suficiente, mesmo que o BBO seja rápido, isso só significa que as ordens são colocadas mais rapidamente.
Concordo com a direção. Primeiro melhorar a experiência de colocação de ordens, depois ver se o volume de negociação, o spread e a profundidade do livro de ordens acompanham.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC O ataque dos hackers é um “buraco de ouro” ou um “lixão”? Revisitando a história, fica claro
Senhores, a noite passada assustou muitos. Muitos perguntaram: o incidente dos hackers vai acabar com o touro? Vamos abrir o histórico do mercado cripto para aprender com os erros passados:
Portão de entrada de 2014: foram roubados 850.000 BTC, o preço caiu de 951 dólares para 309 dólares, uma queda de mais de 67%, sem derivativos nem gestão de risco na época, foi a queda mais dura.
Bitfinex em 2016: foram roubados 120.000 BTC, queda rápida de 20%, mas recuperou o terreno perdido em apenas 3 meses.
Bybit em fevereiro deste ano: roubaram 1,5 mil milhões, no dia o BTC caiu 4,5%, o ETH 7,7%, mas no dia seguinte houve uma forte recuperação.
A regra é clara: o buraco cavado pelos hackers gera pânico e queda a curto prazo, a médio prazo geralmente há recuperação, e a longo prazo o movimento depende do ambiente macroeconómico.
Desta vez, o rumor do roubo na Binance é enorme, mas instituições como a Tether já congelaram 2 mil milhões.
Portanto, não se foque apenas no quanto os hackers roubaram, veja se a faca macroeconómica ainda está suspensa. O PIB está quente, a probabilidade de subida das taxas de juro é alta. Agora o BTC está a defender os 76.500, só ao recuperar os 80.000 é que estará realmente estável. Não venda no pânico no ponto mais baixo, controle-se e espere pelo sinal! $BTC 10.30 $XAU Quando os ursos festejam, a armadilha do ouro já está preparada
O mercado matinal do ouro continua a cair, com o preço a descer para perto do nível de 4000, caindo durante a noite até um mínimo de 3996. No curto prazo, o mercado oscila, e muitos foram desviados pela recente queda; o sentimento de baixa é forte e as vozes a favor da queda aumentam.
Do ponto de vista da estrutura cíclica, após um período de ajuste contínuo no gráfico diário, a zona de suporte inferior tem força para sustentar. Esta queda é mais uma pausa para acumulação durante a subida, não uma inversão de tendência.
A banda inferior de Bollinger no gráfico de 4 horas forma suporte, e o preço não rompeu para baixo com volume significativo, mostrando que a força dos ursos diminuiu e o espaço para queda no curto prazo é limitado.
Nos gráficos de 5 e 15 minutos, após uma rápida queda, os indicadores estão em níveis baixos e precisam de recuperação, caracterizando um padrão de ajuste após sobrevenda.
Muitos veem a queda contínua e seguem a tendência de baixa, mas opiniões coletivas assim tendem a provocar uma recuperação contrária. Esta queda oferece uma oportunidade para comprar a preços baixos; a visão geral continua otimista. Não é necessário mudar a análise original por causa de uma fraqueza temporária; oscilações e recuos são comuns para filtrar investidores que não conseguem manter o ritmo.
O foco hoje está no suporte próximo ao mínimo de 3996; enquanto não houver uma quebra efetiva para baixo, a estabilização deve levar a uma recuperação. A resistência inicial está na faixa 4020-4028, com potencial para abrir espaço para mais alta.
Sugestão de operação:
Comprar na faixa 3985-4000, com alvo inicial entre 4026-4032, seguido por 4050-4055 #Coinbase integra Deribit, será que a receita do Q3 pode melhorar? #Análise de empresas de ações americanas｜$COIN Coinbase: não o veja apenas como um ativo Beta do Bitcoin
Muitas pessoas pensam que COIN é apenas uma exchange de criptomoedas, que sobe quando as moedas sobem. Mas está em transformação, com o objetivo de construir uma infraestrutura financeira que conecte o mundo financeiro tradicional ao mundo on-chain, abrangendo negócios de spot, derivados, stablecoins, custódia, finanças on-chain, entre outros.
Os dados do Q2 de 26 merecem atenção: a receita de negociação e a receita de serviços de subscrição já estão quase divididas ao meio, a dependência das taxas está a diminuir; a quota de mercado da plataforma aumentou por três trimestres consecutivos, o negócio de stablecoin USDC é o principal crescimento, e a parceria com o Citi também representa que instituições financeiras tradicionais estão a começar a explorar esta área. No entanto, este trimestre ainda registou prejuízo GAAP, não conseguindo ainda escapar ao ciclo das criptomoedas.
Os riscos também são evidentes: concorrência intensa de rivais como Robinhood e Kraken, grande incerteza regulatória, além da pressão da dívida. O PS atual é cerca de 7,8 vezes, mas os lucros são instáveis, não podendo aplicar a lógica de avaliação de ações de crescimento. O suporte técnico está entre 170-175, com resistência entre 190-200.
Nos próximos três relatórios trimestrais, o foco será acompanhar a escala do USDC, a contribuição da Deribit e o controlo de despesas.
A oportunidade a longo prazo não está em quão alto o Bitcoin pode subir, mas sim em conseguir construir uma infraestrutura de liquidação de stablecoins e custódia institucional, diversificando as receitas. Claro que o entusiasmo do mercado cripto, a regulação e as taxas de juro continuam a ser variáveis inevitáveis.
$COINNo mercado de futuros, quando uma grande posição obtém lucro, normalmente se liquida uma parte primeiro; eu costumo ver isso como uma movimentação de margem, e não como uma conclusão definitiva do mercado. Ao ver esta transação, meu velho hábito voltou: primeiro calcular quanto da exposição foi liquidada, depois ver quão bonito é o lucro.
O Core Trader 71 usou alavancagem de 40x para fechar 15 BTC em posições vendidas, com um valor de liquidação de cerca de 1,160,100 dólares, preço médio de abertura a 81,651.4 dólares, preço de fechamento a 77,339.332 dólares, realizando um lucro de 64,681.03 dólares. No entanto, desta vez ele liquidou apenas cerca de 11% da posição, não saiu completamente.
Meu julgamento é que isso parece mais uma redução parcial de risco, não se pode concluir que ele virou para uma posição comprada. Calculando grosseiramente com base na proporção de liquidação de 11.33%, se não houver outros ajustes durante o período, a posição vendida restante seria cerca de 117.4 BTC; supondo que o preço suba 1,000 dólares contra a posição, o lucro flutuante da posição restante seria devolvido em cerca de 117,400 dólares, ultrapassando o lucro realizado desta vez. O lucro realizado é real, mas o risco não desapareceu na mesma proporção psicológica.
O mercado cripto é diferente dos futuros tradicionais, funciona 24 horas sem interrupção, e as transações on-chain podem facilmente dar a impressão de que se vê toda a conta. A alavancagem de 40x também não permite calcular com precisão a linha de liquidação forçada, é preciso conhecer a margem e outras posições. Vou continuar observando se as reduções subsequentes são consistentes, não vou dar uma nota alta ao controle de risco de toda a posição apenas por um lucro bonito.$SKHYNIX Acordei e vi que a Binance foi atacada? Os touros quase foram completamente dizimados
1. A Binance suspeita de ter sofrido um ataque hacker: foram detectadas transferências anormais de grandes quantias de ativos na blockchain, envolvendo BTC, ETH, USDT e outros ativos, o incidente ainda está sob investigação.
2. Algumas redes suspenderam levantamentos: a Binance suspendeu temporariamente os serviços de depósito e levantamento em várias redes por motivos de segurança, garantindo a segurança dos fundos dos utilizadores.
3. Grandes quantias de fundos foram congeladas: instituições como Tether e Circle já congelaram mais de 2,5 mil milhões de dólares em ativos relacionados com o incidente, mas isso não significa que o montante total das perdas tenha sido confirmado.$ETH
O incidente de roubo ocorrido hoje de madrugada na Binance foi realmente grave, e já foi confirmado que se trata de um ataque hacker
No total, ocorreram apenas 2 grandes incidentes de roubo, este é um deles, e o maior em valor, cerca de 5,8 mil milhões de dólares
Agora entendo porque houve uma queda acentuada de madrugada, os investidores de retalho entraram em pânico e saíram antecipadamente
Processo do incidente:
Por volta das 4:20: o atacante transmitiu uma transação contendo 50 pedidos de autorização.
Por volta das 4:24: a carteira quente da Binance começou a transferir ativos para o endereço do atacante, envolvendo várias moedas como ETH, USDT, USDC.
Após cerca das 5:15: CZ confirmou publicamente que "parece realmente ser um ataque hacker direcionado à Binance".A Strategy já entregou o relatório. Os ganhos contabilísticos trazidos pela recuperação do preço do BTC são, claro, impressionantes, mas eu presto mais atenção a outra divulgação: este ano, vendeu-se cerca de 431,8 milhões de dólares em BTC para pagar parte dos dividendos das ações preferenciais e recomprar STRC.
O uso deste dinheiro mostra que estudar a Strategy não pode ser apenas sobre quantas moedas comprou. Como os ativos são geridos e como as ferramentas de financiamento são mantidas também influenciam este negócio.
Vender BTC não deve ser automaticamente interpretado como a empresa a apostar na queda. Pode também ser uma forma de lidar com necessidades específicas de capital. Mas os investidores em ações ordinárias precisam continuar a calcular quais operações melhoraram as condições de financiamento e quais aumentaram as exigências de direitos preferenciais sobre as ações ordinárias.
A empresa também divulgou que possui cerca de 5,07 mil milhões de dólares em ativos em dólares, que, segundo os seus cálculos, podem cobrir cerca de 3,4 anos de obrigações de dividendos e juros. Esta margem é digna de reconhecimento, mas o período de cobertura depende dos critérios aplicados e dos planos futuros, não podendo ser considerado uma garantia permanente.
A minha opinião sobre este relatório é que a Strategy precisa cada vez mais de convencer o mercado com a sua capacidade de gestão de ativos e passivos.
A subida do BTC pode embelezar rapidamente os relatórios, mas a forma como se organizam os pagamentos e financiamentos durante a volatilidade é o que realmente testa a gestão. Gostar da sua exposição ao BTC não é problema, mas depois de gastar dinheiro para comprar MSTR, também é preciso estar disposto a estudar a parte das contas que vai além do preço da moeda.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 OKX, ICE e Trade.xyz colaboram desta vez, e acho que vale a pena olhar com atenção.
De acordo com o anúncio, a Trade.xyz fornece experiência no mercado de contratos perpétuos, a ICE é responsável pelo mercado regulado proposto e pela infraestrutura de liquidação, e a colaboração da OKX assume a distribuição e a conexão com os clientes. O novo arranjo ainda precisa de aprovação regulatória, e atualmente não se pode entender que os usuários dos EUA já podem usar plenamente.
O que me interessa é que a infraestrutura de negociação tradicional começa a desenhar uma estrutura de negócios específica em torno dos contratos perpétuos, e não apenas discutir se esse produto pode existir.
Os perpétuos não têm o passo de expiração e rolagem, sendo também adequados para negociação contínua. Mas sua gestão de risco, liquidação e proteção ao cliente devem ser construídas junto com o produto. A ICE planeia operar este negócio de retalho separadamente do sistema de futuros institucionais existente, o que indica que a colaboração não é simplesmente transferir o produto atual para uma nova entrada.
Sou otimista quanto a esta direção. A demanda de negociação que a indústria cripto validou durante muitos anos agora tem a oportunidade de entrar num mercado mais amplo.
Agora resta ver a aprovação e implementação: quais ativos serão finalmente suportados, como os clientes se conectarão, e qual será o nível de custos de negociação e liquidez. A união das marcas pode atrair atenção, mas só um produto realmente bom pode reter os utilizadores. Pelo menos desta vez fica claro que os contratos perpétuos estão a ser tratados como um negócio que precisa de construção a longo prazo.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Três dos gráficos mais observados do mundo cripto estão a contar a mesma história, e não é uma história de recuperação. $BTC, $ETH e $ZEC recuperaram todos das mínimas recentes, mas uma recuperação não é um fundo. Os compradores ainda têm de provar que vão aparecer quando for importante. A linha de demarcação do Bitcoin está nos $80,000. Um fecho de uma hora acima desse nível, seguido de um reteste que se mantenha, abriria a porta para uma reparação adicional. A falha em manter a recuperação, seguida de uma quebra da mínima anterior de 24 horas em $79,710, seriaO núcleo do PCE dos EUA em setembro subiu 3,1% em termos anuais, e o PCE geral subiu 3,6%. Os dados estão em linha com as expectativas, mas depois de os analisar, não me sinto aliviado.
O que merece mais atenção é que, em setembro, o crescimento dos gastos nominais com consumo foi de 0,5%, mas, descontando as variações de preços, o aumento real do consumo foi inferior a 0,1%. Os consumidores realmente pagaram mais, mas a quantidade de bens e serviços adquiridos não aumentou muito. Isto é mais desconfortável do que olhar apenas para um número de inflação.
As empresas ainda conseguem receber receitas, mas os residentes podem não sentir que a vida melhorou. A continuação da subida dos preços também dificultará que o Federal Reserve relaxe com confiança.
Portanto, "em linha com as expectativas" só significa que o mercado não enfrentou surpresas adicionais, não que a pressão económica tenha diminuído. Especialmente com a inflação núcleo a subir, é difícil atribuir todos os problemas apenas ao preço do petróleo.
Para o BTC, o que menos quero agora é ouvir que os dados não superaram as expectativas e imediatamente interpretar isso como algo positivo. Para que o ambiente financeiro melhore, é necessário ver evidências de que a inflação está a arrefecer de forma sustentada.
A sensação que estes dados me dão é que o mercado talvez possa digerir temporariamente, mas as contas das pessoas comuns não ficarão mais leves por isso. O debate sobre o aumento das taxas em dezembro continuará, e para que os ativos de risco subam de forma sólida, provavelmente será necessário um motivo mais forte do que "não piorar".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng teve a sua conta Hyperliquid liquidada consecutivamente, com o saldo restante de apenas 1,5 dólares. Em vez de ser uma notícia de "queda de uma baleia", é mais um teste extremo de pressão numa negociação alavancada. Anteriormente, ele transformou 56 mil dólares em 12,25 milhões de dólares na Hyperliquid, e em meados de outubro foi liquidado para cerca de 21,8 mil dólares durante a queda do mercado; agora foi novamente esvaziado, o que indica que posições longas altamente alavancadas têm quase nenhuma margem de erro em mercados voláteis.
Este tipo de liquidação em cadeia geralmente não é causado por um único erro de julgamento, mas sim pelo efeito amplificado da alavancagem, margem, preço de liquidação e liquidez on-chain. Uma vez que o preço cai abaixo da linha de liquidação, o sistema força o encerramento da posição, e a pressão de venda resultante reduz ainda mais o preço, criando um feedback negativo. Para investidores comuns, o maior risco não é errar a direção, mas sim ter uma posição tão grande que uma única oscilação apague o capital.
No entanto, saldo zero na conta não significa que os ativos pessoais sejam zero. Huang Licheng tem fontes múltiplas de capital, incluindo saídas de startups tradicionais de internet, projetos cripto iniciais, ativos NFT e projetos de tokens, e historicamente já reinvestiu após liquidações. Portanto, este evento deve ser visto mais como uma lição de risco: os dados on-chain amplificam a dramaticidade, mas pessoas comuns não têm a mesma profundidade financeira, e imitar cegamente negociações alavancadas pode ter custos irreversíveis.
$BTC $ETH Pressão de liquidação bidirecional, a curto prazo ainda predomina a oscilação para limpeza de posições
Atualmente, o mercado de derivativos das principais criptomoedas acumula liquidações densas em ambos os lados, para cima e para baixo. Independentemente da direção do preço, desvios podem desencadear liquidações concentradas, tornando mais provável a ocorrência de picos repetidos a curto prazo, em vez de uma tendência unilateral.
No lado dos compradores, o ponto de maior pressão para BTC está em 78293.72U, com volume de liquidação de aproximadamente 48,841,200 U, a -1.17% do preço atual; para ETH em 2242.01U, volume de liquidação cerca de 29,081,600 U, a -1.14% do preço atual; para SOL em 94.69U, volume de liquidação cerca de 2,161,000 U, a -2.33% do preço atual. No lado dos vendedores, o ponto de maior pressão para BTC está em 79867.38U, com volume de liquidação de aproximadamente 48,841,200 U, a +0.81% do preço atual; para ETH em 2303.89U, volume de liquidação cerca de 21,874,700 U, a +1.59% do preço atual; para SOL em 101.19U, volume de liquidação cerca de 5,552,000 U, a +4.37% do preço atual.
De modo geral, o BTC apresenta o maior volume de liquidação em ambos os lados, sendo o mais propenso a causar volatilidade a curto prazo; o ETH tem espaço limitado para oscilar para cima e para baixo, facilitando varreduras de ordens; o SOL apresenta maior risco de liquidação no lado dos vendedores acima do preço. O mercado atual parece estar numa zona de armadilha de liquidação, com alta probabilidade de continuar a oscilar para digerir alavancagem a curto prazo, sendo necessário cautela com posições altamente alavancadas que podem ser liquidadas em ambas as direções. Esta é uma observação da estrutura do mercado e não constitui aconselhamento de investimento. 截至 2026-10-30 上午，事件脉络如下（注意：数字仍在变动，别把“流出”直接当“净损失”）： 一、发生了什么 - 凌晨起，币安多个热钱包出现大规模异常转出，链上标记流出约 50–60 亿美元量级（Chainalysis/Arkham 估算 53–59 亿）。 - 攻击疑似不是普通合约漏洞，而是签名基础设施/热钱包授权被利用（EIP-7702 批量授权、恶意 sweep），具体是私钥泄露还是签名机被控，币安尚未定论。 - CZ 表态：“看起来确实是针对币安的黑客攻击”；币安官方：用户资金安全、承担全部损失、暂停充提与 Alpha 交易。 二、冻结进度（你看到的“过半”怎么来的） - 币安已核实冻结约 25.4亿 → 30亿美元（口径持续上调）： - Tether 冻结 USDT：约 15.6 亿 - Circle 冻结 USDC：约 8.2 亿 - Ripple（RLUSD）、WLFI（USD1）、Arbitrum 安全委员会等追加冻结数亿 - 稳定币能冻（发行方有黑名单权）；BTC/ETH 等无发行方资产冻不了，这部分是真实风险敞口。 三、净损失大概多大 -#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lucro contabilístico do BTC aumenta fortemente novamente 【Com as eleições intercalares a 3 de novembro a aproximar-se, o Partido Democrata poderá retomar o controlo do Congresso. Deveriam o mercado acionista dos EUA e o setor das criptomoedas apostar antecipadamente?】
Nesta eleição intercalares, penso que o que realmente vale a pena negociar é se o Partido Republicano perderá o controlo do Congresso. Atualmente, o mercado de previsões atribui uma probabilidade superior a 90% de o Partido Democrata retomar a Câmara dos Representantes, e cerca de 65% a 68% para o Senado. Em outras palavras, o mercado já está a apostar antecipadamente que Trump enfrentará um Congresso mais difícil para avançar com políticas nos seus últimos dois anos.
Se o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, as políticas tarifárias, fiscais e regulatórias de Trump $TRUMP enfrentarão mais supervisão do Congresso, e as negociações subsequentes sobre o orçamento fiscal e o teto da dívida poderão ser mais intensas. Para o mercado acionista dos EUA, a maior variável a curto prazo é a incerteza política; para o mercado cripto, a continuação da legislação regulatória e das políticas da SEC terá um impacto mais direto.
A minha estratégia é manter as posições por enquanto e aumentar a exposição após os resultados. Não perseguir altas no mercado acionista dos EUA, manter liquidez para aproveitar eventuais correções após os resultados eleitorais; no cripto, priorizar manter $BTC em spot, evitando posições pesadas em altcoins por enquanto. Especialmente porque o CLARITY Act foi bloqueado numa votação processual no Senado, se o Partido Democrata conquistar o Congresso, a agenda regulatória poderá ser reestruturada.
O que mais vale a pena prevenir é a diferença nas expectativas. A vitória do Partido Democrata na Câmara dos Representantes já está amplamente precificada pelo mercado; o que poderá realmente causar volatilidade é o resultado do Senado e a direção das políticas subsequentes.Nesta estatística de liquidações múltiplas por períodos, os valores de BTC e ETH atingem a escala de centenas de milhões de U, enquanto CORE está na escala de dezenas de milhares de U. A principal diferença entre moedas grandes e pequenas está na escala: em todas as janelas estatísticas dos três tokens, o valor das liquidações longas é maior do que o das liquidações curtas. Primeiro, vejamos a janela mais curta de 1 hora. O total de liquidações de BTC é de 170 milhões de U, das quais 160 milhões de U são longas e 14,900,700 U são curtas; o total de liquidações de ETH é de 140 milhões de U, com 130 milhões de U longas e 9,861,200 U curtas. O total de liquidações de CORE é de 80,700 U, todas longas, sem liquidações curtas. A pressão dos longos na janela curta aparece simultaneamente nos três tokens. Ao ampliar a janela para 4 horas, o total de liquidações de BTC é de 210 milhões de U, com 190 milhões de U longas e 16,070,200 U curtas; ETH totaliza 170 milhões de U, com 160 milhões de U longas e 11,564,500 U curtas; CORE totaliza 91,000 U, todas longas, sem liquidações curtas. Na estatística de 12 horas, o total de liquidações de BTC é de 250 milhões de U, com 200 milhões de U longas e 49,757,100 U curtas; ETH totaliza 200 milhões de U, com 170 milhões de U longas e 31,287,500 U curtas. CORE totaliza 91,300 U, com 91,000 U longas e 255.54 U curtas, mostrando que as liquidações ainda estão claramente inclinadas para as posições longas. Na janela de 24 horas, o total de liquidações de BTC é de 290 milhões de U, com 240 milhões de U longas e 52,154,200 U curtas; ETH totaliza 240 milhões de U, com 190 milhões de U longas e 41,931,900 U curtas. CORE totaliza 102,200 U, longas Quantas cartas ainda tem a CORE Foundation na manga? Olhando para o layout do ecossistema, estas são as suas cartas na manga
Deixando de lado o DeFi de retalho já em choque, as cartas da fundação concentram-se na rota institucional do Bitcoin Power Grid, um total de quatro, mas a maioria ainda está em fase de validação.
Primeira carta: Consenso subjacente Satoshi Plus, a estaca BTC self-custody é a base diferenciadora e também a base para atrair cooperação institucional, é a base de todas as narrativas.
Segunda carta: LST institucional e ETP regulamentado, em parceria com custodiante como BitGo, Hex Trust, lançando lstBTC, ETP BTC com rendimento, direcionado para gestão de ativos e tesourarias corporativas, é a principal fonte de incremento de capital.
Terceira carta: SatPay, o novo banco Bitcoin, empréstimos garantidos por LST em staking, cartão de débito vinculado para consumo, criando um ciclo de recompra com taxas contínuas, é a carta mais aguardada pelo mercado.
Quarta carta: Protocolo AMP de gestão de ativos, estratégia estruturada de rendimento BTC, cobrando taxas de gestão, complementando a receita do protocolo.
As fraquezas também são claras: das quatro cartas, apenas o mecanismo básico de staking está operacional, SatPay, AMP e ETP ainda não geraram receitas em larga escala. O DeFi nativo on-chain continua em declínio, perda de validadores independentes, 69 milhões em tokens fantasmas pendentes, são grilhões inevitáveis.
Resumo em uma frase: a base de consenso é a carta já jogada, LST, SatPay e AMP são cartas ainda por jogar; se poderão ser cumpridas, não depende do DeFi de retalho, mas sim se o negócio institucional conseguir gerar fluxo de caixa estável. Grande liquidação no mercado, $DOOD sobe contra a tendência, a linha de 15 minutos é extremamente tentadora.
Os manipuladores jogaram muito bem esta "armadilha de venda/força de compra", mas entender a armadilha ≠ entrar nela para apostar.Urgente: Binance sofreu um ataque de hackers, com saques de 5,7 mil milhões de dólares em carteiras das redes Ethereum, Bitcoin e TRON.
Este ataque envolve 1,45 mil milhões de dólares em Bitcoin e 875 milhões de dólares em ETH.
Se confirmado, será o maior ataque hacker na história das criptomoedas.
Esperamos mais informações em breve. Ideia para o BTC esta manhã
Operação:
Vender perto de 778-783
Primeiro alvo: 773-768
Segundo alvo: 763-760
Coloque stop loss adequado
Após uma queda em cascata, o BTC está a oscilar em níveis baixos, com o MACD a cruzar para baixo abaixo do eixo zero com aumento de volume, indicando que a estrutura principal é dominada por ursos. No entanto, o RSI já entrou numa zona de sobrevenda severa, pelo que entrar diretamente em posições curtas é arriscado devido a possíveis repiques de recuperação que podem causar perdas. A estratégia é não perseguir a queda; esperar por um repique próximo das médias móveis ou da linha média, e só então entrar em posições curtas após sinais de estagnação e vela de baixa. A tendência principal é muito fraca, e os repiques são oportunidades para os ursos entrarem. Mas como o preço está muito baixo, não se deve tentar apanhar a faca a cair; é preciso paciência para esperar que suba, que os touros se cansem e não consigam avançar, e só depois seguir a tendência para vender. Defenda rigorosamente o último topo; se for ultrapassado, reconheça o erro e não segure a posição! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A negociação terminou, a dívida foi paga?
As moedas já foram vendidas, e a posição foi fechada, será que esta negociação acabou de vez?
Se durante o processo houve empréstimo de moedas, é preciso confirmar uma coisa: se a dívida foi liquidada.
Fechar a posição resolve a posição de negociação, pagar a dívida resolve o principal e os juros emprestados. Alguns tipos de conta pagam automaticamente ao fechar a posição, outros precisam de tratamento separado, não se pode generalizar.
Por exemplo: você emprestou 100 USDT, e durante o período gerou 0,2 USDT de juros. Mesmo que você tenha vendido todas as moedas compradas, precisa confirmar se esses 100,2 foram totalmente pagos, e não apenas ver que há um valor extra no saldo.
É como pegar dinheiro emprestado para comprar mercadoria; vender a mercadoria não significa que a dívida desapareceu automaticamente.
Além disso, se o empréstimo foi em uma moeda específica, ter outros ativos na conta não significa necessariamente que a dívida dessa moeda foi zerada.
Após terminar uma negociação que envolveu empréstimo, verificar o histórico de empréstimos, juros acumulados, resultados de pagamento e dívida remanescente é mais completo do que apenas ver "posição zero".
Quando você verifica os resultados da negociação, costuma também dar uma olhada na página de dívidas?Para começar com a conclusão: perder 80 mil ainda não é o fim, de manhã houve mais uma queda, a maioria das liquidações foram de posições longas. Mas eu verifiquei os dados da OKX, e depois da queda, o número de pessoas comprando na alta aumentou. Por volta das quatro da manhã acordei com o celular vibrando. O BTC naquela hora caiu diretamente de 80,8xx para 78,2xx, o nível redondo desapareceu assim. Eu pensei que depois dessa queda poderia haver uma recuperação, mas às 8 horas aconteceu de novo, o ponto baixo de 78,280 também foi rompido, chegando ao mínimo de 76,472. Agora, por volta das 10 horas, o preço oscila perto de 77,100. Se olharmos para as últimas 24 horas, houve mais de 1,1 mil milhões de dólares em liquidações em toda a rede, mais de 80% foram posições longas. Olhando para o dia, é bastante interessante. A linha do FOMC saiu, mas não houve colapso. Às 20:30 de ontem foi divulgado o PCE, o núcleo em 3,1%, basicamente dentro do esperado, e o mercado subiu até 81,9xx. Muitas pessoas provavelmente pensaram que a situação estava resolvida e começaram a comprar na alta. Mas estar dentro do esperado não significa uma boa notícia. A expectativa de taxas de juro ainda pesa, e aquele pico para cima agora parece mais uma preparação para as duas quedas seguintes. O gráfico de 4 horas é mais direto. Houve duas tentativas de subir perto de 82,000 que não se mantiveram, depois o preço caiu degrau a degrau, rompendo diretamente a banda inferior de Bollinger. O RSI já está perto da zona de sobrevenda, o MACD com barras verdes está aumentando. Com esse padrão, geralmente não me apresso a dizer que é o fundo. O que realmente me fez parar para pensar é o gráfico abaixo. A relação entre o número de pessoas comprando e vendendo BTC na OKX, por volta das 22 horas de ontem, era 1,69 #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Se fosse para escrever uma estratégia, eu primeiro definiria uma regra: se houver uma subida na escala horária, mas o dia inteiro ainda estiver em queda, então só marcaria como "reação a confirmar", sem atualizar diretamente para "inversão de tendência". Depois de aprender quantificação, uma das minhas mudanças foi querer decompor o "parece forte" em condições verificáveis 🤖
Desta vez, o $ENA subiu 4,64% na última hora, de 0,1674 dólares para 0,1752 dólares, mas caiu 15,13% nas últimas 24 horas. A fonte citada, o mercado perpétuo público da Hyperliquid, também mostra: volume de negociação nas 24 horas de cerca de 171 milhões de dólares, posição aberta de cerca de 91,63 milhões de dólares, taxa de financiamento de 0,0078%/hora, anualizada em cerca de 68%.
O meu julgamento é que esta notícia é mais adequada como um alerta de volatilidade, ainda não é suficiente como evidência de reversão. A subida horária e a queda diária não são contraditórias, apenas observam janelas diferentes; focar só na primeira pode facilmente confundir uma recuperação local com uma mudança de direção.
A vantagem desta regra é filtrar ruído de curto prazo, a falha é que pode confirmar demasiado lentamente. O volume de negociação e a posição aberta são apenas leituras atuais, faltando uma série temporal de variações, não se pode afirmar com base neles que há novo capital a comprar. A taxa positiva também significa que os compradores têm custo de posição, e o valor anualizado não deve ser considerado uma despesa fixa futura.
Continuarei a observar como o volume de posição e a taxa mudam juntos durante a recuperação de preço, em vez de esperar mecanicamente por uma vela de alta. Se vocês fossem escrever esta condição de confirmação, exigiriam que o dia inteiro revertesse para positivo, ou dariam mais importância à combinação do volume de posição com o preço? $ZEC subiu com volume aumentado em 15 minutos, mas fechou ainda abaixo do ponto alto de referência de 3 horas
O último fecho de 5 minutos do ZEC foi 1.252,62 USDT, ainda abaixo do ponto alto de referência anterior de 3 horas de 1.252,85 USDT. O volume de transações em 15 minutos aumentou para 2,42 vezes a média, mas o preço não ultrapassou o limite; escolho não seguir esta subida de curto prazo, vou primeiro ver se consegue realmente fechar acima.
No mesmo período de 15 minutos, o BTC subiu apenas 0,28%, o ZEC liderou relativamente por 1,15 pontos percentuais, o que indica que este aumento de volume tem atividade própria da moeda. Mas como o ponto alto de referência ainda não foi ultrapassado no fecho, não quero considerar a liderança de curto prazo como uma mudança de direção.Este blogger fala de forma muito hardcore. Parece haver muito pânico, mas na verdade eu acho que, para a indústria, é apenas uma gota no oceano. Na verdade, cada um de nós é uma pessoa comum, e devemos acreditar que as fichas que temos nas mãos, em relação ao Bitcoin ou ao mercado geral da indústria, são apenas uma gota no oceano. Quando acontecem eventos importantes, não devemos entrar em pânico excessivo, porque sempre há pessoas mais ricas do que tu que precisam assumir a responsabilidade de resolver o problema.$PUMP Os grandes detentores já estão silenciosamente a transferir moedas para a exchange.
Na blockchain, um endereço carregou exatamente 300 milhões de PUMP para a Binance em 6 dias.
Mover uma quantidade tão grande de fichas para a exchange não pode ser para simplesmente guardá-las e ganhar juros.
A pressão de compra no mercado já é fraca, e esta quantidade pendurada no topo pode facilmente abafar qualquer recuperação com o menor sinal de instabilidade.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, por que o Federal Reserve mantém a pressão sobre os ativos de risco mesmo ao pausar o aumento das taxas? O Fed mantém a taxa entre 3,75%–4%, mas alguns membros defendem aumentos, indicando que o risco inflacionário ainda não foi eliminado. Taxas reais elevadas aumentam o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento, e divergências políticas também ampliam a volatilidade. Se o dólar e os rendimentos de longo prazo caírem, o ETF spot registrar entradas líquidas consecutivas e o BTC recuperar zonas-chave, a visão otimista será mais sólida; se os rendimentos continuarem a subir e os fundos saírem, a expectativa de risco deve ser reduzida. UNI negociou mais de dez milhões de dólares às 6 horas, mas fechou apenas cerca de 0,9% acima da abertura. No spot da OKEx, esta vela horária fechou com abertura a 6,371 e fechamento a 6,431, com mínimo de 6,255 e máximo de 6,600, negociando 10,63 milhões de dólares, cerca de 2,14 vezes o volume das 5 horas. Após o aumento de volume, ficou uma faixa de volatilidade bastante ampla.
Às 9 horas, a vela horária fechou a 6,556, e às 10:11 o spot estava a 6,573, ainda abaixo de 6,600. O volume em aberto na hora caiu de cerca de 44,270,6 milhares de dólares às 8 horas para cerca de 42,702,4 milhares de dólares às 9 horas; o volume em aberto diminuiu quando o preço subiu. O meu julgamento é que a recuperação ainda está em curso, mas a entrada de novas posições ainda não está clara; a diminuição do volume em aberto não prova por si só qual lado está a fechar posições.
Se nas horas seguintes a vela fechar acima de 6,600 e os mínimos continuarem a subir, ajustarei o meu julgamento; se voltar a cair abaixo de 6,255, a disputa pelo volume às 6 horas será ainda mais difícil de considerar como estabilização.
$UNI O crescimento dos EUA acelerou no 3.º trimestre, enquanto os dados de despesa de setembro mostraram um momento mais fraco.
As divulgações de 29 de outubro reportaram:
• PIB real do 3.º trimestre: crescimento anualizado de 3,4%, contra 2,2% no 2.º trimestre
• Inflação do núcleo do PCE de setembro: 3,1% ano a ano
• Inflação do PCE geral: 3,6% ano a ano
• Despesa real do consumidor: praticamente estável mês a mês
O PIB superou a previsão de 3,2%, mas as fontes do crescimento são importantes. O investimento, o consumo e o gasto governamental apoiaram a produção. O crescimento do investimento foi liderado por inventários e equipamentos.
O acúmulo de inventário contribui para o PIB, mas difere da procura final do cliente. Um aumento pode refletir planeamento de stock ou alterações nas vendas, pelo que não significa automaticamente uma procura mais forte ou stock indesejado.
As vendas finais reais a compradores privados domésticos, que combinam o consumo e o investimento fixo privado, cresceram 4,9% anualizado, contra 4,6% no 2.º trimestre. Ao contrário do PIB geral, esta medida exclui o investimento em inventário, o gasto governamental e as exportações líquidas.
As leituras trimestrais e mensais cobrem períodos diferentes. O PIB descreve julho a setembro, enquanto o relatório de despesa capta apenas setembro. Um trimestre forte pode terminar com um momento de consumo mais lento.
O consumo nominal do consumidor aumentou 0,5% em setembro, enquanto o índice de preços PCE também subiu 0,5%. O consumo real manteve-se essencialmente inalterado, e a renda pessoal disponível real caiu 0,3%, adicionando contexto ao poder de compra das famílias.
O contexto político mantém-se num equilíbrio entre a resiliência económica e a inflação elevada. O Fed manteve as taxas em 3,75%-4,00% em outubro numa votação de 10-2, com dois responsáveis a favor de um aumento de 25 pontos base.
A divulgação do PIB é uma estimativa preliminar e está sujeita a revisão. A composição do crescimento, as leituras subsequentes da inflação e os dados laborais ajudarão a clarificar se o consumo mais fraco de setembro se torna numa tendência mais ampla.
Será que o crescimento resiliente ou o consumo mais fraco das famílias terão mais peso na decisão da taxa de dezembro?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
$INTC O desempenho do 3º trimestre superou as expectativas: receita de 16,51 mil milhões de dólares, +21% ano a ano, EPS ajustado de 0,52 dólares, o negócio de IA para centros de dados cresceu 78% ano a ano, a procura por CPUs para servidores de IA está em alta. Mas a orientação para o 4º trimestre desabou drasticamente, provocando uma queda pós-mercado de 23%.
A orientação indica receita de 15 a 16 mil milhões de dólares no 4º trimestre, EPS ajustado de apenas 0,25 dólares, significativamente abaixo das expectativas do mercado, a margem bruta caiu de 44,1% para 38%. As más notícias vêm de três pressões: explosão na fábrica de Israel que causou perda de capacidade, procura fraca contínua no segmento de PC, pedidos fortes de chips de IA mas capacidade própria insuficiente, não conseguindo obter os lucros que deveria; o negócio de fabrico por contrato continua a ter grandes perdas, a recuperação está mais lenta do que o esperado.
Estratégia de negociação: a lógica da procura por IA não foi refutada, mas o gargalo de capacidade atrasa a recuperação dos lucros, a avaliação continuará pressionada a curto prazo; o foco futuro será observar o progresso da retomada da produção na fábrica e sinais de redução das perdas no negócio de fabrico por contrato.
O seu conflito central é: há encomendas, mas não capacidade suficiente para cumprir os resultados. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 Neste conjunto de posições divulgadas de grandes investidores, a posição curta em ETH tem um lucro flutuante de 65,1 mil U, com receita de taxa de financiamento de 646 mil U, enquanto as posições longas em BTC e ATOM apresentam prejuízo flutuante. A combinação de posições longas e curtas parece oferecer proteção, mas a escala da posição está claramente inclinada para o lado curto do ETH. BTC utiliza alavancagem total de 20X, detendo 65,09 BTC, com valor da posição de 5,1285 milhões de U; preço de abertura 78.815,0 U, lucro e perda não realizados de -1.500,1 U, taxa de financiamento de -4,09 U, margem de 256,4 mil U, sem preço de liquidação listado na divulgação. ETH utiliza alavancagem total de 15X, posição de -5086,89 ETH, valor da posição de 11,5315 milhões de U; preço de abertura 2.279,7 U, lucro e perda não realizados de +65,1 mil U, receita de taxa de financiamento de +646 mil U, margem de 768,8 mil U, preço de liquidação listado em 8.030,27 U. ATOM utiliza alavancagem total de 5X, detendo 79 mil ATOM, valor da posição de 120 mil U; preço de abertura 1,605 U, lucro e perda não realizados de -6.800,59 U, receita de taxa de financiamento de +471,87 U, margem de 24 mil U, também sem preço de liquidação listado. A minha opinião. Comparando os valores das posições divulgadas, a posição curta em ETH é maior do que a soma das posições longas em BTC e ATOM, o que indica uma exposição direcional clara na carteira. As variações de preço entre diferentes criptomoedas podem não ser sincronizadas, e ter posições longas e curtas simultaneamente não pode ser diretamente interpretado como arbitragem de baixo risco. A receita da taxa de financiamento do ETH é mais notável do que o lucro flutuante, mas ambos devem ser analisados separadamente: a taxa de financiamento corresponde aos pagamentos e recebimentos durante o período da posição, enquanto o lucro flutuante varia com o preço e não pode ser diretamente considerado como Ontem ainda se discutia se 82000 conseguiria manter-se, hoje ao abrir os olhos está em 76700, 5000 pontos desapareceram durante a noite, a liquidação dos longos acumulados durante um mês, no momento em que se dormia mais profundamente, às 4h tudo foi diretamente derrubado
O que se passa afinal, três coisas aconteceram ao mesmo tempo
Primeira, a inflação voltou a subir, o núcleo do PCE de setembro subiu para 3,1%, o PCE geral para 3,6%, e o pior é que nesta decisão houve dois votos contra, defendendo um aumento imediato da taxa, o aumento em dezembro passou de impossível para possível
Segunda, 82000 não foi ultrapassado, esse ponto é uma resistência múltipla: número redondo, média móvel de 20 dias e plataforma anterior, três camadas de pressão juntas, se não passar é um falso rompimento, e um falso rompimento cai mais forte do que não subir
Terceira, alavancagem, a taxa tem estado positiva ultimamente, os longos perdem e pagam juros ao mesmo tempo, teimosos que não admitem o erro, ao romper 79200, as liquidações forçadas em cadeia foram ativadas, eles próprios se afundaram
Portanto, esta queda não foi causada por uma única notícia, foi uma combinação de perspectiva macro negativa, técnica desfavorável e alavancagem a agravar, três camadas juntas
Agora só resta um ponto, 76600 a 77000, a antiga zona densa do final de setembro, a última linha de defesa dos longos, se não se mantiver aqui, não será apenas uma correção
Não se apresse a apanhar a faca a cair, quando houver volume e a queda parar, aí sim se fala em comprar
Quem sofreu hoje, manifeste-se
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Acabei de preparar chá e voltei para olhar o telemóvel, a posição curta de $ETH com alavancagem de 100x subiu +112,90% 😂 Abertura a 2373,74, agora 2346,94, o ativo caiu 26 dólares, com alavancagem 100x o lucro duplicou imediatamente.
Sendo sincero, esta posição foi um teste na abertura, achava que 2385-2420 era resistência, o Ethereum estava fraco, então abri uma posição curta pequena. De +55% a +112%, a volatilidade foi absurda, com alavancagem 100x um pico pode eliminar tudo, consegui segurar porque "não estive a olhar muito para o gráfico + posição leve". O trading às vezes é contraintuitivo, quanto mais se olha, mais se mexe, quanto menos se olha, mais se consegue manter.
Esta madrugada o foco principal é o Fed, o mercado está com volume baixo e parece preso. O Bitcoin subiu de 79500 para 81800 como uma pausa técnica, se não segurar entre 82000-83000, os vendedores ainda têm hipótese. A estratégia diária mantém-se: procurar posições curtas no repique, não perseguir a queda. Esta posição curta em ETH serve como lucro inicial, guardo munição para o grande evento de hoje à noite, não vou all-in em $SNDK $BTC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ O gatilho direto para esta rodada de vendas da Intel foi o colapso sistémico da orientação para o 4º trimestre, e não os resultados do 3º trimestre em si. A receita do terceiro trimestre foi de 16,5 mil milhões de dólares e o EPS de 0,52 dólares, ambos acima das expectativas, mas a orientação para o quarto trimestre reduziu a receita média para 15,5 mil milhões de dólares, cerca de 9% abaixo das expectativas do mercado; a orientação ajustada para o EPS foi de apenas 0,25 dólares, uma queda abrupta de quase 52% em relação ao 3º trimestre e cerca de 42% abaixo das expectativas; a margem bruta caiu drasticamente de 44,1% para 38%, com a redução do lucro bruto trimestre a trimestre perto de 19%, muito mais rápida do que a desaceleração da receita, expondo claramente a alavancagem operacional negativa.
Por trás do colapso da orientação estão três fatores estruturais que exercem pressão simultânea. O negócio de PC continua a ser a base do fluxo de caixa da Intel, mas coincide com o aumento dos preços da memória que pressiona o custo total do equipamento; a empresa prevê que o mercado de PC diminua cerca de 12% em 2026 e mais 10% em 2027, com a receita do cliente no quarto trimestre a cair mais de 20% trimestre a trimestre.
O mercado anteriormente precificava a "aceleração da transformação", mas a orientação força o adiamento geral dessa linha temporal. A essência desta venda é o reajuste dos investidores no ritmo da recuperação dos lucros da Intel — a procura por servidores AI (receita do centro de dados aumentou 78%) não desapareceu, mas não é suficiente para sustentar a base de lucros entre a queda dos PCs e os custos elevados da fabricação por contrato. A direção da transformação permanece, mas os pontos verificáveis de concretização foram significativamente adiados. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Não se apresse a olhar para a queda, o elo mais frágil na verdade é o tempo. O que realmente tira o sono são aquelas opções que estão prestes a expirar? Ontem à noite, enquanto observava o mercado, reparei repetidamente num detalhe: no mesmo mercado, o BTC caiu de 81970 para 78280, o preço atual está em cerca de 79043, a queda é moderada; o ETH caiu 4,10%, o SOL caiu 5,86%, a dor dos altcoins é claramente o dobro. O que chama ainda mais atenção é o HYPE, que subiu 14,67% contra a tendência, como se não tivesse ouvido nada do que se passa lá fora. Naquele momento percebi que não é uma queda geral, é o capital a reavaliar o risco.🍓 Dados instantâneos: - BTC cerca de -2,75%, ETH cerca de -4,10%, SOL cerca de -5,86%, os ativos de beta alto são os primeiros a ser reduzidos. - A liquidação total na rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 356 milhões de dólares, os longos representam cerca de 205 milhões, os longos alavancados foram forçados a sair. - Na Deribit, cerca de 11 mil milhões de dólares em opções de BTC estão prestes a expirar, representando quase um terço do open interest, o ponto de maior dor é 78000. - O preço atual está perto do ponto de dor, esta posição tende naturalmente a tornar-se um íman emocional. - No lado macro, o Fed mantém a taxa entre 3,75% e 4%, mas há dois votos a favor de um aumento de 25 pontos base; os resultados da Alphabet ficaram aquém das expectativas, as ações tecnológicas enfraqueceram. O lado mais otimista: perto do ponto de dor geralmente há uma tendência para suporte e pin, após a liquidação a alavancagem fica mais leve, se o BTC mantiver a zona dos 78k, o ETH e