(@bonk_fun por @bonk_inu) não precisa "vencer" para ser significativo. A sua presença sozinha como par de @pumpdotfun no espaço de lançamento de memecoins já é imensamente valiosa—e é por isso que eu o apoio totalmente. Não me importa qual projeto os OGs de Solana estão apoiando, nem quero saber. Isso não é da minha conta. O que importa é que a emergência de @bonk_fun quebra a narrativa de monopólio. Sem isso, estaríamos todos aceitando cegamente o FDV de $4B de @pumpdotfun como um evangelho, sem nenhuma concorrência real à vista. Muitos, incluindo eu mesmo, poderiam ter acreditado que essa avaliação era justificada—porque não havia nada mais para desafiá-la. Mas @bonk_fun mudou isso. Enquanto $BONK atualmente está com um FDV de $2B—metade do FDV de $PUMP—@bonk_fun já está superando @pumpdotfun em participação de mercado de launchpad. Isso força um novo conjunto de perguntas para o mercado: @pumpdotfun está supervalorizado? @HyperliquidX foi alguma vez uma comparação válida? Se @bonk_fun já está liderando, mas avaliado mais baixo, algo não se encaixa. Sim, @bonk_fun só foi #1 por alguns dias (dois dias, eu acredito), e sim, comparações de FDV tão cedo podem ser prematuras. Mas o fato de que podemos começar a comparar é o verdadeiro valor. Se @bonk_fun continuar assim, ou 1) o FDV de $BONK aumentará, ou 2) o de $PUMP cairá. De qualquer forma, o poder de precificação muda. O que torna $BONK especialmente interessante é o seu modelo claro de recompra—dando aos usuários uma estrutura para avaliação. $PUMP ainda carece dessa transparência. No final, preço é informação. @bonk_fun não apenas lançou um produto—ele injetou um sinal de mercado em um espaço que estava perigosamente próximo de ecoar uma única voz. Agora, nós decidimos.