A guerra oculta entre L2 e L1, quem pode ser o vencedor da receita do dApp?

Título Original: A Batalha L2 vs L1 que Ninguém Está Falando Autor

Original: 0x taetaehoho, Diretor de Segurança, EclipseFND

Compilação original: zhouzhou, BlockBeats

Nota do editor: L2 tem uma vantagem de custo operacional sobre L1 porque L2 paga apenas por um único sequenciador, enquanto L1 paga pela segurança de todos os validadores. A L2 está posicionada de forma única para redução de velocidade e MEV e permite modelos econômicos inovadores para maximizar a receita de dApp. Embora a L2 não possa competir com a L1 em termos de liquidez, seu potencial na economia de dApps impulsionará a transformação da indústria de criptomoedas de infraestrutura para um modelo de negócios de longo prazo voltado para o lucro.

Aqui está o texto original (editado para facilitar a compreensão):

Aqui está uma matriz de decisão de uma perspectiva de dApp que analisa se deve ser implantada em L1 ou L2 no ambiente atual, supondo que ambos ofereçam suporte a tipos semelhantes de aplicativos (ou seja, L1/L2 não são adaptados para um tipo de aplicativo específico).

L2 ainda não aproveitou ao máximo seus pontos fortes, exceto pelo MEV (Valor Máximo Extraível) relativamente baixo devido à centralização dos produtores de blocos. Por exemplo, apesar do potencial de custos de transação mais baixos e rendimento mais rápido, a Solana ainda está à frente da L2 no ecossistema EVM em termos de desempenho e custos de transação.

À medida que a Solana continua a aumentar a produtividade e promover os regimes fiscais MEV, como ASS e MCP, a L2 precisará explorar novas maneiras de ajudar os dApps a maximizar a receita e reduzir custos. Minha visão atual é que L2 é estruturalmente superior a L1 e pode executar estratégias de maximização de receita de dApps mais rapidamente.

Uma das principais funções da camada de execução na maximização da receita do aplicativo é como as taxas/MEV são alocadas.

Atualmente, o compartilhamento de impostos ou taxas MEV só é possível com "proponentes de bloco honestos", ou seja, proponentes que estão dispostos a seguir regras de priorização ou compartilhar receita com o aplicativo de acordo com regras predefinidas. Outra maneira é alocar uma parte da taxa básica do EIP 1559 para o dApp com o qual o usuário interage, um mecanismo que o Canto CSR e o EVMOS parecem empregar. No mínimo, isso permitirá que os dApps aumentem sua capacidade de fazer lances em seus próprios rendimentos de MEV, tornando-os mais competitivos no mercado de inclusão de negócios.

No ecossistema L2, se um proponente de bloco é executado por uma equipe (ou seja, um único proponente de bloco), então ele é inerentemente "honesto" e pode garantir a transparência do algoritmo de construção de bloco por meio de mecanismos de reputação ou tecnologia TEE (Trusted Execution Environment). Atualmente, existem dois L2s que adotaram o compartilhamento de taxas e a construção de blocos de priorização, e o Flashbots Builder é capaz de fornecer funcionalidade semelhante ao ecossistema OP-Stack com pequenas alterações.

No ecossistema SVM (Solana Virtual Machine), a infraestrutura do tipo Jito pode redistribuir a receita do MEV para dApps proporcionalmente (por exemplo, em termos de CUs, o Blast usa um mecanismo semelhante).

Isso significa que o L2 pode habilitar esses recursos mais cedo, enquanto o L1 ainda está trabalhando no MCP e nas opções ASS integradas (nas quais Solana pode estar trabalhando, mas não há planos de renascimento semelhantes ao CSR no ecossistema EVM). Como o L2 pode contar com produtores de blocos confiáveis ou tecnologia TEE, não há necessidade de impor o OCAproof, portanto, o modelo MRMC (Receita, Custo, Competição MEV) do dApp pode ser ajustado mais rapidamente.

Mas a vantagem do L2 não é apenas a velocidade de desenvolvimento ou a capacidade de redistribuir taxas, eles também estão sujeitos a menos restrições estruturais.

condições de sobrevivência do ecossistema L1 (ou seja, as condições sob as quais a rede do validador é mantida) podem ser descritas pela seguinte equação: número total de validadores × custos operacionais do validador + requisitos de capital de staking × custos de capital < TEV (inflação + taxas totais da rede + dicas MEV)

Do ponto de vista de um único validador: custos operacionais do validador + requisitos de capital de staking × custos de capital > ganhos de inflação + taxas de transação + ganhos de

MEV Em outras palavras, há uma forte restrição aos L1s que desejam reduzir a inflação ou reduzir as taxas (compartilhando com dApps) – os validadores devem permanecer lucrativos!

Essa limitação será mais pronunciada se os custos operacionais do validador forem altos. Por exemplo, Helius aponta em seu artigo relacionado ao SIMD 228 que, se a inflação for reduzida de acordo com a curva de emissão proposta, com 70% de participação, 3,4% dos validadores atuais podem sair devido à queda da lucratividade (assumindo que o REV mantenha os níveis de volatilidade em 2024).

REV (MEV Share in Staking Yield) é extremamente volátil: No dia do evento TRUMP, a participação REV chegou a 66% · Em 19 de novembro de 2024, a participação REV é de 50% Atualmente, no momento da redação deste artigo, a participação REV é de apenas 14,4%

Isso significa que, no ecossistema L1, há um teto para reduzir a inflação ou ajustar as alocações de taxas devido à pressão de ganhos sobre os validadores, enquanto a L2 não está sujeita a essa restrição e, portanto, é capaz de explorar otimizações com mais liberdade Estratégias para monetização de dApp.

é aqui que L2 tem uma vantagem natural. Em L2, o custo total de operação de toda a rede é apenas o custo de operação de um sequenciador, e não há custo de capital porque não há requisito de capital de staking.

Em comparação com L1, que possui um grande número de validadores, L2 requer uma margem de lucro muito pequena para manter o ponto de equilíbrio. Isso significa que, mantendo a mesma margem de lucro, a L2 pode alocar mais valor ao ecossistema de dApps, o que pode aumentar muito a margem de receita dos dApps.

os custos de rede da L2 são sempre menores do que os da L1 do mesmo tamanho, porque a L2 só precisa "emprestar" a segurança da L1 (ocupando uma parte do espaço em bloco da L1) regularmente, enquanto a L1 tem que arcar com o custo de segurança de todo o seu espaço em bloco.

Batalha L1 vs L2: Quem dominará a economia do dApp?

Por definição, L2 não pode competir com L1 em termos de liquidez e, como a base de usuários ainda está amplamente concentrada em L1, L2 tem lutado para competir diretamente com L1 no nível do usuário (embora a Base esteja mudando essa tendência).

Mas até agora, muito poucos L2s realmente jogaram com seus pontos fortes únicos como L2s – as características que vêm com a centralização da produção de blocos.

Superficialmente, os benefícios mais discutidos da L2 são:
Mitigar o MEV
malicioso para aumentar a taxa de transferência de transações (alguns L2s estão explorando essa direção),

mas o mais importante, o próximo grande campo de batalha na batalha L1 vs L2 será o modelo econômico dApp.

Vantagens da L2: TFM não à prova de OCA (TFM de composição não forte)

Vantagens da L1: CSR (Contract Self-Operated Income) ou MCP (Minimum Consensus Protocol) + MEV Tax

Essa competição é a melhor coisa para a indústria de criptomoedas

porque traz diretamente:

• a receita do dApp é maximizada, os custos são minimizados e, em seguida, Inspire os desenvolvedores a criar dApps melhores.

• Mudando os incentivos na indústria de criptomoedas do prêmio de token de infraestrutura (prêmio L(x)) do passado para um negócio de criptomoedas de longo prazo impulsionado por lucros.

• Combinado com a clareza da regulamentação DeFi, captura de valor de token na camada de protocolo e entrada de capital institucional, o mercado de criptomoedas entrou em uma era com "modelos de negócios reais" como núcleo.

Assim como vimos um influxo de dinheiro em infraestrutura nos últimos anos, impulsionando a inovação em áreas como criptografia aplicada, engenharia de desempenho, mecanismos de consenso e muito mais, a competição atual entre as cadeias trará uma grande mudança na estrutura de incentivos do setor e atrairá as mentes mais brilhantes para a camada de aplicação de criptomoedas.

Agora, é o verdadeiro ponto de partida para a adoção massiva de criptomoedas!

Link para o artigo original