Orbit Post Sitemap
Wczoraj natknąłem się na wiadomość, a moja pierwsza reakcja była taka: w tej grze o stablecoiny, główny aktor ma się zmienić. Według raportu PYMNTS z 26 października, amerykański Urząd Nadzoru Monetarnego (OCC) tego dnia publicznie zaapelował na platformach społecznościowych do banków lokalnych: mogą rozważyć samodzielne lub poprzez swoje spółki zależne ubieganie się o status "zatwierdzonego emitenta stablecoinów płatniczych". Zwróć uwagę na sformułowanie, mówi "rozważyć złożenie wniosku", a nie "już zatwierdzono", a tym bardziej nie "jutro będzie można emitować". Dlaczego ta wiadomość zasługuje na osobny artykuł? Ponieważ przez ostatnie dwa lata historia stablecoinów była zasadniczo scenariuszem dużych instytucji: dużych giełd, dużych firm płatniczych, dużych banków. A czym są banki lokalne? To banki w amerykańskich miasteczkach, te na rogu ulicy, gdzie znasz imię kasjera. Teraz regulator podsuwa im tę propozycję, co oznacza pytanie: czy w wyścigu płatności chcemy też zostawić wejście dla małych banków? Najpierw uporządkujmy oś czasu, żeby nie dać się zwieść nagłówkom: Po pierwsze, zasady zostały ustalone, ale jeszcze nie obowiązują. Ustawa GENIUS wchodzi w życie 18 lipca 2025, a szczegółowe przepisy OCC zostały ostatecznie opublikowane 21 października i zaczną obowiązywać od 18 stycznia 2027. Oznacza to, że obecnie jest to okres przejściowy "zasady są, ale okno jeszcze nie otwarte". Po drugie, kanał aplikacyjny jeszcze nie jest otwarty. Na stronie wdrożeniowej OCC jest jasno napisane, że obecnie nie przyjmują wniosków ani próśb o zwolnienie dla emitentów, trzeba poczekać na zatwierdzenie informacji dotyczących formularzy, po czym zostanie ogłoszony termin otwarcia. Według OCC, po skompletowaniu dokumentów decyzja zostanie podjęta w ciągu 120 dni — I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. Większość osób widząc ten zestaw liczb, prawdopodobnie najpierw przypisze Ethereum etykietę „ucieczki instytucji”. Dane SoSoValue pokazują, że 26 października czasu wschodniego USA, netto odpływ z Ethereum spot ETF wyniósł 88,576,900 USD, z czego BlackRock ETHA odnotował największy odpływ 105,000,000 USD.
Z drugiej strony, uważam, że te dane bardziej testują zdolność emitentów do zatrzymania klientów niż wskazują kierunek dla $ETH. Jednym z powodów jest to, że Fidelity FETH w tym samym okresie zanotował netto napływ 16,129,500 USD, co pokazuje, że ruchy kapitałowe różnych produktów nie są spójne; nazywanie ich wszystkich niedźwiedziami instytucjonalnymi to zbyt proste wyjaśnienie.
Innym powodem jest to, że ranking kwot odpływu nie jest rankingiem wskaźnika odpływu. Historyczny skumulowany netto napływ ETHA wynosi 12,156,000,000 USD, co nie jest równoznaczne z aktualną wielkością aktywów i nie może być bezpośrednio używane do obliczania presji na wykup. Będę obserwować różnice w utrzymaniu kapitału przez poszczególne firmy, na razie nie oceniam zwycięzców i przegranych na podstawie wartości bezwzględnych. $BTC nadal zmaga się wokół 80,000, ale po prostu nie może utrzymać się powyżej tego poziomu.
Bycze nastroje już zniknęły. Na tym poziomie duzi inwestorzy uważają, że jest drogo i nikt nie chce przejąć pozycji. Detaliczni byki są uwięzieni i po prostu się poddają, leżą płasko i pozwalają na spadek. Bariera 81,000 była testowana kilka razy, nigdy nie została przełamana.
Cofnięcie do 75,000 lub 76,000 jest nieuniknione; to tylko kwestia czasu, zanim otworzą się wrota powodzi.
Po stronie Ethereum, 2,000 kusi.$ETH $ZEC #DailyOrbit Po założeniu małej firmy zauważyłem, że nowy biznes ma zwyczaj psuć nastrój: najpierw nie liczy się, ile zleceń można zdobyć, ale ile pieniędzy trzeba zostawić na kontrowersje. Tak samo patrzę na wiadomość o tokenizacji akcji.
Według wpisu Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel i IonQ również zgłosiły sprzeciw wobec tokenizacji ich akcji przez OKX i Intercontinental Exchange (ICE) na podstawie amerykańskiego mechanizmu innowacyjnego zwolnienia SEC, bez ich zgody, co podnosi liczbę firm sprzeciwiających się do 26.
Moja ocena jest taka, że jest to negatywne dla oczekiwanych nakładów i zwrotów z tego biznesu, ale nie można bezpośrednio stwierdzić, że tokenizacja akcji się nie powiedzie. Technologia może stworzyć produkt, a to, czy ten biznes będzie przynosił stałe zyski, to dwie różne kwestie; teraz trzeba ponownie oszacować tę drugą.
Jeśli sprzeciw firm zwiększa koszty koordynacji i prawne, to przychody z transakcji muszą najpierw pokryć te wydatki. Jeśli w związku z tym trzeba zmienić układ produktu, to początkowe inwestycje mogą się zwracać później, a presja na przepływy pieniężne wzrośnie. To moje przypuszczenia, a nie już zaistniałe skutki. Rezerwy na ryzyko też nie mogą być pominięte, bo inaczej dobry biznes na papierze może mieć problemy z płynnością, gdy pojawią się spory.
Chciałbym bardziej zobaczyć, jak zainteresowane strony uwzględnią te potencjalne koszty, zamiast tylko słuchać, jak duży jest rynek. Przyjaciele z biznesu, jeśli odpowiadacie za ten biznes, czy odłożycie osobną rezerwę na takie spory, czy poczekacie na jasne określenie odpowiedzialności, zanim zainwestujecie? Rynki kryptowalut często nagradzają ruchy cen natychmiastowymi narracjami, ale cztery tokeny z wtorkowego wykresu opowiadają bardziej zdyscyplinowaną historię. $HYPE notowany był po 77,38, co oznacza wzrost o 1,3% w ciągu 24 godzin, jednak otwarte pozycje spadły o 1,3% pod względem liczby monet w danych z sześciogodzinnych pozycji. Ta rozbieżność ma znaczenie: cena się odbudowuje bez odpowiadającego wzrostu dźwigni. Rajd wygląda na prawdziwy, ale nie jest jeszcze wyjaśniony przez powiększanie wielkości kontraktów, co utrzymuje ruch na okresie próbnym, a nie w strefie przekonania. 🪁 $BICO offNajwiększym ryzykiem ze strony Rezerwy Federalnej, na które rynek powinien obecnie uważać, nie jest obecne wstrzymanie obniżek stóp procentowych, lecz ukryta możliwość ponownego podniesienia stóp w przyszłości, co stanowi największą niewidoczną presję makroekonomiczną w tej rundzie.
W oparciu o najnowsze badania Reutersa i dane inflacyjne, konsensus rynkowy zakłada, że Rezerwa Federalna utrzyma stopy procentowe bez zmian, jednak podstawowe zagrożenia nie zostały usunięte. Ostatnie dane o inflacji w USA wykazują silną odporność i spadek jest mniejszy niż oczekiwano, co skłoniło wielu ekonomistów i instytucje do ponownej wyceny prawdopodobieństwa kolejnych podwyżek stóp.
W przeszłości logika rynku była prosta: oczekiwanie na obniżki stóp i luzowanie polityki pieniężnej, co napędzało wzrost aktywów ryzykownych takich jak $BTC $ETH $SOL. Teraz logika całkowicie się zmieniła: oczekiwania na obniżki stóp są ciągle zawodne, okres luzowania się przesuwa, a nawet pojawiają się ponownie oczekiwania na zacieśnienie polityki.
Oznacza to, że rynek przeszedł od „oczekiwania na dodruk pieniądza” do „gotowości na zacieśnienie”, co całkowicie zmienia presję na aktywa kryptowalutowe.
Jednak nie ma potrzeby nadmiernego pesymizmu, większość negatywnych informacji została już wcześniej uwzględniona przez rynek. Często po ogłoszeniu „braku obniżek stóp” następuje realizacja negatywnych oczekiwań i rynek może nawet wzrosnąć. W krótkim terminie prawdopodobne są wahania i powtarzające się ruchy, kluczowe jest uważne śledzenie, czy Rezerwa Federalna pozostawi przestrzeń na kolejne podwyżki stóp, ponieważ to właśnie to zdecyduje o średnioterminowym kierunku.
#本周将公布10月FOMC利率决议 W tym tygodniu z ETF na Bitcoin pieniądze jednocześnie wypływają i napływają z powrotem💸
Według danych SoSoValue cytowanych przez Decrypt: w czwartek zeszłego tygodnia z amerykańskiego spotowego ETF na Bitcoin wypłynęło netto około 636 milionów USD, a w piątek kolejne około 138 milionów USD; jednak uwzględniając napływy z wcześniejszych dni, cały tydzień zakończył się netto napływem około 301 milionów USD, kończąc dwutygodniowy okres netto odpływu. Mimo to, w całym październiku nadal netto odpłynęło około 314 milionów USD.
Zdaniem badacza HashKey, Tima Suna, obecny spadek wynika głównie z korekty globalnych aktywów ryzykownych, a rynek kwestionuje wycenę akcji technologicznych związanych z AI. Uważa on 75 000 USD za kolejny kluczowy poziom wsparcia.
Dziś o 14:05 (czasu pekińskiego) na giełdzie OKEx spot $BTC wynosi około 79 916 USDT, nadal nieco poniżej 80 000.
Moje rozumienie jest takie, że instytucje nie wycofują się gwałtownie, raczej redukują pozycje i obserwują przed decyzją o stopach procentowych oraz wyborami do Kongresu USA 3 listopada. Prawdziwym punktem obserwacji będzie kierunek przepływów ETF po decyzji o stopach.
Czy śledzisz przepływy kapitału ETF, aby ocenić kierunek rynku?
To moja osobista opinia i nie stanowi porady inwestycyjnej$ETH RSI ETH spadł do 33,7, co wydarzyło się ostatnim razem na tym poziomie?
Analiza techniczna wysyła ekstremalne sygnały. Dzienny RSI ETH spadł do 33,7, zbliżając się do czerwonej linii wyprzedania, ostatni raz ten obszar został osiągnięty 13 października — po czym w ciągu 24 godzin nastąpił gwałtowny spadek o 5,18% do $2,412. Jednak wcześniej, 5 czerwca, pojawił się podobny odczyt, po którym przez dwa tygodnie nastąpił wzrost o 26%. Również wyprzedanie, ale z zupełnie innym skutkiem.
Kluczowa różnica leży w kierunku przepływów środków na łańcuchu. W czerwcu nastąpił netto odpływ 223 800 ETH z giełd, ktoś kupował na dołku; tym razem, 22 października, odpłynęło 169 770 ETH, kierunek ten sam, ale skala zmniejszona o 24%. Jeszcze trudniejsza sytuacja na froncie ETF, który tracił środki przez cztery kolejne tygodnie, w zeszłym tygodniu odpłynęło kolejne $221 mln, a sam BlackRock ETHA odpowiadał za 90% umorzeń.
Trzy poziomy decydują o krótkoterminowym kierunku: 2 283 (dołek z 24 października, przebicie oznacza nowe minimum) → 2 240 (punkt startowy odbicia z sierpnia, średnioterminowa linia życia) → 2 159 (200-dniowa średnia krocząca, jej utrata oznacza spadek do strefy próżni na 1 820).
By byki mogły przeprowadzić kontratak, muszą zostać spełnione co najmniej dwa z trzech warunków: dzienny wolumen powyżej 25 mld, przepływ netto do ETF, jastrzębie lub gołębie słowa Fed 28 października. Brak któregokolwiek oznacza dalsze wahania w przedziale 2 283–2 350. W przeciwnym razie, jeśli 2 240 zostanie przebite przy niskim wolumenie, niedźwiedzie przejmą kontrolę nad kolejnym cyklem wyceny. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategia nagle wstrzymała zakup BTC, wydając 205 milionów dolarów na wykup akcji uprzywilejowanych STRC.
Ten sygnał trzeba koniecznie zrozumieć!
Od 19 do 25 października nie sprzedano ani jednej monety BTC, pozycja utrzymana na poziomie ponad 840 000 BTC, wszystkie środki przeznaczono na wykup akcji uprzywilejowanych.
W istocie nie chodzi o negatywne nastawienie do BTC, lecz o zmniejszenie przyszłych kosztów dywidend i obniżenie kosztów finansowania. Jednak te pieniądze przeznaczone na optymalizację zadłużenia uniemożliwiają dalsze zwiększanie pozycji w BTC.
Obecnie dostępna gotówka to tylko 242 miliony, a dodatkowe 4,83 miliarda to rezerwy przeznaczone wyłącznie na płatności odsetek, których nie można swobodnie używać do zakupu kryptowalut.
Prosto mówiąc, nie rezygnują z gromadzenia BTC, lecz najpierw stabilizują swoją strukturę kapitałową. Teraz kluczowe jest obserwowanie, kiedy wznowią zakup kryptowalut, jak zmieni się gotówka i czy będą kontynuować wykup.
Obserwuj uważnie, będziemy na bieżąco śledzić sytuację.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Wszyscy zauważyli, że obecny rynek kryptowalut, zwłaszcza ruchy Bitcoina, mają bezpośrednią pozytywną korelację z amerykańskimi akcjami technologicznymi, szczególnie z Nasdaq.
Według śledzenia przez instytucje takie jak K33, 30-dniowa ruchoma korelacja Bitcoina z Nasdaq ostatnio wzrosła do około 0,5–0,6, a w niektórych okresach nawet blisko 0,68. We wrześniu korelacja chwilowo osłabła, ale w październiku wyraźnie się odnowiła.
Gdy Nasdaq słabnie z powodu wyprzedaży akcji AI, danych o inflacji lub oczekiwań dotyczących stóp procentowych, Bitcoin zwykle spada synchronicznie; gdy raporty finansowe spółek technologicznych są silne, a apetyt na ryzyko rośnie, Bitcoin również ma tendencję do wzrostu.
Jest oczywiste, że instytucje traktują Bitcoina jako aktywo ryzykowne o wysokiej beta, a nie po prostu jako „cyfrowe złoto”. Ta sama grupa kapitału przełącza się między amerykańskimi akcjami technologicznymi a kryptowalutami;
Oczekiwania dotyczące polityki Fed, realne stopy procentowe i siła dolara wpływają na ogólne aktywa ryzykowne. Gdy dolar się umacnia, a rentowności rosną, rynek kryptowalut zwykle jest pod presją; odwrotnie, jest bardziej byczy;
Dzięki temu spotowy ETF na Bitcoina ułatwia tradycyjnym inwestorom wejście i wyjście z rynku, co dodatkowo wzmacnia powiązania z rynkiem akcji w USA
$BTC $ETH $DOOD 26 października czasu wschodniego USA, netto napływ środków do amerykańskiego spotowego ETF na Bitcoin wyniósł około 110,34 mln USD. Dane SoSoValue pokazują, że całe te pieniądze trafiły do funduszu BlackRock IBIT, podczas gdy pozostałe 11 funduszy miało zerowy netto napływ; dzień wcześniej odnotowano netto odpływ około 138 mln USD. Tego samego dnia spotowy ETF na Ethereum zanotował netto odpływ około 88,6 mln USD. CoinGecko podaje cenę spot BTC około 79 800 USD (stan na około 14:07 czasu pekińskiego).
Wygląda to bardziej na to, że jeden fundusz utrzymuje pozycję, a nie cały rynek jednocześnie zwiększa zaangażowanie. Przeciwnicy mogą powiedzieć, że duże umorzenia z ostatnich dwóch dni właśnie się zakończyły i jeden dzień wzrostu nie oznacza trendu. Jednak fakt, że w kanałach instytucjonalnych pieniądze trafiają tylko do IBIT, a inne fundusze pozostają bez ruchu, przynajmniej wskazuje, że duże kapitały nie wycofują się zbiorowo.
Jeśli w ciągu dwóch-trzech dni netto napływ nadal będzie dotyczył tylko IBIT, a inne fundusze pozostaną na zerze, należy to traktować jako lokalny powrót kapitału, a nie ogólny powrót apetytu na ryzyko; jeśli IBIT ponownie stanie się na plusie, tę falę można na razie uznać za szum.
$BTC
#比特币 #ETFWieloryb zgromadził prawie 5% ETH, dlaczego więc cena nadal nie wzrosła? Czy ty też utożsamiasz "ktoś kupuje" bezpośrednio z "będzie wzrost"? Przeglądając ostatnio swoje zapisy pozycji, nagle poczułem refleksję: prawdziwą przyczyną moich strat często nie jest błędna ocena kierunku, lecz traktowanie cudzych działań jako własnego powodu do wejścia na rynek. BitMine trzyma 6,05 mln ETH, co stanowi około 4,95% całkowitej podaży, z czego 5,22 mln jest już zastakowane – ta liczba robi wrażenie. Z drugiej strony, ETH ETF zanotował dzienny odpływ 88,6 mln USD, a w ciągu ostatnich 30 dni suma wyniosła -1,31 mld. Oba nazywane "kupnem", jedno to długoterminowe tokeny zablokowane, drugie to kapitał kanałowy codziennie poddawany presji wykupu i umorzenia, rytm działania jest zupełnie inny. Moje obecne rozumienie jest takie, że rynek handluje oczekiwaniem "zaciskania struktury tokenów", a nie bieżącym wzrostem popytu. Stakowanie zabiera część podaży z obiegu, co rzeczywiście wzmacnia wsparcie od dołu; ale ciągły odpływ z ETF wskazuje, że marginalni kupujący jeszcze nie wrócili. Gdy te dwie siły się ścierają, cena łatwiej oscyluje w przedziale, niż gwałtownie wybiera kierunek. Wsparcie jest na poziomie 2295 do 2305, opór od 2340 do 2365, cel górny 2380, a strata przy przebiciu 2285 – ta konfiguracja sugeruje: teraz jest rynek rytmiczny, nie trendowy. Scenariusz byczy zakłada, że dopóki poziom 2295 nie zostanie skutecznie przebity, wieloryb trzymający tokeny i kupujący z rezerw państwowych będą kontynuować, a koszty dla niedźwiedzi próbujących zbić cenę będą rosnąć; gdy odpływ z ETF zwolni, odbicie może nastąpić szybko. Ryzyko kryje się w wydarzeniach takich jak FOMC.Kluczową datą są wybory śródokresowe w USA 3 listopada. Wyniki wyborów wpłyną na tempo legislacji regulacyjnej w ciągu najbliższych dwóch lat, zwłaszcza na przepisy dotyczące struktury rynku, które jeszcze nie zostały wdrożone. Obecnie prawdopodobieństwo, że Demokraci utrzymają kontrolę nad obiema izbami, jest wysokie, co może spowolnić postęp legislacyjny i mieć większy wpływ na aktywa związane z DeFi i platformami handlowymi; natomiast Bitcoin sam w sobie jest bardziej napędzany przez makro płynność i fundusze ETF. Dane historyczne pokazują, że w roku wyborów śródokresowych Bitcoin często jest pod presją przez cały rok, ale w ciągu 12 miesięcy po wyborach czasami następuje odbicie. Krótkoterminowo niepewność przed wyborami może zwiększyć zmienność, a po ogłoszeniu wyników może wystąpić zjawisko „kupuj oczekiwania, sprzedawaj fakty” lub odwrotne wycenianie. Dziś przedstawiam prawdziwe przepływy kapitału i wykresy likwidacji pozycji na całej sieci, aby zdjąć zasłonę z BTC, ETH i SOL!
$BTC ma wsparcie na rynku spot w krótkim terminie, ale netto odpływ z kontraktów 30-dniowych przekracza 7,5 mld. Podstawowe zakupy są obecne, ale presja sprzedaży z dźwignią w średnim terminie wciąż nie została rozładowana, więc nie ryzykuj ślepego podążania za wzrostami.
$ETH ma najgorszą strukturę, netto odpływ z kontraktów 30-dniowych przekracza 8 mld, znacznie więcej niż BTC. Podwójna wyprzedaż na rynku spot i kontraktów w ciągu 24 godzin, główni gracze skupiają się na zbijaniu cen, słabość utrzymuje się.
$SOL przyciąga krótkoterminowe kapitały na rynku spot, ale netto odpływ z kontraktów 30-dniowych wynosi blisko 2 mld, kapitał z dźwignią się wycofuje, mimo entuzjazmu trzeba uważnie obserwować odpływ.
W ciągu 24 godzin na całym rynku zlikwidowano pozycje o wartości 120 mln, ponad 50 tys. osób zostało wyczyszczonych, długie pozycje stanowią prawie 70%, wysokie dźwignie na pozycjach długich zostały brutalnie zlikwidowane, BTC i ETH to główne obszary strat.
Dane z 4 i 24 godzin pokazują tylko krótkoterminowe trendy, dane 30-dniowe określają presję średnioterminową. Obecnie wygląda na to, że po spadkach kapitał jest redystrybuowany, koniecznie kontroluj pozycje, unikaj wysokiej dźwigni i czekaj na jasne sygnały.
W tym tygodniu zostanie ogłoszona decyzja FOMC dotycząca stóp procentowych za październik, nadchodzi makroekonomiczna burza, zapiąć pasy bezpieczeństwa!Amerykańscy inwestorzy detaliczni naprawdę się nie boją śmierci! Akcje chipów prawie się załamały, a oni kupują coraz więcej
① Inwestorzy detaliczni tym razem naprawdę odważnie atakują
Od 12 do 16 października amerykańskie lewarowane ETF-y zanotowały tygodniowy napływ netto około 9,5 mld USD, co jest rekordem, prawie dwukrotnie przewyższającym poprzedni rekord.
Najpopularniejszy był SOXL, potrójnie lewarowany ETF na półprzewodniki.
W ciągu tygodnia przyciągnął około 7 mld USD.
Warto zauważyć, że w tym samym tygodniu indeks półprzewodników Filadelfii spadł o ponad 11%, więc ludzie nie kupowali, bo widzieli wzrosty, lecz celowo łapali spadki.
② Spójrzmy, co robią instytucje
Dane Goldman Sachs pokazują, że w pięć dni handlowych do 15 października fundusze hedgingowe zredukowały pozycje w akcjach technologicznych na najwyższym poziomie od 2016 roku.
To dość interesująca sytuacja.
Z jednej strony lewarowane ETF-y ciągle przyciągają kapitał, z drugiej fundusze hedgingowe zmniejszają ekspozycję na technologie.
Nie można jednak bezpośrednio powiedzieć, że instytucje sprzedają akcje detalistom, ponieważ dane o przepływach kapitału nie pokazują dokładnie, kto kupuje od kogo.
③ Czy teraz jest dobry moment na zakup na dołku?
SOXL ostatnio mocno spadł, wygląda na tańszy niż na szczycie.
Ale jest problem: $SOXL śledzi dzienną zmianę indeksu półprzewodników pomnożoną przez trzy, a nie trzykrotność długoterminowych zysków.
Jeśli rynek będzie się wahał, nawet jeśli indeks chipów wróci do pierwotnego poziomu, SOXL może nie odzyskać wartości z powodu dziennego efektu procentu składanego i strat związanych z wahaniami. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hard fork to ratunek, brak forka to czekanie na śmierć: to pytanie wyboru CORE ma w rzeczywistości tylko jedno rozwiązanie
Gdy wybucha luka w nagrodach dla walidatorów i duża ilość nadmiarowych tokenów zostaje wydobyta przedwcześnie, Core DAO stoi przed dwoma opcjami: przeprowadzić hard fork w celu naprawy luki lub pozwolić, by luka nadal istniała. Jeśli nie zostanie przeprowadzony żaden fork naprawczy, luka będzie wykorzystywana wielokrotnie, a nadmiarowe CORE będzie nieustannie wypływać, co doprowadzi do całkowitej utraty kontroli nad inflacją, a wartość tokenów będzie stale rozcieńczana, co jest określane jako „czekanie na śmierć”. Dlatego hard fork jest w istocie pilną operacją ratunkową i niemal jedynym wyborem w tamtej sytuacji. Poprzez hard fork zablokowano źródło luki i zniszczono 186 milionów anormalnych tokenów, które nadal znajdowały się na adresach związanych z luką, zapobiegając nieograniczonemu wyciekowi tokenów i dalszemu pogorszeniu katastrofy inflacyjnej.
Jednak ratunek nie oznacza wyleczenia. Ten hard fork mógł rozwiązać tylko kryzys związany z nadmierną emisją tokenów, ale nie mógł wymazać około 69 milionów „duchowych” tokenów, które już zostały przetransferowane i nadal ukrywają się na rynku, mogąc w każdej chwili wywołać presję sprzedażową. Co ważniejsze, długoterminowe problemy fundamentalne, takie jak ciągły odpływ węzłów, opóźnienia SatPay i brak uruchomienia mechanizmu przychodów na łańcuchu, nie znikną automatycznie po jednym hard forku.
Hard fork zatrzymał tylko masowe krwawienie i zapobiegł bezpośredniej śmierci projektu z powodu inflacji spowodowanej luką, ale nie rozwiązał podstawowego konfliktu dotyczącego długoterminowego przetrwania projektu. Fork dał tylko chwilę oddechu, nie oznacza to, że kryzys się zakończył; to, czy projekt przetrwa, nadal zależy od stabilizacji i ożywienia węzłów, ekosystemu i produktów.ETF Bitcoina wczoraj wyglądał na netto napływ, ale po rozbiciu widać, że był tylko jeden kupujący: BlackRock IBIT pochłonął cały netto napływ 110,3 mln USD, podczas gdy pozostałe 11 ETF-ów spot miało zerowy napływ i odpływ. Co bardziej subtelne, tego samego dnia według ilości BTC, BlackRock samodzielnie netto wypłynął 1 358 BTC, co stanowi 64% całkowitego netto odpływu ETF-ów w sieci.
Co się stało? Przepływ środków ETF zmienił się z „rozproszonej gry” na „jednoosobowe wsparcie”. Dlaczego warto to obserwować? To, że pozostałe 11 ETF-ów ma zerowy bilans, jest bardziej niepokojące niż odpływ — oznacza to, że szerokość popytu instytucjonalnego się zawęża, nie jest tak, że wszyscy sprzedają, ale że tylko jedna strona kupuje. Która obserwacja jest bardziej wspierana? Obecnie bardziej wspiera się obserwację „braku szerokiego konsensusu instytucjonalnego na rynku spot”, a nie prostą narrację „środki ETF wróciły”. Następnie warto skupić się na jednej rzeczy: jak długo BlackRock IBIT będzie w stanie samodzielnie podtrzymać ten napływ oraz kiedy pozostałe ETF-y wznowią ujawnianie danych. Napięcie polega na tym: gdy jedyny kupujący również zwolni tempo, kto zajmie jego miejsce? Zapraszam do dyskusji w komentarzach. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Rozbijmy tę wiadomość według przeglądu kodu: wejściem są publiczne dane rynkowe kontraktów wieczystych Hyperliquid, najwyższa bezwzględna wartość aktualnej stawki finansowania to $WLD, -0,0067%/godzinę, co rocznie daje około -59%. Logika ujemnej stawki jest taka, że krótkie pozycje płacą długim, a nie system rozdaje długim "czerwone koperty".
Moja ocena: to jest alarm kosztów pozycji, a nie sygnał odwrócenia trendu. Krótkie pozycje muszą płacić za utrzymanie, ale to nie dowodzi, że cena wzrośnie; roczne wartości mogą być błędne, bo jeśli stawka się zmienia, to ekstrapolowanie aktualnej stawki godzinowej na rok nie odzwierciedla rzeczywistych zysków; nawet jeśli opłaty są otrzymywane, mogą nie pokryć wahań cen.
Gdybym to ja, zmieniłbym "widząc ujemną stawkę, uznaję to za okazję" na "obserwuję, czy stawka się utrzymuje, a następnie weryfikuję to z ceną i wolumenem transakcji". Bardziej interesuje mnie, czy po opłaceniu przez krótkie pozycje cena nadal spada. Pomóżcie mi przejrzeć: oceniając zatłoczenie krótkich pozycji, jaki wskaźnik dodalibyście, by znaleźć luki w mojej logice?$ETH Pozycje wielorybów: niedźwiedzie chwilowo dominują
$ETH aktualna cena 2303, spadek w ciągu dnia o 1,32%, stopa finansowania 0,0074%, rynek słaby. Dane wielorybów mówią wprost: 1022 adresy łącznie z pozycjami nominalnymi o wartości 1,62 mld USD, nominalny stosunek długich do krótkich 19,18%.
Długie pozycje 263, pozycja 262,35 mln USD, średni koszt 3011,75, strata pływająca 80,699 mln USD, odsetek zyskownych tylko 20,91%, większość jest głęboko pod wodą. Krótkie pozycje 759, pozycja 1,36 mld USD, średnia cena 2303,56, prawie równa aktualnej cenie, zysk pływający 176,3 tys. USD, odsetek zyskownych 74,83%. Pod względem wielkości, kosztów i zyskowności przewagę mają niedźwiedzie.
To nie jest dowód na „szybką kontrę byków”, lecz nierównowaga w strukturze kosztów: powyżej jest dużo pozycji uwięzionych, odbicie napotka presję sprzedaży z powodu odblokowania; średnia cena krótkich pozycji bliska aktualnej, niewielki zysk, ale nie bez ryzyka. Okolice 2303 to granica między bykami a niedźwiedziami. Jeśli cena nie wróci powyżej kosztów byków, słabość się utrzyma; jeśli nastąpi szybki wzrost, niedźwiedzie mogą być zmuszone do zamknięcia pozycji.
Dane służą tylko do obserwacji rynku, nie stanowią porady inwestycyjnej. Nie ma pośpiechu, najpierw zobaczmy, która strona – pozycje czy cena – ustąpi pierwsza. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nie marz o cofnięciu logiki rozliczeń twardego forka CORE, to jest ostateczna granica publicznego łańcucha
Wielu posiadaczy miało największe oczekiwania: że zespół projektowy bezpośrednio cofnie transakcje na łańcuchu, odzyska i wyzeruje wszystkie nieprawidłowe tokeny CORE wyciekłe przez lukę. Jednak ostatecznie twardy fork Core wybrał inną ścieżkę: zablokował tylko lukę umożliwiającą dalsze zwiększanie nagród, a wobec 69 milionów „duchowych” tokenów, które zostały już przetransferowane do zewnętrznych portfeli, zdecydował się na „uznanie rozliczenia”, bez przymusowego cofania transakcji.
Można to porównać z najsłynniejszym przypadkiem w historii blockchain: wydarzeniem DAO Ethereum w 2016 roku, gdzie Ethereum zdecydowało się na interwencję i zmianę stanu łańcucha, aby odzyskać skradzione środki, co bezpośrednio doprowadziło do rozłamu na dwie sieci ETH i ETC, i do dziś jest to ogromny punkt sporny w branży. „Uznanie rozliczenia” Core stoi za podstawową linią kredytową publicznego łańcucha: 1. Po potwierdzeniu transakcji na łańcuchu, ma ona właściwość niezmienności. Jeśli zespół projektowy mógłby dowolnie cofać jakiekolwiek transfery, własność wszystkich aktywów na tym łańcuchu mogłaby być w każdej chwili zmieniona, co zniszczyłoby fundament decentralizacji. 2. Twardy fork modyfikuje tylko protokół, naprawiając luki, jest to naprawa do przodu, a nie cofanie historii transakcji. Nadmiar tokenów pozostających na adresach związanych z luką jest bezpośrednio niszczony, ale tokeny, które zostały już przetransferowane do zwykłych zewnętrznych portfeli, są uznawane za ważne transakcje na łańcuchu.
Jednak to „uznanie rozliczenia” pozostawia długoterminowy problem: 69 milionów duchowych tokenów nie zostało odzyskanych, a ich późniejsze uwolnienie może w każdej chwili wywołać presję sprzedażową, gdy rynek się ożywi. Obrona granicy niezmienności transakcji jest godnością publicznego łańcucha; ale samo utrzymanie tej granicy nie rozwiązujeDane dotyczące pozycji długich i krótkich są całkowicie sprzeczne, im więcej detalicznych inwestorów kupuje BTC i ETH, tym silniejsza jest krótkoterminowa presja sprzedaży.
Najnowsze dane pokazują, że w ciągu 5 minut wszystkie aktywne transakcje BTC, ETH i ZEC są zdominowane przez strony krótkie, ale nastawienie kapitału dla tych trzech walut wyraźnie się różni.
🔸 BTC
Wskaźnik długich do krótkich wynosi tylko 0,769, długie pozycje stanowią 43,47%, krótkie 56,53%. Nastroje dużych graczy są wyraźnie niedźwiedzie, podczas gdy wskaźnik długich do krótkich na kontach detalicznych przekracza 2,3.
Krótkoterminowa presja sprzedaży dominuje, a detaliści nadal ciągle kupują. Jeśli odbicie nie będzie wspierane przez wolumen, łatwo może ponownie stać się pułapką na byki.
🔸 ETH
Wskaźnik długich do krótkich wynosi tylko 0,6658, długie pozycje 39,97%, krótkie 60,03%, co jest najbardziej wyraźną przewagą niedźwiedzi spośród tych trzech walut.
Wskaźnik długich do krótkich na kontach detalicznych sięga aż 3,40, duzi i mali inwestorzy nadal są w opozycji. Jeśli BTC osłabnie, ETH może jako pierwszy doświadczyć znacznego spadku.
🔸 ZEC
Wskaźnik długich do krótkich wynosi 0,846, długie pozycje 45,83%, krótkie 54,17%. Krótkoterminowa aktywna sprzedaż nadal dominuje, ale nastroje dużych graczy są wyraźnie bycze, co całkowicie różni się od BTC i ETH.
Obecnie nie wszystkie środki są zgodne co do spadków: duzi gracze BTC i ETH są bardziej defensywni, podczas gdy w ZEC nadal jest duży kapitał gotowy do przejęcia. Najsłabszy w krótkim terminie jest ETH, a największe rozbieżności dotyczą ZEC. #Kanada planuje regulacje dotyczące wykupu stablecoinów, najpierw sprawdzam, jak odzyskać pieniądze
24 października Kanada opublikowała projekt przepisów dotyczących stablecoinów, który zakłada pełne rezerwy oraz rozpoczęcie przelewu waluty fiducjarnej w ciągu trzech dni roboczych od złożenia wniosku o wykup, z maksymalną opłatą za wykup w wysokości 1%. Obecnie trwa zbieranie opinii. Interesują mnie takie konkretne zapisy, ponieważ zaufanie do stablecoinów ostatecznie opiera się na zdolności do realizacji wypłat. Rozpoczęcie przelewu w ciągu trzech dni roboczych należy rozumieć oddzielnie od faktycznego czasu zaksięgowania środków. Będę dalej sprawdzać, czy zwykli użytkownicy mogą dokonywać wykupu bezpośrednio oraz jakie ograniczenia obowiązują w przypadku napiętej płynności — te szczegóły decydują o rzeczywistym doświadczeniu przy wyjściu.Patrząc na tokenizację akcji, zwykle najpierw odkładam na bok „co technologia może zrobić” i sprawdzam, czy potrafi przyciągnąć prawdziwe duże kapitały. Zamiana aktywów na inny nośnik obrotu nie oznacza, że na rynku pojawiły się nowe pieniądze; płynność makroekonomiczna nie uległa rozluźnieniu, a nowy kapitał nie może być wyliczony bezpośrednio na podstawie samej koncepcji.
Według PANews, powołując się na reporterkę kryptowalutową Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel i IonQ sprzeciwiają się tokenizacji swoich akcji przez OKX i ICE Markets na podstawie innowacyjnego zwolnienia SEC, a liczba sprzeciwiających się emitentów wzrosła do 26. Skłaniam się do traktowania tego jako oporu wobec wdrożenia, a nie odrzucenia całej branży.
Moje przypuszczenie jest takie: jeśli sprzeciw emitentów utrudnia jasne określenie granic praw do produktu i ścieżki wdrożenia, to duże kapitały mogą zwiększyć kontrolę i opóźnić alokację przy ocenie takich produktów. Powód jest praktyczny – instytucje muszą mieć pewność, co posiadają i jak realizowane są ich prawa, a nie tylko mieć kolejny punkt handlu.
Inny aspekt to efekt substytucji kapitału: jeśli to tylko zmiana nośnika ekspozycji na istniejące akcje, to aktywność handlowa niekoniecznie oznacza netto napływ do rynku kryptowalut. Dla zwykłych użytkowników możliwość handlu i zakres praw akcjonariusza muszą być rozpatrywane oddzielnie.
Wciąż interesuję się tym kierunkiem, ale obecnie bardziej skupiam się na tym, czy regulacje potrafią przyciągnąć kapitał, a nie na długości listy tokenizowanych akcji; dalej będę obserwować, jak odpowiada się na sprzeciwy emitentów.$BTC jest niedźwiedzi, obecna cena 79,869.9, dzisiejsze minimum 79,429, które według mnie nie wytrzyma. 24-godzinna zmienność 1,8%, likwidacje pozycji długich na 10,15 mln USD, krótkich na 9,9 mln USD, obie strony bardzo małe, prawie niewidoczne na tle 7,76 mld USD otwartych kontraktów. Dźwignia nie została wyczyszczona, nadal jest na rynku. Stosunek put/call w obrotach opcji wynosi 0,91, wyższy niż 0,80 w otwartych pozycjach, nowe pozycje dzisiaj skłaniają się ku zakupowi ochrony przed spadkiem. DVOL tylko 38,3, ochrona kupowana tanio, te puty zostały przygotowane z wyprzedzeniem przy spokojnym rynku. Na wykresie średnie kroczące ułożone niedźwiedzio, RSI 40, cena przy poprzednim minimum, zgodnie z moim kierunkiem. Dźwignia na rynku nie została jeszcze wyczyszczona, przy przebiciu 79,429 te pozycje zostaną zamknięte przymusowo, spadek przyspieszy samoczynnie. Stawka 0,0100% i podaż stablecoinów 302,8 mld USD traktuję tylko jako tło. Warunek zmiany na byczy: powrót powyżej 80,819.4 i stabilne zamknięcie, wtedy ten niedźwiedzi scenariusz przestaje obowiązywać. Pokazując nowicjuszom tego typu wiadomości, najpierw rozróżniam: wejście spółki na giełdę i wzrost wartości tokena to dwie różne sprawy. Bloomberg informuje, że firma zajmująca się płatnościami stablecoin RedotPay rozważa niepubliczne złożenie wniosku o IPO w USA przed końcem roku; firma wcześniej zaprzeczyła doniesieniom o opóźnieniu planów wejścia na giełdę.
📌 Tutaj podam punkt wiedzy: oczekiwania dotyczące finansowania kapitałowego nie równa się przejęciu wartości tokena. Uważam, że to pozytywnie wpływa na zainteresowanie rynkiem kapitałowym sektora płatności, ale logika przeniesienia tego na cenę tokena jest słaba. Po pierwsze, złożenie wniosku nie oznacza zatwierdzenia wejścia na giełdę; po drugie, nawet jeśli działalność firmy rośnie, musi istnieć jasny mechanizm, który pozwoli powiązanym tokenom na korzyść, nie można polegać tylko na „przynależności do sektora stablecoinów”.
Weźmy na przykład „przed końcem roku” — to rozważany termin złożenia wniosku, a nie data realizacji rynku. Nowicjusze najłatwiej biorą harmonogram za odliczanie, a następnie wykorzystują dźwignię do zwiększenia zakładów; wiadomość jeszcze nie została zrealizowana, a pozycje mogą już nie wytrzymać zmienności. Będę dalej obserwować, czy wniosek zostanie złożony, nie dopisując scenariusza zysków do wiadomości.$XIAOMI Xiaomi dzisiaj (27 października) spadło o ponad 4%, prowadząc spadki indeksu Hang Seng Technology. Dane z rynku pokazują, że kapitał koncentruje presję, a dzienna wartość krótkiej sprzedaży sięga około 889 milionów HKD, z udziałem krótkiej sprzedaży na poziomie 35,69%.
Ta fala wyprzedaży jest spowodowana wieloma czynnikami, a kluczowy konflikt polega na tym, że: stary główny biznes (telefony) traci narrację wzrostu, podczas gdy nowy silnik wzrostu (samochody) jeszcze nie generuje samodzielnie środków, co prowadzi do gwałtownej repricingu wyceny na rynku.
📱 Kluczowy konflikt 1: Podstawy rynku telefonów „podwójny spadek ilości i zysków”
„Krowa mleczna” Xiaomi stoi przed poważnym wyzwaniem. W drugim kwartale 2026 roku sprzedaż smartfonów spadła rok do roku o 26,5%, z 42,4 mln do 31,2 mln sztuk; na rynku chińskim spadek w pierwszym kwartale przekroczył 35%, co wykluczyło firmę z pierwszej piątki branży. Jeszcze poważniejszy jest upadek rentowności – marża brutto w segmencie telefonów spadła do 10,1%, niemal sprzedając po kosztach.
Presja pochodzi z dwóch stron: rosnące koszty pamięci flash ściskają marże, a powrót Huawei bezpośrednio uderza w udział Xiaomi w rynku. Aby utrzymać udział, firma ograniczała sprzedaż telefonów niskobudżetowych, co skutkowało podwójnym ciosem dla przychodów i zysków – skorygowany zysk netto w drugim kwartale spadł rok do roku o 42,6%.
🚗 Kluczowy konflikt 2: Biznes samochodowy nadal „pali pieniądze na wzrost”
Uważany za drugą krzywą wzrostu biznes samochodowy w krótkim terminie pozostaje ogromnym konsumentem kapitału. W pierwszej połowie 2026 roku strata operacyjna na inteligentnych samochodach elektrycznych i innowacjach AI wyniosła 5,7 mld CNY, choć strata na pojazd zmniejszyła się z 38 tys. CNY w pierwszym kwartale do 25 tys. CNY w drugim kwartale, co jest pozytywnym trendem, to jednak skala strat pozostaje ogromna.
Kluczowy problem to niedopasowanie czasowe: gdy „krowa mleczna” w postaci telefonów zaczyna słabnąć i nie może już zasilać biznesu samochodowego, cierpliwość rynku kapitałowego wobec modelu „palenia pieniędzy na wzrost” szybko się wyczerpuje. Rynek pyta: skąd wezmą pieniądze?
📉 Bezpośredni katalizator: obniżki ratingów przez instytucje i oczekiwania na „niespodzianki” w wynikach
W sytuacji już kruchej kondycji fundamentalnej, ostatnie działania instytucji stały się bezpośrednim czynnikiem obciążającym cenę akcji. Jefferies niedawno obniżył cenę docelową Xiaomi z 43,36 HKD do 30,45 HKD, nowa cena docelowa jest nawet niższa od obecnej ceny rynkowej. Ich główna logika to: rosnące koszty pamięci spowodują presję na wolumen i marże smartfonów w 2026 roku, a także osłabienie biznesu samochodowego i AIoT, przewidując, że wyniki za czwarty kwartał 2025 roku mogą nie spełnić oczekiwań we wszystkich trzech głównych segmentach.
Ponadto instytucje takie jak Lyon już wcześniej ostrzegały, że wyniki za trzeci kwartał 2026 roku będą nadal bardzo wymagające, z możliwym spadkiem całkowitych przychodów rok do roku oraz skorygowanym EBIT spadającym o 36% rok do roku.
🎭 Nastrój sektora i nakładanie się okien zdarzeń
Dzisiejszy spadek miał miejsce w specyficznym oknie rynkowym. Duże spółki technologiczne na giełdzie w Hongkongu były pod presją, Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba i inne odwróciły się na minus, tworząc efekt ciągnący sektor w dół.
Jednocześnie dziś wieczorem REDMI zorganizuje konferencję, na której zaprezentuje nowe produkty, takie jak K100, ale reakcja rynku to „sprzedaż”, a nie „kupno”. To odzwierciedla, że w obliczu presji na główny biznes telefonów, rynek nie wierzy, że premiera średniopółkowego produktu może odwrócić fundamentalne problemy z rentownością, a raczej woli wyjść z rynku przed wydarzeniem.
Podsumowując, dzisiejszy duży spadek Xiaomi to skumulowane uwolnienie presji wynikające z upadku rentowności głównego biznesu telefonów, ciągłego spalania gotówki przez biznes samochodowy, obniżek ratingów potwierdzających pesymistyczne oczekiwania oraz sektorowej wyprzedaży nakładającej się na okno wydarzeń. Spadek ceny akcji o ponad 60% od szczytu to w istocie brutalna zmiana wyceny – z historii wzrostu „ekosystemu ludzi, samochodów i domu” do powrotu do rzeczywistości „sprzedaż telefonów spada, samochody nadal przynoszą straty”.$BTC częściowy odbicie na amerykańskim rynku akcji, btc prawie się nie odbija, amerykański rynek akcji częściowo konsoliduje, btc spada, amerykański rynek akcji spada, btc spada, …… Rozumiesz? Wcale nie ma żadnych środków chętnych do przejęcia pozycji, co oznacza, że zapasy gospodarza też nie są już duże.
Co gorsza, w zeszłym tygodniu, mimo pozytywnych wiadomości od Meta, NASDAQ nadal spadał, a co z nadchodzącymi raportami finansowymi Google/Microsoft i utrzymaniem stóp procentowych? To nie dlatego, że one są niewystarczająco dobre, ale rynek wyraźnie szykuje się do głębokiej korekty. W obliczu ogólnego trendu, te czynniki nie są w stanie odwrócić przepływu kapitału i nastrojów.🍜Wtorkowy lunch｜Odliczanie do decyzji FOMC, analiza rozbieżności na rynku 4 kryptowalut
$BTC 📈
Po spadku poniżej 81000 konsoliduje się wokół 80800, dane on-chain pokazują wyraźne rozbieżności: wieloryby sprzedają tokeny w okolicach 80000, a kapitał detaliczny osiąga półroczne maksimum napływu. Market makerzy otwierają krótkie pozycje na 126 mln USD w instrumentach pochodnych jako zabezpieczenie. Jutro w nocy decyzja FOMC, rynek oczekuje utrzymania stóp procentowych, kluczowe będzie wystąpienie Powella. Przełamanie 80000 może skierować cenę w stronę 78000; jeśli przemówienie będzie gołębie, możliwy odbicie do 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe opiera się na koszyku krótkoterminowych obligacji skarbowych USA, grając z wyprzedzeniem na oczekiwania obniżek stóp, wcześniej wzrosło o 8 punktów, obecnie konsoliduje się bez wzrostów, kapitał na wysokich poziomach wstrzymuje wejście. Sygnalizacja obniżki stóp w decyzji da przestrzeń do odbicia; jeśli będzie jastrzębia, obecne wzrosty mogą zostać całkowicie wycofane, dzisiejsze dokupowanie na szczycie jest ryzykowne.
$ASTER 🛰️
Wielołańcuchowa DEX z wieczystymi kontraktami, opłaty i mechanizm zwrotu dla market makerów są dopracowane, ale wolumen obrotu to tylko kilkadziesiąt tysięcy dolarów. Zyski Robinhood opierają się na istniejących użytkownikach, obecnie kapitał preferuje projekty związane z narracją o stopach procentowych, nowe projekty muszą przyciągać użytkowników wydarzeniami, by się wyróżnić.
$HYPE ⚡
Własna warstwa L1 z księgą zleceń on-chain, opłaty protokołu wracają do tokena. W trakcie wzrostu ENA nie podążył za trendem, kapitał wybiera ścieżkę generowania odsetek. 75 to kluczowy poziom obserwacji, przed decyzją nie należy zwiększać dźwigni.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ETF odnotował jednodniowy napływ netto około 110 milionów dolarów, dlaczego jednak cena nadal oscyluje poniżej 80 000 dolarów?
Powrót popytu jest wsparciem, ale w ciągu ostatnich 30 dni odnotowano netto odpływ około 279 milionów dolarów, co wskazuje, że jednodniowy przepływ nie odwrócił jeszcze średnioterminowego trendu. W połączeniu z posiedzeniem FOMC w dniach 27-28 października, prawdziwym czynnikiem zmiennym są wskazówki dotyczące stóp procentowych oraz reakcje dolara i rentowności, a nie samo słowo „pauza”.
Jeśli nastąpi ciągły napływ netto i cena odzyska poziom 80 000 dolarów, odbudowa będzie bardziej wiarygodna; jeśli ETF ponownie zanotuje odpływ i spadek do niższych minimów, obniżę swoją ocenę. $NEAR
Abstrakcja konta i łatwiejsze wprowadzanie mogą sprawić, że aplikacje blockchain będą mniej onieśmielające dla codziennych użytkowników. NEAR dążył do infrastruktury skoncentrowanej na użyteczności, w tym narzędzi dla kont i deweloperów. Jednak płynniejsze doświadczenie nie gwarantuje automatycznie trwałego popytu na natywny token. Prawdziwym testem jest, czy aplikacje przyciągają powracających użytkowników, generują aktywność ekonomiczną i korzystają z sieci na tyle konsekwentnie, by wspierać wartość wykraczającą poza tymczasowe zachęty ekosystemoweStoneX podniósł cenę docelową akcji Strive z 32 do 43 dolarów, co stanowi wzrost o 34%, i potwierdził ocenę kupna. Ludzie łatwo biorą to za pozytywny sygnał dla strategii rezerw bitcoinów.
Z drugiej strony, uważam, że ocena nie jest tak ważna jak rezerwy na akcję: emisja nowych akcji wspiera gromadzenie monet, ale jeśli kapitał akcyjny rośnie szybciej niż rezerwy, to ilość monet na akcję może się zmniejszyć; cena docelowa to tylko ocena instytucji, a nie realizacja wyników. Będę się skupiał na danych na akcję, a nie na szumie wokół ocen.Dla osób zajmujących się handlem spot, nie trzeba już czekać na najniższy punkt, bardziej praktyczne jest stopniowe testowanie pozycji.
Sam zacząłem już działać na małych pozycjach:
1. Korekta trwa już dwa tygodnie, a ostatnie spadki były wspierane przez popyt; wielu patrzy na 75 000, ale według doświadczenia historycznego, ekstremalne poziomy często się nie pojawiają.
2. Negatywne czynniki makroekonomiczne są dość intensywne: podwyżki stóp procentowych, konflikty geopolityczne, niepewność polityczna tłumią nastroje. Jeśli pojawi się czarny łabędź i spadki będą jeszcze głębsze, to będzie okazja do dokupienia na niskim poziomie.
$BTC Konsoliduje się przy dolnej granicy kanału 30-dniowego przy zmniejszonym wolumenie, presja sprzedaży wyraźnie słabnie, powyżej wciąż działają opory średnich kroczących 7/20/30 dni, RSI 41 neutralny z lekkim osłabieniem; po stopniowym wchłonięciu negatywów, popyt powinien wrócić.
$ETH Najsłabszy ruch, ale dzisiaj presja sprzedaży ustąpiła, przebito wszystkie średnie kroczące, RSI 33,4 to najsilniejszy poziom wyprzedania, znajduje się na 7,8% dolnej granicy kanału, wsparcie około 2200 jest dość silne.
$ZEC Obecnie 1228, średnie 7- i 20-dniowe podtrzymują od dołu, RSI 49,4 jest stosunkowo silne, trzy średnie zbliżają się do siebie, gromadząc siły, czekając na makroekonomiczne katalizatory, które wskażą kierunek.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Dziś kluczowym punktem SK Hynix jest zderzenie oczekiwań szczytu wyników z odbiciem wyceny z niskiego poziomu. 27 października podczas sesji koreańskiej akcje Hynix wzrosły o ponad 7%, ADR poprzedniego dnia handlowego zamknął się na poziomie 142,62 USD, co oznacza wzrost o 4,09% w ciągu dnia, jednak wciąż jest to około 29% poniżej wrześniowego szczytu, a wskaźnik P/E TTM wynosi zaledwie około 9,7 — rynek wcześniej uwzględnił ryzyko „szczytu cyklu”.
Fundamenty pozostają silne: prognoza na III kwartał to przychody około 98 bilionów KRW i zysk operacyjny około 77 bilionów KRW, marża operacyjna zbliża się do 78%; ceny kontraktowe DRAM w III kwartale wzrosły o około 20% kwartał do kwartału, a w IV kwartale oczekiwany jest dalszy wzrost o 15%, napięcie podaży i popytu na HBM może utrzymywać się do 2027 roku, a ceny HBM w 2027 roku mogą wzrosnąć o kolejne 80–100%. Pozycja firmy w zakresie wydajności HBM4 i łańcucha dostaw Nvidii pozostaje stabilna.
W krótkim terminie trzy czynniki mogą działać jako katalizatory: ① czy zysk za III kwartał przekroczy oczekiwania (rynek ma rozbieżności sięgające 10 bilionów KRW); ② czy dostawy HBM4 będą słabsze drugi kwartał z rzędu; ③ program zwrotu dla akcjonariuszy — wykup akcji o wartości 40 bilionów KRW został już zatwierdzony, krążą plotki o dodatkowym zwrocie w wysokości 50–60 bilionów KRW (w tym dywidenda specjalna), jeśli zostanie zrealizowany, może to poprawić wycenę, jeśli tylko „zgodny z oczekiwaniami”, efekt pozytywny może się wyczerpać.
Koniunktura nadal jest dobra, ale cena akcji przeszła z fazy „kupowania wzrostu” do „weryfikacji jakości”. Po raportach, jeśli prognozy będą optymistyczne i zwroty zwiększone, możliwy jest powrót do 150 USD; jeśli tylko liczby będą dobre, a sytuacja HBM4 niejasna, odbicie może nie być trwałe. Neutralnie z lekkim nastawieniem na wzrost, bezpieczniej poczekać na potwierdzenie raportu przed zwiększeniem pozycji. Gdy Bitcoin nauczy się zwalniać: milionowe ścieżki i rzeczywistość 80 000 dolarów w modelu Monte Carlo Willy'ego Woo
Willy Woo, zainspirowany przez Sminstona Witha, zrekonstruował symulację Monte Carlo dla BTC: używając danych rynkowych z lat 2018–2022, rzeczywistego rozkładu zysków i zaniku potęgowego, wygenerował 10 000 przyszłych ścieżek. Model nie przewiduje cen, lecz podaje zakresy prawdopodobieństwa — centralny szczyt w 2028 roku to około 241 000 do 413 000 dolarów, a mediana ścieżek osiąga 1 030 000 dolarów dopiero w 2033 roku. Tymczasem rzeczywisty BTC utknął na kotwicy kosztowej 80 000 dolarów, czekając na wskazówki od FOMC, przepływów ETF i wygaśnięć opcji.
Jedno zdanie dla trzech grup czytelników:
• Długoterminowi posiadacze: mediana ścieżek mówi, że siedmiocyfrowa kwota nie jest niemożliwa, ale najprawdopodobniej dopiero po 2033 roku, z ponad 40% korektą po drodze. Nie traktuj 1,48 miliona jako salda konta na przyszły rok.
• Traderzy cykliczni: 2028–2029 to okno szczytu cyklu według modelu, zgodne z regułą 500 dni po halvingu. Głęboka korekta w 2030 roku to etap, który model najłatwiej niedoszacowuje przez inwestorów detalicznych.
• Krótkoterminowe fundusze: w tym tygodniu obserwuj, czy 80 000 zostanie utrzymane, po FOMC zwróć uwagę na odzyskanie 82 500. Model nie radzi sobie z tymi trzema świecami K.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC Maji brakuje tylko 30 dolarów do likwidacji, wieloryby nadal ustawiają się w kolejce, by zrzucić pozycje
Starszy brat Maji naprawdę stanął na krawędzi przepaści.
Pozycja długa ETH z dźwignią 25x została dziś rano częściowo zlikwidowana, teraz w rękach zostało tylko 68 ETH o wartości 157 tys. dolarów. Cena likwidacji 2290, obecna cena ETH 2320
Brakuje tylko 30 dolarów. Jeśli ETH lekko kichnie, ta ostatnia pozycja również zostanie wyzerowana
Ale to, co magiczne, to nie on, lecz te dwie operacje na łańcuchu dziś
Adres 0x882, 2 godziny temu wpłacił na Kraken 2558,5 ETH, warte 5,9 mln dolarów. Ten gość otworzył pozycję średnią ceną 2880, teraz 2320, tnie straty i wychodzi. Drugi adres 0x5a3, uśpiony przez 11 miesięcy, właśnie wykupił 2511 ETH z Aave i od razu przelał je na Binance.
Jeden sprzedaje stratę na rynku spot, drugi wykupuje zabezpieczenia DeFi, by zrzucić pozycje. Dwa wieloryby, razem ponad 5000 ETH, kierunek zaskakująco zgodny.
W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 175 mln, z czego pozycje długie stanowiły 106 mln. Indeks strachu i chciwości utknął na 47, neutralny, ale odczucia są gorsze niż przy skrajnym strachu.
Duzi gracze odchodzą z krwią, mali tracą na pozycjach długich, indeks mówi „nie panikuj”, twoje konto mówi „uciekaj”.
Maji wciąż czeka na cud tych 30 dolarów, wieloryby już nie czekają. Twoja pozycja – czy trzymasz się Maji i walczysz do końca, czy idziesz za wielorybami i wycofujesz się? Porozmawiajmy w komentarzach.
Powyższe dane pochodzą z łańcucha, nie stanowią żadnej porady inwestycyjnej.
$ETH $BTC 【Ripple uzyskał ostateczną zgodę na krajową licencję banku powierniczego, ile dywidend może przynieść $XRP?】
Firma Ripple ogłosiła, że Amerykański Urząd Nadzoru Monetarnego (OCC) ostatecznie zatwierdził jej krajową licencję banku powierniczego, obejmującą zarządzanie rezerwami RLUSD, powiernicze zarządzanie zabezpieczeniami posiadaczy oraz instytucjonalne przechowywanie aktywów cyfrowych. Warunkowa zgoda została udzielona w grudniu ubiegłego roku, a teraz oznacza to postęp w procesie regulacyjnym.
Najbardziej bezpośrednimi beneficjentami są w rzeczywistości $RLUSD i instytucjonalne usługi Ripple. Kapitalizacja rynkowa RLUSD w obiegu osiągnęła około 2,5 miliarda dolarów, a poparcie federalnego regulatora pomaga rozwiać obawy instytucji dotyczące zgodności, co sprzyja usługom powierniczym i płatniczym.
Chociaż jest to pozytywna wiadomość dla XRP, nie oznacza to gwałtownego wzrostu ceny. Licencja bankowa nie oznacza przymusowego użycia XRP ani automatycznego zakupu XRP przez nowe fundusze. Jest też szczegół: do tej pory publiczna strona OCC nadal pokazuje wcześniejszą warunkową zgodę, która nie jest jeszcze w pełni zsynchronizowana z ogłoszeniem Ripple o ostatecznym zatwierdzeniu.
To realne wzmocnienie pozycji regulacyjnej Ripple, a dla XRP jest to raczej pośrednia korzyść. W przyszłości wszystko zależy od tego, czy usługi powiernicze i działalność RLUSD będą się rozwijać oraz czy XRP będzie wykazywać trwałą reakcję cenową i wolumenową; w przeciwnym razie nawet najbardziej atrakcyjna licencja nie przekłada się bezpośrednio na popyt na token.📢 Raport finansowy Hynix dziś opublikowany｜3 monety pamięci, logika zupełnie inna!
$SNDK 1237 💾
Skupia się na pamięci NAND flash, serwery AI napędzają duży popyt na pamięć flash i SSD dla przedsiębiorstw. Cena podąża za nastrojami w sektorze.
Ważne przypomnienie: NAND i HBM to dwie niezależne nisze, nie należy ich mylić, raport Hynix zweryfikuje kondycję rynku pamięci.
$xMU 890 🧠
Główny produkt to pamięć DRAM + HBM, HBM o wysokiej przepustowości wciąż wchodzi do łańcucha dostaw serwerów AI. Rynek powiązany z cyklem spotowym pamięci, wzrosty i spadki podążają za cenami chipów na rynku spot.
Czekamy na dane o zamówieniach i zapasach HBM4 od Hynix, aby porównać i ocenić pozycję Micron.
$SLX 0.052 🏭
Token długoterminowego prawa do użytkowania wafli, kwartalnie pobierana jest stała opłata za blokadę, przepływy pieniężne są stałe i niezależne od wahań cen chipów na rynku spot.
Dzisiejsze wahania sektora mogą wywołać niewielką korelację, ale logika zakupu opiera się na długoterminowych stabilnych przychodach z najmu.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍 Czy pojedyncza długa pozycja o wartości ponad dwustu tysięcy dolarów może być dowodem na dużą pewność tradera? Przeglądając takie monitoringi, najbardziej boję się, że najpierw daję się zwieść kwocie, a przez to przeoczę, jak faktycznie zbudowana jest pozycja.
Tym razem Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) otworzył długą pozycję na $PUMP z 10-krotną dźwignią, ilość 51 649 089 tokenów, wartość nominalna około 215 700 USD. Nie spieszmy się z wnioskami, monitoring potwierdził kierunek długiej pozycji, ale nie powiedział nam, czy to pierwsza pozycja, czy dodanie do istniejącej, ani nie podał pełnej ekspozycji portfela.
Interesujący szczegół jest taki: to moje przypuszczenie, że jest to raczej kierunkowe postawienie na zwiększenie efektywności kapitału, co nie wystarcza, by udowodnić, że chce on długoterminowo znosić zmienność. Pod względem kierunku, decyduje się na ponoszenie zysków z wzrostu i strat z spadku; pod względem skali, wartość nominalna nie równa się faktycznemu wkładowi, nie można tego bezpośrednio odczytać jako „zainwestował ponad dwieście tysięcy dolarów kapitału”; pod względem dźwigni, przy 10-krotnej dźwigni, odwrotne wahanie ceny o około 1% odpowiada stracie około 10% początkowego depozytu zabezpieczającego, nie licząc opłat i korekt depozytu.
Skupię się na tym, czy później szybko zmniejszy pozycję: jeśli w krótkim czasie wycofa ekspozycję, to spekulacja o krótkoterminowym podejściu będzie miała więcej podstaw. Najpierw obserwuję ruchy, nie piszę jeszcze scenariusza zwycięstwa dla tej pozycji. HUMA to dziś rzadko spotykana poważna twarz na liście wzrostów — na giełdzie OKEx Huma Finance 0,02525, +10,94%, 24h wolumen 4,17 mln, z dołka 0,01756 bezpośrednio wzrosło do 0,02591, trzymając się 24h maksimum, MA5/30/120 wszystkie powyżej.
Co jest motorem? Huma to czołowy gracz w sektorze payFi (po połączeniu Huma i Arf dołączyli do Circle Payments Network jako dostawca usług kredytowych, obsługa finansowania płatności transgranicznych), dziś bez przełomowego nowego ogłoszenia, w istocie narracja o płatnościach kryptowalutowych podąża za odbiciem BTC powyżej 83k i jest na nowo wyceniana — kapitał wybiera liderów sektora do uzupełnienia pozycji.
Moja ocena: to nie jest pompowanie typu „token potwór” — wolumen 4,17 mln przy kapitalizacji ponad 40 mln, umiarkowany wzrost, średnie kroczące w trendzie wzrostowym, to wygląda na systematyczne wejście kapitału; ale rynek jest niewielki, więc zmienność nie będzie niska, nie porównujcie stabilności z głównymi monetami.
Obserwuj sygnały: czy 0,02591 (24h maksimum) przełamie się przy zwiększonym wolumenie; przy cofnięciu najpierw sprawdź, czy 0,02436 (MA5) utrzyma wsparcie, potem 0,02269 (MA30) — jeśli te dwie linie nie zostaną przełamane, struktura payFi w tej fali pozostaje.
#HUMA #PayFi #Circle
To nie jest porada inwestycyjna, DYOR$BTC vs $XAG Obserwuję krótkie pozycje
Srebro wygląda na zatłoczony handel krótkimi pozycjami, który nadal działa. Sprzedawcy są komfortowo na plusie i nie mają teraz powodu do paniki.
Bitcoin jest inny. Krótkie pozycje mają większą pozycję, ale również ponoszą straty. To sprawia, że jestem bardziej zainteresowany potencjalnym squeeze, jeśli kupujący zdołają podnieść BTC.
Nie spieszyłbym się z krótką sprzedażą żadnego z nich tutaj. Srebro nadal wygląda słabo, podczas gdy BTC ma lepsze ustawienie, by zaskoczyć sprzedawców. JUST UPDATE !
Podział przepływów ETF altcoinów: ZEC i NEAR przyciągnęły napływy, podczas gdy SOL, XRP i HYPE straciły środki. ZEC dodał 1,96 mln USD piąty dzień z rzędu, NEAR dodał 1,40 mln USD czwarty dzień z rzędu. SOL prowadził odpływy na poziomie 8,23 mln USD, HYPE stracił 4,30 mln USD, a XRP 3,61 mln USD. Pieniądze wybierają strony, zamiast całkowicie odchodzić. Małe, ale stałe przepływy do ZEC i NEAR wyróżniają się, jeśli seria się utrzyma.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek Obecnie najważniejszy konflikt: jednoczesna nieobecność dwóch „stabilnych popytów”
To jest dziś najważniejsza strukturalna zmiana, którą należy poważnie rozważyć. Strategy po raz pierwszy od pięciu tygodni wstrzymał zakup BTC, a amerykański ETF spot odnotował odpływ 772 milionów dolarów w ciągu dwóch dni (22 października 635,6 mln + 23 października 137,9 mln). Strategy i ETF były wcześniej postrzegane na rynku jako dwa najbardziej stabilne źródła marginalnego popytu, a ich jednoczesne wycofanie się przed FOMC oznacza brak „zorganizowanej siły podtrzymującej” wsparcie w okolicach 80 000.
Głębszym problemem jest „jakość” popytu: w przedziale 78 000–79 000 USD zgromadzono ponad 80 milionów dolarów popytu, ale znaczna jego część pochodzi z zleceń futures, a nie z faktycznego popytu spot. Zlecenia futures mogą zostać wycofane przed realizacją i niekoniecznie przekształcą się w rzeczywisty popyt spot. Jednocześnie indeks premii Coinbase jest ujemny już od 33 dni z rzędu, ostatnio wynosi -0,15%, co wskazuje na ciągłe osłabienie popytu w USA; rezerwy stablecoinów na giełdach spadły do 60,62 miliarda dolarów, co jest najniższym poziomem od prawie 12 miesięcy, a 7-dniowa średnia netto odpływu wynosi 93,9 miliona dolarów — „amunicja” do podtrzymania presji sprzedażowej kurczy się $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken zamierza przekształcić Hyperliquid z nieformalnego projektu na łańcuchu w amerykański produkt zgodny z przepisami.
Payward (spółka matka Kraken) negocjuje współpracę z Hyperliquid, aby wprowadzić rynek wieczystych kontraktów na łańcuchu do USA, prawdopodobnie jako pierwszy podmiot HIP-3 regulowany przez CFTC. Fundusze, które wcześniej uważały to za szarą strefę, teraz muszą przeliczyć swoje rachunki.
Cena jest dość powściągliwa, HYPE obecnie 77,4, wzrost w ciągu 24 godzin tylko o 1%, najwyższy poziom 80,6, po czym spadła. Stawka finansowania 0,01%, pozycje o wartości 97 milionów dolarów, bez oznak szaleństwa dźwigni.
Brak gwałtownego wzrostu po pozytywnych wiadomościach uważam za zdrowy rozwój sytuacji. Gdyby cena wzrosła o 20% w ciągu dnia, zacząłbym podejrzewać, że to manipulacja informacją.
Przy okazji, kolega Maji stracił cały kapitał Papertrade na Hyperliquid, na koncie zostało mu tylko ponad 4500 dolarów. W takich miejscach z wysoką dźwignią sam kiedyś poniosłem porażkę, więc ten wynik nie wywołuje u mnie uśmiechu.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH codziennie jest krytykowany, że Ethereum ma spaść do zera.
Tymczasem wczoraj z giełd wypłacono prawie 170 000 ETH, to najintensywniejszy dzień wypłat od czterech miesięcy.
Duże podmioty skupowały ETH w okolicach 2300, a następnie przenosiły je w całości do zimnych portfeli.
Detaliści sprzedawali ze stratą, a niedźwiedzie się ekscytowały, podczas gdy płynne tokeny zostały całkowicie wycofane.
Skoro pula została tak wypróżniona, to nie widzę, gdzie można jeszcze sprzedawać.
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dlaczego nie odważę się podnieść prawdopodobieństwa
Cena akcji spadła o około 28-30% od szczytu w ciągu trzech miesięcy (w połowie października spadek o 26% w ciągu 5 dni handlowych), ponieważ rynek zaczął obawiać się nadpodaży mocy produkcyjnych w 2029 roku oraz postępów technologicznych chińskiej firmy Changxin Memory, a nie wyników tego kwartału. Oznacza to dwie rzeczy: pozytywne niespodzianki mogą już być wycenione (dane o cenach pamięci są zbyt przejrzyste, TrendForce/SemiAnalysis są dostępne dla wszystkich); a jeśli nastąpi niedoszacowanie, spadek będzie znaczny. Dlatego „wyniki lepsze od oczekiwań” i „wzrost ceny akcji” to tutaj dwie różne sprawyW weekend $BTC spadł poniżej 79,168, wiele osób spieszyło się, by znaleźć „winowajcę”, ale prawda jest taka: to była wspólna akcja bez pojedynczego sprawcy.🍜 Najpierw spójrzmy na najtwardsze dowody: od 22 do 23 października netto odpływ z amerykańskich ETF-ów spot wyniósł około 773 milionów dolarów. To prawdziwe osłabienie popytu, a nie szum emocjonalny. Ale uwaga, w weekend giełdy amerykańskie są zamknięte, ETF-y nie mogą być handlowane, więc nie są bezpośrednim sprawcą weekendowej wyprzedaży, lecz wcześniej usunęły wsparcie spod podłogi. Prawdziwa presja pochodzi z nałożenia się trzech sił. Po pierwsze, tłumiona jest skłonność do ryzyka makro: sytuacja na Bliskim Wschodzie, wysokie ceny ropy, wątpliwości co do zwrotu z inwestycji w AI, co już obciąża aktywa ryzykowne. Po drugie, w tym tygodniu posiedzenie FOMC, ścieżka podwyżek stóp niejasna, kapitał nie chce podejmować pochopnych działań. Po trzecie, zmienność na rynku obligacji francuskich i ceny ropy tworzą „wzmacniacz” — chaos na rynku obligacji francuskich podnosi globalny sentyment do bezpiecznych aktywów, $BTC jest sprzedawany; ryzyko dostaw z Bliskiego Wschodu podnosi ceny ropy, co dodatkowo tłumi skłonność do ryzyka. Spotkanie tych trzech sił spowodowało tę świecę spadkową. Większość ludzi skupia się na „kto sprzedaje”, ale pomija ważniejszy sygnał: 79,160 spadło poniżej psychologicznej bariery 80,000, okolice 81,000 stanowią krótkoterminową presję, a poniżej 79,000 jest linia obrony, którą byki muszą utrzymać. Jeśli zostanie przełamana, 78,000 to następne miejsce do poszukiwania wsparcia. To nie jest prognoza, to współrzędne wynikające ze struktury. Jedno zdanie do zapamiętania: stół jest potrząsany przez wszystkich razem, nie można obwiniać tylko jednej osoby za rozlanie zupy; pozycje czeka się, aż się ukształtują, a nie zgaduje. $SOL również jest ograniczony przez kurczenie się skłonności do ryzyka, $ETH$BTC Bitcoin spędził cały dzień poniżej 80 000, czy uważasz, że to akumulacja sił, czy nikt nie odważa się kupić?
Obecnie około 79 700, w ciągu 24 godzin wahał się o 1200 dolarów, spadł o 3% w ciągu tygodnia, wciąż brakuje mu ponad 30% do zeszłorocznego szczytu. Wolumen obrotu wzrósł prawie o połowę w porównaniu do dnia poprzedniego, ale cena prawie się nie zmieniła, szczerze mówiąc, nie widzę, kto kupuje.
Informacje nie są zbyt korzystne: Strategy wstrzymał zakup monet, przenosząc się do wykupu własnych akcji, MARA została zgłoszona jako sprzedająca 1000 sztuk, a fundusz ETF spot odnotował duże wypływy. Jednak są też głosy przeciwne, Galaxy Research twierdzi, że ta runda bessy już się zakończyła i teraz jest faza akumulacji.
Moja własna opinia: 80 000 traktujmy teraz jako opór, a nie wsparcie. Poniżej 79 200 do 79 400 to najniższe poziomy tego tygodnia, utrzymanie zamknięcia na tym poziomie jest ważniejsze niż wzrost #本周将公布10月FOMC利率决议