Zespół Polygon obwinia tymczasową awarię o podejrzenie "błędu konsensusu"

Zespół Polygon obwinia tymczasową awarię o podejrzenie "błędu konsensusu"
  • Warstwa konsensusu Heimdall Polygon nie działała dziś przez 1 godzinę z powodu błędu konsensusu.
  • Warstwa Bor pozostała aktywna, a transakcje były kontynuowane bez zakłóceń.
  • Błąd jest następstwem niedawnej złożonej aktualizacji Heimdall V2.

Polygon, jedno z wiodących rozwiązań skalowania warstwy 2 Ethereum, doznał tymczasowej awarii w środę, 30 lipca 2025 r., która zatrzymała warstwę konsensusu Heimdall na około godzinę.

Warto zauważyć, że nieoczekiwane zakłócenie nastąpiło zaledwie kilka tygodni po najbardziej złożonej technicznie aktualizacji sieci od czasu jej powstania w 2020 roku.

Wyjście walidatora wywołało rzadki błąd

Awaria rozpoczęła się około 09:30 UTC, kiedy Heimdall, warstwa konsensusu odpowiedzialna za zarządzanie walidatorami i synchronizację łańcucha proof-of-stake Polygon z Ethereum, nagle przestała odpowiadać.

Zgodnie z oficjalnym oświadczeniem Fundacji Polygon, incydent został spowodowany przez walidatora, który nieoczekiwanie opuścił sieć – rzadkie zdarzenie, do którego system nie został zaprogramowany.

To nietypowe wyjście walidatora doprowadziło do "błędu konsensusu", który zatrzymał punkty kontrolne i spowodował tymczasową przerwę w postępie łańcucha.

Polygon potwierdził, że "żywość" łańcucha – czyli jego zdolność do przetwarzania i wykonywania transakcji – pozostała nienaruszona przez cały okres zakłóceń, dzięki warstwie Bor, która kontynuowała produkcję bloków bez przerwy.

Bor pozostaje na żywo, ale RPC słabną

Podczas gdy podstawowa funkcjonalność sieci została zachowana, doświadczenie użytkownika opowiadało inną historię.

Zgodnie z aktualizacją Fundacji Polygon, z powodu awarii kilku dostawców RPC doświadczyło niespójności synchronizacji między swoimi węzłami Bor.

Spowodowało to zamieszanie wśród użytkowników i dApps, którzy polegają na eksploratorach i punktach końcowych API w celu weryfikacji stanu sieci i transakcji w czasie rzeczywistym.

Niektórzy użytkownicy błędnie sądzili, że cała sieć jest offline.

Polymarket, główna platforma rynku predykcyjnego zbudowana na Polygon, na krótko wyświetlała komunikaty o błędach podczas przestoju, co jeszcze bardziej potęgowało wrażenie, że fundusze lub transakcje utknęły.

Zespół Polygon wyjaśnił później, że chociaż dane walidatora i informacje o punktach kontrolnych były tymczasowo niedostępne, sam łańcuch nigdy nie przestał przetwarzać transakcji.

Ich zdaniem, sytuacja "wywołała fałszywy alarm" ze względu na ograniczoną obsługę wyjść walidatorów przez sieć.

Błąd kilka tygodni po dużej aktualizacji

Czas incydentu był godny uwagi. Wcześniej w lipcu Polygon uruchomił Heimdall V2, aktualizację opartą na CometBFT i Cosmos-SDK v0.50.

Aktualizacja miała na celu skrócenie czasu finalizacji do około pięciu sekund i zwiększenie skalowalności.

Jednak aktualizacja dodała również nową złożoność systemu, wprowadzając potencjalne punkty awarii.

Współzałożyciel Polygon, Sandeep Nailwal, opisał go jako najbardziej złożony technicznie hard fork od czasu uruchomienia protokołu w 2020 roku.

Awaria zrodziła pytania o to, czy złożoność wprowadzona wraz z Heimdall V2 mogła wyprzedzić gotowość systemu na rzadkie scenariusze.

To nie pierwszy raz, kiedy Polygon boryka się z takimi zakłóceniami. W marcu 2022 roku błąd w Heimdall V1 spowodował kilkugodzinny przestój.

Podobnie w marcu 2024 r. sieć zkEVM firmy Polygon doznała 10-godzinnej przerwy w działaniu związanej z problemami z sekwencerem.

Zaufanie użytkowników pod presją

Incydent ma miejsce w czasie, gdy zaufanie i czas pracy mają kluczowe znaczenie.

Z ponad 1,4 miliarda dolarów całkowitej wartości zablokowanej na Polygon, wielu użytkowników polega na dostępności protokołu, aby przenosić i wypłacać środki bez zakłóceń.

Chociaż transakcje były kontynuowane za kulisami, problemy z RPC i eksploratorem wpłynęły na zaufanie użytkowników i spowodowały widoczne tarcia.

Natywny token Polygon, POL, spadł o prawie 3% podczas incydentu i był notowany na poziomie 0,22 USD, odzwierciedlając niepokój traderów w obliczu rosnącej konkurencji w przestrzeni warstwy 2.

Chociaż łańcuch pozostał technicznie aktywny, postrzeganie przestojów – zwłaszcza dla traderów – może być równie szkodliwe.

Inne blockchainy borykały się z podobnymi problemami. Zaledwie dzień wcześniej Hyperliquid poinformował o awarii spowodowanej gwałtownym wzrostem ruchu, a Solana na przestrzeni lat poradziła sobie z wieloma awariami, które skutkowały stratami finansowymi dla użytkowników DeFi.

Polygon mówi, że poprawka jest na miejscu

Zespół programistów Polygon zadziałał szybko, identyfikując problem i wdrażając łatkę w ciągu godziny. O godzinie 11:01 UTC warstwa konsensusu Heimdalla została w pełni przywrócona.

Od tego czasu Polygon Foundation potwierdziła, że ściśle współpracuje z dostawcami RPC w celu rozwiązania wszelkich utrzymujących się problemów z synchronizacją i przywrócenia pełnej dostępności dla wszystkich użytkowników.

Jednak zespół nie sprecyzował jeszcze, czy przyszłe aktualizacje będą zawierały mechanizmy lepiej radzące sobie z wyjściami walidatorów.

The post Zespół Polygon obwinia tymczasową awarię o podejrzenie "błędu konsensusu" appeared first on CoinJournal.

Pokaż oryginał
3,62 tys.
0
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.