IMH(umble)O, problem z wolnymi opcjami powinien być postrzegany jako błąd P0 w naszym myśleniu o ePBS! 🪲🛑
nie zagłębiając się w greckie litery, intuicja jest prosta: budowniczowie *będą* zachęcani do celowego pomijania slotów – szczególnie w okresach wysokiej zmienności.
Przegapione sloty to okropne doświadczenie użytkownika i bezpośrednio przeciwdziałają korzyściom ze skalowania wynikającym z bardziej efektywnego wykorzystania slotu. Nie będę mówić o optymalnej strategii pipeliningu, ponieważ ostatnio nie brałem udziału w tych dyskusjach, ale to wydaje się bezpośrednio sprzeczne z wieloma z tych projektów.
Nie wierzę w jakąkolwiek formę kary reputacyjnej wobec budowniczych korzystających z opcji. Budowniczowie, którzy najlepiej potrafią zyskać na opcji, złożą najwyższe oferty, a walidatorzy będą dążyć do uzyskania najwyższego zysku dla swoich klientów.
Podobnie, ostatni post @titanbuilderxyz również zasługuje na znacznie większą uwagę w kontekście ePBS. To jeden z największych budowniczych, który wyjaśnia, dlaczego wierzy, że zmiana *zwiększy* barierę wejścia, aby stać się budowniczym.
są dwa wyniki, oba dość złe:
1) staje się bardziej kapitałochłonne, aby być budowniczym
2) budowniczowie zachęcają walidatorów do korzystania z ofert opartych na zaufaniu, poza protokołem, aby uniknąć wpłacania dużych zabezpieczeń (np. omijanie)
oba omówione w tym starym poście
jako ktoś, kto sporo myślał o ePBS (choć było to jakiś czas temu), trudno sobie wyobrazić, aby te problemy miały proste rozwiązania.
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney w każdym razie wydaje się jasne, że twierdzenie, iż "mev-boost może mieć problem z wolnym wyborem opcji", nie jest wiarygodnym argumentem na rzecz wprowadzenia znacznie dłuższej opcji.
18,7 tys.
76
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.