Zakończyłem pełny przegląd na @hemi_xyz. Podsumowanie poniżej i pełny przegląd w wątku 👇 Hemi ma 4,061~ tokenów zabezpieczonych BTC, wyemitowanych w swojej sieci. Użytkownicy stają przed kilkoma kluczowymi założeniami zaufania: Główne założenia zaufania Moim zdaniem, główne założenia zaufania związane z Hemi to: - Tokeny zabezpieczone BTC w sieci są zabezpieczone przez scentralizowanych kustoszy/podmioty. - Alternatywna dostępność danych odpowiada za udostępnienie danych. Użytkownicy ufają pełnym węzłom Ethereum, aby udostępnić dane w celu zaktualizowania stanu Hemi. - Scentralizowany sekwencer może mieć awarie dostępności lub cenzurować użytkowników. - Scentralizowany proponujący może zgłosić złośliwy stan i opróżnić mostek zabezpieczający wBTC i tBTC. - Kluczowe systemy i umowy mostkowe są natychmiast aktualizowane przez multisig ⅜. Podsumowanie projektu Hemi to rollup Ethereum zbudowany na stosie OP. Ma scentralizowany sekwencer, który odpowiada za porządkowanie transakcji Hemi w bloki. Okresowo sekwencer przesyła bloby danych, zawierające bloki Hemi, do Ethereum. Po tym, pełne węzły Hemi aktualizują stan. Po zaktualizowaniu stanu, scentralizowany proponujący przesyła korzeń stanu do programu mostkowego na Ethereum. Hemi stosuje również zestaw walidatorów w tym, co nazywa "konsensusem proof-of-proof". Po wygenerowaniu najnowszego korzenia stanu, ten zestaw walidatorów rywalizuje, aby przesłać korzeń stanu do bitcoina. To "zakotwicza" stan Hemi w bitcoinie. Hemi ma dwa oficjalne programy mostkowe. Nazywają je "tunelami". Jeden z nich to (jak sądzę) scentralizowany program mostkowy zabezpieczający BTC wspierające HemiBTC, aktywo ERC-20 zabezpieczone bitcoinem na Hemi. Nie ma dokumentacji na temat tego, kim są sygnatariusze, ani jakiego progu schematu podpisu ten program mostkowy może wykorzystywać. Dodatkowo zabezpiecza różne aktywa zabezpieczone bitcoinem w standardowej umowie escrow Ethereum. Ta umowa nie jest zabezpieczona przez żaden system dowodowy. Jak wspomniano powyżej, złośliwy operator mógłby opróżnić ten konkretny program mostkowy. Na Hemi dostępnych jest również wiele innych aktywów zabezpieczonych bitcoinem. Te aktywa są ostatecznie zabezpieczone przez scentralizowanych kustoszy i zostały mostkowane do sieci przez dowolnego dostawcę zewnętrznego, a nie przez oficjalne programy mostkowe. Połączenie z bitcoinem Hemi jest połączone z bitcoinem przez swój zestaw walidatorów proof-of-proof. Po tym, jak walidator przesyła korzeń stanu do bitcoina, uczestnicy sieci Hemi ostatecznie uznają stan za sfinalizowany. Jednak ponieważ jego oficjalny program mostkowy nie ma (z naszej perspektywy) publicznej federacji, jest uważany za "zintegrowany łańcuch", a nie "system boczny". Jaki to typ warstwy? Moja opinia Moim zdaniem, Hemi to suwerenna sieć, która dziedziczy bezpieczeństwo z Ethereum. Jej mosty Ethereum nie dziedziczą tego bezpieczeństwa, ponieważ nie ma systemu dowodowego, a umowy mostkowe są natychmiast aktualizowane. Jej aktywa zabezpieczone bitcoinem są ostatecznie zabezpieczone przez scentralizowanych kustoszy lub federacje. Nie jestem pewien, jakie gwarancje bezpieczeństwa daje ci "finalność bitcoina" w tym przypadku. Uważam, że sekwencer ma motywację, aby nie reorganizować stanu, aby nadal zarabiać opłaty i rozwijać swoją bazę użytkowników. Niezależnie od tego, nawet jeśli daje ci silniejsze gwarancje finalności, nie zmieni to mojej opinii na temat tego, jaki to typ sieci: Suwerenna sieć, która dziedziczy bezpieczeństwo z Ethereum i dodatkowo zakotwicza swój stan w bitcoinie. Dodatkowy kontekst W przeciwieństwie do swojej sieci testowej, nie mogłem znaleźć żadnych pulpitów nawigacyjnych pokazujących aktywność związaną z walidatorami proof-of-proof przesyłającymi aktualizacje stanu do bitcoina.