Rozmawiając z jednym starym OG, który studiuje na Stanfordzie, podzielił się kilkoma bardzo interesującymi spostrzeżeniami, oto one: 1. Uważa, że Circle osiągnął szczyt w krótkim okresie, a napędzającym wzrost cen czynnikiem były głównie opcje call, a IV już zaczęło spadać, co oznacza, że okno możliwości do shortowania może już się otworzyć (nie jest to porada inwestycyjna). 2. W świecie kryptowalut absolutnie nie można pożyczać pieniędzy, zwłaszcza gdy dźwignia się załamuje, pożyczanie pieniędzy to kontynuowanie hazardu, prędzej czy później wszystko stracisz. 3. Wiele osób w świecie kryptowalut nie jest w stanie odzyskać pożyczonych pieniędzy, nie mogą też wnieść sprawy do sądu, bo boją się zgłosić to na policję, ponieważ głównym przedmiotem są stablecoiny, nie ma podpisanych umów ani wsparcia prawnego, a jeszcze bardziej obawiają się większych kłopotów, więc często po prostu uznają to za pecha. 4. W przyszłości świat kryptowalut to będzie kombinacja spotów BTC + głównych kontraktów + ETF-ów kryptowalutowych + kryptowalutowych akcji amerykańskich, w przyszłości altcoiny nie będą już popularne, na blockchainie będą same roboty, a żywych ludzi będzie niewielu. 5. Wartościowe aktywa to tylko 10 najlepszych monet + amerykańskie akcje, reszta to oszustwa. Główne monety to czysta gra hazardowa, a te małe altcoiny, ich zakup to dostarczanie płynności dla wyjścia innych. 6. Tokenizowane akcje też nie są dla niego zbyt obiecujące, model tokenizowanych akcji jest zbyt podobny do modelu offshore brokerów, tokenizowane akcje można łączyć z defi, aby uzyskać APY, co nie jest zgodne z potrzebami graczy akcji. 7. Różnica między stablecoinami a bankami jest nadal ogromna, posiadacze stablecoinów w świecie kryptowalut potrzebują stałego dochodu, gdy masz stablecoiny, potrzeba stałego dochodu jest zrozumiała, ale gdy masz stablecoiny i BTC, aby grać na akcjach, to już nie jest ta sama grupa. 8. Czuję, że każda runda narracji obecnie wyciąga płynność z rynku kryptowalut, tylko ETF-y zwiększają płynność BTC (nawet nie wiadomo, czy ETH zwiększa), tempo wyciągania jest większe niż tempo emisji stablecoinów w rynku kryptowalut, wiele emisji stablecoinów jest używanych poza rynkiem kryptowalut. 9. Obecne myślenie Bn nie różni się zasadniczo od pumpfun, niezależnie od tego, czy chodzi o własny kapitał Bn, czy BNB, starają się maksymalizować płynność wyjścia dla posiadaczy, wszystko to wyciąga płynność z ekosystemu. 10. Firmy stablecoinowe zarabiają na różnicy w oprocentowaniu, a nie na opłatach, więc chociaż pełnią rolę Visy, tak naprawdę zarabiają na modelu biznesowym banków, tradycyjna Visa zarabia na opłatach, a banki na różnicy w oprocentowaniu, więc model biznesowy rzeczywiście różni się, dlatego Visa chętnie przyjmuje stablecoiny, ale sektor bankowy ich nie lubi, ponieważ firmy stablecoinowe w rzeczywistości odbierają bankom dochody.