Lei06

Participants au marché crypto et créateurs de contenu Web3. Étudiez les données on-chain, suivez les récits chauds et effectuez des transactions que vous pouvez comprendre. Je crois que le bon contenu demande de la patience, tout comme les bons postes.

1,1 kSuit

1,3 kfollowers

Feed

C'est la troisième fois que nous suivons LAB dans cette série. À chaque suivi, nous regardons le même chiffre : le solde net des ordres d'achat et de vente des trois pools. Premier article (hier soir $1.21) : Total des trois pools, excédent net d'acheteurs +328 ordres. Deuxième article (aujourd'hui $1.84) : Total des trois pools, excédent net d'acheteurs +297 ordres. Maintenant ( $2.16) : Total des quatre pools, excédent net d'acheteurs +36 ordres. Les données des trois périodes montrent une courbe monotone en déclin. +328 → +297 → +36. Ce n'est pas une fluctuation aléatoire, c'est une direction — l'avantage en nombre d'acheteurs se resserre entre chaque article, et chaque resserrement n'a pas été inversé. Il ne reste maintenant que +36 ordres, presque zéro. Sur plus de 27,000 ordres au total, il y a une différence de 36 ordres entre acheteurs et vendeurs, ce qui représente un équilibre de fait, et non une domination des acheteurs. En regardant plus en détail la structure interne des quatre pools d'aujourd'hui : Pool principal (PancakeSwap, liquidité $305K) : Achats 356 vs Ventes 284, excédent d'acheteurs +72 — le pool avec la liquidité la plus profonde, l'avantage est toujours du côté des acheteurs. Pool de trading haute fréquence (Uniswap v2 + PancakeSwap v3, le plus grand volume) : Achats 20,069 vs Ventes 20,527, excédent net de vendeurs -458. C'est le pool avec le plus grand nombre de transactions, et aujourd'hui, il y a déjà un excédent net de vendeurs. C'est la première fois que LAB montre un excédent net de vendeurs dans le pool haute fréquence de cette série. Dans le précédent article, j'ai comparé LAB et UB : UB soutient le prix grâce à de gros volumes, la dépendance aux gros volumes signifie que dès qu'ils diminuent, le prix se corrige ; LAB s'appuie sur l'avantage en nombre d'acheteurs, sans avoir besoin de gros volumes pour soutenir. Les données d'aujourd'hui indiquent que cet avantage, le nombre d'acheteurs, se resserre rapidement, et dans le pool avec le plus grand volume, il a déjà été dépassé par les vendeurs. Ce n'est pas encore un désaccord entre volume et prix — +207% sur 24h, le prix continue d'augmenter. Mais si l'on compare avec la trajectoire d'UB : Solde net des ventes d'UB : 8,066 → 8,416 → 6,475 (baisse temporaire) → 14,382 (doublement, puis désaccord volume-prix) Solde net des achats de LAB : +328 → +297 → +36 (resserrement rapide, le pool haute fréquence a déjà un excédent net de vendeurs) Le signal d'UB apparaît après plusieurs articles consécutifs où l'excédent net de ventes continue d'augmenter. Le signal de LAB est différent : initialement un excédent net d'acheteurs, il converge maintenant vers zéro, le pool haute fréquence a déjà basculé. Cela ne signifie pas que LAB va chuter, le prix continue d'accélérer aujourd'hui — passant de $1.84 à $2.16, une augmentation de 17.4%. Mais le soutien de la structure des acheteurs est progressivement érodé, et si lors du prochain suivi, l'excédent net de ventes dans le pool haute fréquence passe de 458 à plus de 1000, et que le +72 du pool principal commence également à devenir négatif, ce sera le moment de "réduction de force" pour LAB. LAB est encore en hausse aujourd'hui, mais l'avantage des acheteurs est passé de +328 à +36, cette courbe mérite plus d'attention que le prix. 👇 $LAB

1,72 k

2,44 k

Aujourd'hui, le BTC a fluctué toute la journée. La plage était de 77 000 $ à 78 880 $, avec une variation de 1 879 $, et la hausse était presque nulle. En regardant les chandeliers, c'est un plateau ennuyeux, sans tendance, sans direction. Mais en regardant l'Open Interest (OI), j'ai découvert quelque chose d'étrangement calme. Il y a 10 périodes de 4H, l'OI du BTC était de 7,272 milliards de dollars. Maintenant, il est de 8,157 milliards de dollars. Au cours de ces 10 périodes, l'OI a discrètement augmenté de 885 millions de dollars. Le prix est resté le même, mais la position a augmenté de 885 millions de dollars. Dans quelle direction cet argent est-il misé ? Il y a 10 périodes, le ratio des haussiers était de 47,44 %, maintenant il est de 36,88 % — une baisse de 10,56 points de pourcentage, le plus bas des 10 périodes. Les baissiers sont passés de 52,56 % à 63,12 % — le plus haut des 10 périodes. Augmentation des positions + diminution des haussiers, la conclusion mathématique est unique : la majeure partie de ces 885 millions de dollars est constituée de nouveaux baissiers. Quelqu'un a continuellement et systématiquement vendu à découvert ce marché pendant toute cette journée de stagnation du BTC. Ce n'est pas un signal local de un ou deux cycles — c'est une accumulation unidirectionnelle sur 10 périodes de 4H. À chaque période, le ratio des haussiers diminue, et celui des baissiers augmente, la direction n'a jamais été inversée. Que parient ces baissiers ? Logiquement, il y a deux possibilités : Les baissiers ont raison — le BTC à 78 000 $-79 000 $ est déjà la limite de ce rebond, la stagnation est une distribution, si 77 000 $ ne tient pas, le prochain test sera à 75 000 $, les 885 millions de dollars des baissiers attendent que le prix s'ouvre vers le bas. Les baissiers deviennent le carburant — dans les 8,157 milliards de dollars d'OI, 63,12 % sont des positions à découvert, ce qui signifie que plus de 5,1 milliards de dollars de positions à découvert sont empilées au-dessus de 78 000 $. Une fois que le BTC dépasse 78 880 $ (le point haut d'aujourd'hui) et se stabilise, les ordres de stop-loss et de liquidation forceront plus de 5,1 milliards de dollars de positions à découvert à se couvrir, chaque couverture à découvert étant un ordre d'achat actif, un short squeeze peut rapidement pousser le prix au-dessus de 80 000 $. Aujourd'hui, le BTC a fluctué, mais ce n'est pas un "plateau ennuyeux" — c'est une bataille de stagnation entre 5,1 milliards de dollars de baissiers et les haussiers. Le taux de financement est de +0,000006, proche de zéro, ce qui indique que le coût de détention des positions est presque équivalent des deux côtés, aucune des parties ne paie un coût évident pour maintenir ses positions. Ce niveau de taux signifie que le marché est dans un état d'équilibre élevé, et le choix de direction se produira soudainement à un moment donné, plutôt que de manière progressive. Aujourd'hui, le BTC a fluctué toute la journée, et les 5,1 milliards de dollars de baissiers attendent qu'il choisisse une direction. La ligne de jugement est le point haut d'aujourd'hui à 78 880 $ — si cela est franchi, short squeeze ; sinon, les baissiers gagnent. $BTC

1,92 k

Cette série a récemment suivi deux actifs, qui ont pris des chemins complètement différents aujourd'hui. UB : Hier, le volume des transactions sur 24h a atteint 117,2 millions de dollars, avec un ratio de rotation de 30,8 fois, un solde net de 14 382 ordres de vente, -2,49 % sur 1h, -6,79 % sur 5m — volume en hausse, prix en baisse, divergence volume-prix, la vitesse d'absorption des gros ordres n'a pas pu suivre la vitesse d'afflux des ordres de vente pour la première fois. LAB : La nuit dernière, lors de la dernière mise à jour, c'était 1,21 $, maintenant c'est 1,84 $, une hausse de 52 %. Les trois pools de transactions ont un total de 4 102 ordres d'achat et 3 805 ordres de vente, avec un excédent net d'acheteurs de +297 ordres, +7,51 % sur 5m, +26,93 % sur 1h, l'élan ne s'est pas arrêté. Les deux actifs, dans la même fenêtre temporelle, l'un commence à distribuer, l'autre est encore dominé par les acheteurs. Quelle est la différence ? La caractéristique centrale d'UB depuis le premier article jusqu'à maintenant est : il y a toujours plus d'ordres de vente que d'ordres d'achat, soutenus par la taille des gros ordres. Le point faible de cette structure est la dépendance aux gros ordres — dès que les gros ordres réduisent leur force, l'avantage en nombre des ordres de vente prend immédiatement le contrôle du prix. La divergence volume-prix d'hier est la première fois que la vitesse d'absorption des gros ordres ne suit pas systématiquement le rythme d'afflux des ordres de vente. La caractéristique de LAB depuis le dernier article est : les ordres d'achat dans les trois pools sont majoritaires en nombre. Ce n'est pas soutenu par la taille des gros ordres, mais par le fait que les participants sont déjà orientés vers l'achat. Dans cette structure, il n'est pas nécessaire d'avoir un gros ordre pour soutenir, mais cela signifie également : si la direction des acheteurs change, il n'y a pas de gros ordre pour amortir. La nuit dernière, j'ai écrit sur la structure des trois pools de LAB : le pool principal + deux pools secondaires avec un excédent net d'ordres d'achat de +328. Aujourd'hui, c'est +297. L'avantage des acheteurs se réduit, mais reste positif. C'est un signal qui n'est jamais apparu avant qu'UB ne commence à diverger volume-prix — UB a toujours eu un solde net d'ordres de vente positif (il y a toujours eu plus de ventes que d'achats), tandis que LAB est encore du côté des acheteurs avec un excédent net. Structurellement, LAB est plus sain que UB. Mais cela ne signifie pas que LAB n'a pas de risques — la liquidité est de 300 379 $, avec une profondeur de 300 000 $, n'importe quel gros ordre de vente peut provoquer une chute à deux chiffres dans ce pool. Dans la même série, deux structures : UB soutenu par la taille des gros ordres, une réduction de la force des gros ordres signifie un sommet ; LAB soutenu par l'avantage en nombre des acheteurs, un changement de direction des acheteurs signifie un sommet. La bifurcation d'aujourd'hui entre les deux actifs indique une chose — quelle structure est plus durable, ce n'est pas une question de comparaison, mais de suivre continuellement la direction des ordres d'achat et de vente. $UB $LAB

4,43 k

La dernière fois que nous avons suivi UB, le volume des transactions sur 24h était de 59,5 millions de dollars, avec un ratio de rotation de 15,2 fois. Aujourd'hui, ces deux chiffres sont respectivement : 117,2 millions de dollars, avec un ratio de rotation de 30,8 fois. Le volume a presque doublé, et le ratio de rotation a également doublé. Regardons maintenant le prix : le point de suivi précédent était de 0,1299 $, et le prix actuel est de 0,1221 $, avec une baisse de -2,49 % sur 1 heure et -6,79 % sur 5 minutes. Le volume a doublé, mais le prix est en fait inférieur à celui du suivi précédent. Cette combinaison a un nom classique dans la structure technique : divergence volume-prix. Ce n'est pas que le prix ne peut pas augmenter, mais cela signifie que la force qui a poussé ce volume de 117,2 millions de dollars aujourd'hui a changé de direction. Aujourd'hui, il y a eu 133 871 ordres de vente et 119 489 ordres d'achat, avec un solde net de 14 382 ordres. Lors du suivi précédent, le solde net était de 6 475 ordres. La pression des ordres de vente aujourd'hui est 2,2 fois celle du précédent. Depuis le premier article sur UB jusqu'à maintenant, la structure qui apparaît de manière répétée dans cette série est "plus d'ordres de vente, mais de gros acheteurs absorbent, le prix est poussé vers le haut". Cette structure est toujours présente aujourd'hui : le nombre d'ordres d'achat n'est pas dominant, il y a encore plus d'ordres de vente. La différence est que l'avantage en nombre des ordres de vente est passé de 6 475 à 14 382, mais la capacité d'absorption des gros acheteurs n'a pas augmenté en conséquence, donc le prix est en baisse. Le ratio de rotation est passé de 15,2 à 30,8, ce qui indique que le volume d'aujourd'hui n'est pas le même groupe de personnes qui se renvoient les transactions, mais qu'il y a une forte afflux de nouveaux participants — une grande partie d'entre eux ayant acheté autour de 0,13 $ et sortant aujourd'hui autour de 0,12 $, le chiffre du volume a été poussé à la hausse par ce lot de jetons échangés. C'est la première fois depuis qu'UB est passé de 0,09 $ à 0,1299 $ qu'une structure claire de volume en hausse et de prix en baisse apparaît. Ce n'est pas nécessairement la fin, mais c'est un signal : la question de savoir si les gros acheteurs continuent d'absorber systématiquement les ordres a été soulevée. Si les gros acheteurs réintègrent le marché autour de 0,12 $ pour absorber les ordres, avec un ratio de rotation élevé mais un prix stable, cela pourrait être le prélude à une nouvelle vague. Si les gros acheteurs se retirent, avec 14 382 ordres de vente nets prenant le relais, si 0,12 $ ne tient pas, le prochain support sera entre 0,10 $ et 0,105 $ (test du "nouveau fondement" mentionné précédemment). De 0,09 $ à 0,1299 $, six articles ont suivi le point de départ de cette tendance. Aujourd'hui, le volume a doublé et le prix a baissé, c'est le premier véritable test de cette tendance. 👇 $UB

1,62 k

Cette série de cibles suivies a un trait commun : il y a plus d'ordres de vente que d'ordres d'achat, mais le prix continue d'augmenter. BSB, ZBT, UB - chacun d'eux a été vendu à découvert, puis les gros acheteurs ont absorbé les ordres de vente pour faire monter le prix. La lecture de cette structure est la suivante : les petits investisseurs vendent, les gros acheteurs achètent, et le moment où les gros acheteurs s'arrêtent est un point de retournement. Aujourd'hui, LAB n'est pas dans cette structure. Dans le pool principal, il y a 92 ordres d'achat et 69 ordres de vente, avec un excédent net d'achats de +23 ordres. Ce n'est pas énorme. Mais la direction est correcte. Ensuite, regardons le pool secondaire : PancakeSwap v2 a 793 ordres d'achat et 624 ordres de vente, avec un excédent net d'achats de +169 ordres ; Uniswap BSC a 340 ordres d'achat et 204 ordres de vente, avec un excédent net d'achats de +136 ordres. Les trois pools vont dans la même direction : il y a plus d'ordres d'achat que d'ordres de vente dans tous les pools. Ce n'est pas un phénomène local d'un seul pool, c'est un signal cohérent sur l'ensemble du chemin de trading de LAB. Les personnes qui veulent vendre sont aujourd'hui moins nombreuses que celles qui veulent acheter sur chaque marché. Cela signifie qu'une augmentation de +75 % aujourd'hui n'a pas besoin d'un gros acheteur pour être maintenue - c'est une véritable pression d'achat multi-directionnelle qui est à l'œuvre. Ce n'est pas un short squeeze, ce n'est pas un gros ordre qui absorbe, c'est que les acheteurs dominent déjà en termes de nombre. L'élan est également présent : +4,86 % sur 5 minutes, +26,48 % sur 1 heure. Ce n'est pas une vague qui se termine par un repli, c'est un état d'accélération qui se poursuit à ce moment précis. Mais une chose doit être clarifiée en même temps. La liquidité du pool principal est de 290 739 $. C'est le pool de liquidité principal d'un token avec un prix de 1,21 $ et une capitalisation boursière de 9,286 millions de dollars - une profondeur de 2,9 millions de RMB. Total des ordres d'achat et de vente des trois pools : 1 225 ordres d'achat, 897 ordres de vente, avec un excédent net de +328 ordres. Le nombre d'ordres ne semble pas élevé, car le nombre total de participants à LAB aujourd'hui est relativement faible. Ce n'est pas un champ de bataille à haute fréquence comme UB avec 59 000 contre 71 000, mais un marché avec moins de participants mais une direction claire. Peu de monde mais des acheteurs unanimes, dans cette structure, dès qu'un gros ordre de vente apparaît, le pool de liquidité de 290 K $ ne peut pas le supporter et chute instantanément. La structure de LAB aujourd'hui est la plus propre de cette série - les acheteurs ont gagné dans tous les pools. Mais avec une liquidité de 290 000 $, cela détermine la fragilité de cette tendance haussière dominée par les acheteurs. $LAB

31,67 k