Orbit Post Sitemap
Arthur Hayes propose dans « The Trifecta » de créer un marché d'échange de puissance de calcul pour les agents intelligents AI via Flop Network, en utilisant le jeton FLOP pour les paiements, et de développer des contrats à terme, des contrats à terme et des contrats perpétuels basés sur le prix au comptant de la puissance de calcul. Il souligne également qu'il manque actuellement une référence de tarification unifiée de la puissance de calcul à l'échelle mondiale.
Je pense que c'est une idée d'infrastructure importante, mais l'enthousiasme à court terme pourrait être surestimé. Sans référence unifiée, le prix au comptant est difficile à stabiliser ; lorsque la liquidité au comptant est insuffisante, les produits dérivés amplifient à la fois la volatilité et les écarts de prix, ce qui affecte le plus les utilisateurs ordinaires.
📌 Pour expliquer un peu l'effet de levier aux débutants : supposons que le prix de la puissance de calcul soit de 100, avec un effet de levier de 10 fois à l'achat, en ignorant la marge de maintenance, une baisse d'environ 10 % du prix approche la liquidation forcée. Si le prix lui-même n'est pas transparent, la ligne de liquidation sera encore plus difficile à déterminer. Je vais me concentrer sur la capacité du marché au comptant de la puissance de calcul à former un prix fiable, puis sur les produits dérivés.Combien le marché des prévisions a-t-il vraiment augmenté cette année ? Quelqu'un a analysé un ensemble de données : du 1er janvier au 25 octobre, le nombre cumulé de transactions sur une certaine plateforme de prévisions est passé de 241 600 à 80 584 900, soit une multiplication par 334. Plus de trois cents fois.
Cette croissance n'est pas due à la montée en puissance d'une crypto en particulier, mais à une demande qui se répète sans cesse. Après les fluctuations du BTC en 5 minutes, il y a les variations du marché boursier américain en 15 minutes ; après une partie de Dota, il y a LOL, et après LOL, la prochaine Coupe du Monde ; le football a lieu chaque semaine, et en plus du football, il y a la NBA, le football américain, la météo, les baisses de taux, les rapports financiers, l'or, le pétrole. Trois cent soixante-cinq jours par an, presque tous les jours il y a de nouveaux sujets sur lesquels parier.
Ce qui est encore plus crucial, c'est le seuil d'entrée. Pour ouvrir un contrat, il faut comprendre la marge, la liquidation forcée, le taux de financement ; sur le marché des prévisions, il suffit de juger vrai ou faux, un résultat binaire, gagner c'est gagner. Si vous parlez à quelqu'un qui joue à LOL depuis dix ans de blockchain, de portefeuille, d'airdrop, il décroche en trois phrases ; mais si vous lui demandez qui va gagner cette année, il peut en parler toute la nuit.
C'est peut-être là la véritable porte d'entrée du marché des prévisions : ce n'est pas éduquer mieux les traders, mais transformer directement l'intérêt des gens ordinaires en liquidité.
Les risques sont aussi évidents. Les cotes sont déterminées par le pool, les marchés marginaux ont une profondeur très faible, une grosse transaction peut faire chuter le prix ; les règles de règlement, les controverses sur les oracles, la réglementation, tout cela est variable. De belles données ne signifient pas que chaque marché est rentable.
Mais la trajectoire est déjà tracée. De 241 000 à 80 millions de transactions, ce n'est pas une prévision, c'est un fait accompli.A trader's lament over a 10x leveraged $DOOD short and a $2,500 loss captures something more useful than a single bad trade: the mechanics of a crowded short into a market that refuses to cooperate. Negative funding rates, the detail buried in the complaint, are the tell. When shorts outnumber longs heavily enough that they pay to hold positions, the market is leaning one way, and the cost of staying there compounds daily. The $ETH position tells the same story in slower motion. Two short entrieUne licence bancaire ne garantit pas une hausse immédiate : après l'approbation finale de l'OCC pour Ripple, sur quoi faut-il vraiment se concentrer ?
Le 26 octobre 2026, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a donné son approbation finale à Ripple National Trust Bank, lui permettant de gérer les réserves RLUSD et d'agir en tant que dépositaire de garanties. C'est la première fois qu'une entreprise crypto obtient véritablement le statut d'entité bancaire au niveau fédéral, ce qui a plus d'importance pour l'industrie que pour le prix. Cet article analyse les quatre niveaux de transmission et les trois pertes entre la « licence » et le « prix du token », en tenant compte du contexte actuel où le BTC oscille entre 80 000 et 87 000 dollars, et où « Uptober » déçoit pour la deuxième année consécutive. Il propose une liste d'observations vérifiables pour les 1 à 4 prochains trimestres ainsi que trois scénarios prospectifs, afin d'aider à transformer une simple « bonne nouvelle » en un jugement traçable et falsifiable. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $XRP #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Meta lance officiellement un financement par actions de 35 milliards de dollars, destiné entièrement à l'infrastructure de calcul AI, aux centres de données, etc. Des fabricants de puces comme Nvidia et AMD prévoient également de participer à la souscription. En surface, cela signifie un renforcement de la course à l'IA, mais le marché offre deux interprétations radicalement différentes.
Perspective positive : la course aux armements en IA ne s'arrête pas, les dépenses en capital massives continueront de stimuler la demande en HBM et GPU, la chaîne industrielle des semi-conducteurs reste prospère, ce qui renforce l'appétit pour le risque global et profite indirectement aux actifs cryptographiques.
Mais les risques sont plus préoccupants : choisir un financement par augmentation de capital signifie que l'ampleur des dépenses en IA dépasse largement la capacité de trésorerie interne. Une forte augmentation de capital dilue les actions, et un financement massif crée un effet d'aspiration des fonds sur le marché. Si la monétisation de l'IA ne répond pas aux attentes, les actions technologiques à haut niveau risquent une correction concentrée.
Mon point de vue : le sentiment à court terme est plutôt optimiste, mais il ne faut pas poursuivre les hausses aveuglément. Une forte augmentation des dépenses en capital pour l'IA ne signifie pas une réalisation des performances ; le plus grand risque de cette phase est que le retour sur investissement en puissance de calcul soit inférieur aux attentes.
Stratégie contractuelle : cette nouvelle est favorable mais ne doit servir que de référence émotionnelle, sans surinvestir à l'achat. Il faut observer la durabilité du Nasdaq et du secteur des puces ; en cas de difficulté à monter, on peut tester une position courte légère ; seulement si les flux de capitaux vers le secteur IA persistent, envisager d'acheter dans le sens de la tendance, avec un stop loss strict tout au long.📉 À la baisse : d'abord toucher 79 377,7, 79 000 tiendra avant la réunion.
79 220 manque 158, 81 070 manque 220, 79 377,7 manque 344, la ligne d'invalidation n'a jamais été touchée.
Personne n'a été liquidé : le volume des transactions est en hausse de 56,37 %, les liquidations ne sont en hausse que de 6,29 %, les positions ouvertes de 1,17 %.
L'argent change de mains. Après avoir affiché un rendement de 7346 %, Xuan a réduit sa position à quelques milliers de dollars, la position courte est aussi prête à être clôturée.
Les vétérans réduisent, le ratio long/short des petits investisseurs est de 69 % longs (post de Kevin, docteur Bi). Le prix est bloqué.
La prime du perpétuel est à -0,0349 % en décote, mais le taux est fixé à 0,01000 % de base, pour deux périodes.
La décote est encore au maximum, ce qui signifie que le taux est soutenu par le taux de base, pas par une ruée des longs.
L'écart aujourd'hui est de 832 dollars, le plus étroit en quatre jours, le plafond à 80 849,9 est un plafond.
Si la clôture horaire dépasse 81 200 ou tombe en dessous de 79 000, je me trompe, jusqu'au 29-10 02:00.
Preuve inverse : à 21:00 le 26-10, 718,5 contrats, les six précédents volumes étaient de 130.
Il a été repoussé à 79 455,8, quelqu'un défend le bas, ce n'est pas pour monter.
Avant la réunion, personne ne veut savoir si ça monte ou descend, juste qui paie le loyer. Analyse personnelle, pas un conseil.
Vous pensez qu'on casse d'abord le bas, ou qu'on commence directement la réunion ?
$BTC #La décision du FOMC sur les taux d'octobre sera annoncée cette semaineBTC autour de 80 300, ETH autour de 2 310. Ce week-end, BTC a testé un creux à 79 278 avant de rebondir, mais a rencontré une résistance au-dessus de 80 500.
Les achats au comptant sont faibles. Les réserves de stablecoins ont chuté à 60,6 milliards de dollars, un plus bas d'un an, la prime Coinbase est devenue négative, manquant de nouveaux fonds. Les achats autour de 79 000 sont principalement des ordres à terme plutôt que des prises en charge au comptant.
Les liquidations continuent de favoriser les positions longues. En 24h, 175 millions de dollars liquidés sur tout le réseau, dont 106 millions sur des positions longues. Liquidations longues BTC à 30,04 millions, longues ETH à 23,31 millions, les haussiers continuent de perdre du terrain.
ETF divergents. Les flux nets hebdomadaires des ETF BTC sont de 301 millions, mais une sortie quotidienne de 169 millions ; ETH a une sortie quotidienne de 16,07 millions et une sortie sur sept jours de 198 millions, les fonds restent biaisés en faveur de BTC.
Macro : Probabilité de statu quo à la réunion FOMC de 90,6 %, probabilité de hausse des taux en décembre de 67,5 %. Le RSI journalier est autour de 40, proche de la zone de survente, mais la tendance hebdomadaire reste baissière.
Positions clés :
Support BTC entre 79 000 et 79 500, résistance entre 80 500 et 81 000.
Défense ETH entre 2 290 et 2 300, pression entre 2 330 et 2 345.
En résumé : Les achats au comptant sont insuffisants, les haussiers continuent de subir des pertes, peu de percée avant le FOMC. Ne pas vendre à découvert ni acheter au plus bas, attendre que BTC se stabilise entre 79 000 et 79 500 ou qu'il franchisse avec volume 80 500 avant d'envisager une position longue légère. Gestion des positions prioritaire.$BTC et l'or ont chuté de 7 % ensemble ! Le mythe de la valeur refuge a-t-il été démenti cette fois par le marché ?
Un des événements les plus contre-intuitifs de 2026 est apparu : le Bitcoin et l'or sont devenus ensemble l'un des actifs majeurs les plus mal performants !
Selon les données actuelles, $BTC a baissé de 7,3 % cette année, l'or de 7,5 %.
L'un est appelé or numérique, l'autre est considéré comme un actif refuge traditionnel, et pourtant les deux ont été frappés ensemble.
Cela sonne au moins comme un avertissement pour le marché : ne prenez pas les étiquettes d'actifs comme une garantie de prix.
Regardons maintenant la situation financière de $BTC lui-même.
Les 22 et 23 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré des sorties nettes consécutives pendant deux jours, totalisant environ 773,5 millions de dollars. L'offre des détenteurs à long terme a diminué de 50 017 unités, tandis que les achats des ETF n'ont été que d'environ 3 700 unités.
Parallèlement, Strategy détient 848 517 BTC, mais après deux semaines consécutives d'achats, elle a suspendu ses augmentations.
Ces signaux combinés indiquent que ce dont le marché doit vraiment se méfier n'est pas combien il a chuté un jour donné, mais si les nouveaux achats peuvent suivre lorsque la pression de vente apparaît.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
Cette semaine, la probabilité que le FOMC (27-28 octobre) reste inchangé est d'environ 90 %, la décision elle-même est donc prévisible.
La véritable variable ne réside pas dans une hausse ou non des taux, mais dans le ton de la déclaration et la conférence de presse de Waller : l'inflation reste élevée, la Fed doit convaincre le marché que la "pause d'octobre" ne signifie pas la "fin du resserrement", tout en préservant la crédibilité de la fenêtre de hausse des taux en décembre.
Pour les actifs à risque, la décision est déjà intégrée dans les prix, mais le risque extrême d'une mauvaise communication n'est pas suffisamment pris en compte.
Si le marché interprète la déclaration comme "pas forcément de mouvement en décembre non plus", la révision des anticipations de taux affectera d'abord les bons du Trésor américain et le dollar, puis se répercutera sur les actions technologiques et les actifs cryptographiques ;
Inversement, si les attentes pour décembre sont maintenues, on pourrait à court terme assister à une fenêtre "du botté tombé".
L'attention est sur les propos de Waller, pas sur les chiffres des taux. La décision est claire, c'est la communication qui sera la source de volatilité. @OKX星球 @OKX 产品精选 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le vieux Mo dit franchement : la certitude du volume est très forte, mais la flexibilité des prix est verrouillée par les contrats à long terme.
Ce qui soutient la croissance, ce sont les contrats à long terme NBM. 8 accords verrouillent un revenu minimum garanti de 93,9 milliards de dollars, couvrant plus de la moitié des expéditions jusqu'en 2027, avec une marge brute garantie de 80 %. Tant que la demande en mémoire flash pour l'inférence AI ne s'effondre pas, cette base est stable.
Mais il y a aussi des fissures. Les contrats à long terme verrouillent à la fois le volume et le prix, donc si le marché spot continue d'exploser, SanDisk ne bénéficiera pas des bénéfices excédentaires. De plus, les inquiétudes du marché sur le pic du cycle et la pression émotionnelle causée par des acteurs comme Changxin rendent difficile pour le cours de l'action de sortir à court terme de la pente raide d'une hausse purement cyclique.
Le vieux Mo conclut : SanDisk passe d'un "jeu purement cyclique" à une "tarification basée sur les flux de trésorerie". La baisse est protégée par un coussin solide, mais ne vous attendez pas non plus à une nouvelle vague folle à court terme. À ce niveau, il est beaucoup plus sûr d'attendre patiemment une correction et une stabilisation que de courir après la hausse.
Que pensez-vous du modèle de contrat à long terme de SanDisk ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Analyse préliminaire du rapport financier du T3 de SK海力士 (Sujet illustré : HBM4 peut-il stimuler la rentabilité)
Conclusion clé en une phrase : Le principal moteur de profit du T3 reste le HBM3E, la contribution du HBM4 ce trimestre est limitée, il est davantage un moteur de croissance pour le T4 et l'année prochaine ; la flexibilité des résultats du T3 provient de la hausse des prix des DRAM/NAND généralistes + la réalisation des contrats à long terme existants pour le HBM
Dans le graphique, 83 % du marché votent Oui (rapport financier supérieur aux attentes), 18 % votent Non, ce qui reflète déjà une attente consensuelle plutôt optimiste des investisseurs
✅ Points positifs (soutenant la rentabilité, susceptibles de dépasser les attentes)
1. Bénéfice de la hausse traditionnelle des prix du stockage
TrendForce estime que le prix contractuel du DRAM au T3 augmente de 13 % à 18 % en glissement trimestriel, celui du NAND de 10 % à 15 % ; la demande d'eSSD est stimulée par l'inférence IA, les prix du stockage pour serveurs ordinaires et PC augmentent également, ce qui constitue une augmentation de revenus certaine au T3, sans attendre la montée en volume du HBM4.
2. HBM3E reste une vache à lait
Les commandes à long terme pour HBM verrouillent les prix et les volumes, avec un prix unitaire élevé et une marge brute très élevée ; la part de marché de SK海力士 dans le HBM reste leader, le HBM3E continue d'être expédié de manière stable au troisième trimestre, constituant la base des profits.
3. Le taux de rendement du HBM4 est déjà conforme, mais en phase initiale d'augmentation
Au deuxième trimestre, le HBM4 a déjà été livré en petits lots pour échantillonnage, avec un taux de rendement proche de celui du HBM3E mature ; Portefeuille d'échange $BTC a récemment augmenté de 70 000 pièces, les gros baleines du spot vont-elles vendre massivement ?
Beaucoup ont été effrayés par ce graphique montrant les importants flux entrants récents de BTC sur une bourse.
En moins d'un mois, plus de 70 000 BTC en spot ont été transférés, coïncidant avec une oscillation baissière de BTC au-dessus de 80 000. Est-ce vraiment le début d'une grande correction ?
Aujourd'hui, j'ai vu des données plus précises chez un autre influenceur (graphique 2).
La zone claire représente l'accumulation des flux entrants de BTC sur les échanges par les petits investisseurs au cours des 30 derniers jours.
La zone bleu foncé montre les données des flux entrants de BTC sur les échanges par les baleines.
On peut voir que les petits investisseurs continuent de déposer des pièces sur les échanges ce mois-ci.
Mais le volume des entrées des baleines diminue.
Cela signifie que cette vague d'importants flux entrants sur les échanges est principalement due aux petits investisseurs, pas aux baleines.
Les baleines n'ont pas massivement transféré leurs BTC des cold wallets vers les échanges pour vendre en spot.
Donc, la principale pression de vente récente vient probablement des petits investisseurs qui transfèrent en spot pour vendre + des liquidations sur contrats à effet de levier, pas des ventes spot des baleines.
Tant que cette situation persiste, il est peu probable qu'il y ait un crash spot brutal sans soutien.
Ainsi, cette baisse continue de BTC ressemble plus à un nouvel échange de positions, les petits investisseurs réalisant leurs profits, les baleines restant prudentes et accumulant.
Mais cela signifie seulement que le risque d'une vente en chaîne massive des baleines en spot est faible pour l'instant, écartant temporairement le scénario le plus pessimiste d'une vente panique.
Pour un rebond du marché, il faudra voir une baisse de la pression de vente des petits investisseurs et un signal d'accumulation des baleines par retrait de pièces.Le 27 octobre, le seuil des 80 000 $BTC a été disputé à plusieurs reprises, ce qui est vraiment intéressant, ce sont les divergences de positions :
La part des positions longues sur l'ensemble des comptes du marché est de 69,5 %, celle des comptes des gros porteurs est de 70,5 %, et celle des positions longues détenues par les gros porteurs est de 66,0 % !
Mais la part des positions longues des investisseurs avisés n'est que de 21,7 %, avec un taux d'achat de 49,3 % !
Pour être clair : la part des positions longues des petits porteurs est élevée, mais les investisseurs avisés ne suivent pas.
Recommandation pour un point d'entrée long, placer un ordre autour de 78 700, avec une intensité de liquidation proche de 900 millions de dollars, si une opportunité à court terme se présente, il y aura un rebond. #Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录
« Anthropic entre en bourse, valorisation record »
Anthropic a officiellement déposé sa demande d'introduction en bourse, visant à battre des records de valorisation.
En surface, le volume d'appels au modèle Claude augmente rapidement, avec Amazon et Google investissant chacun des dizaines de milliards de dollars. Mais en coulisses, les coûts de calcul, les puces de pointe et les loyers des clusters cloud absorbent d'énormes liquidités chaque trimestre, et les revenus actuels des abonnements ne suffisent pas du tout.
La direction choisit de se lancer sur le marché public pour renforcer ses ressources en R&D. Le point clé à venir sera la première lettre d'introduction en bourse dévoilant la marge brute trimestrielle et les dépenses en calcul. $ANTHROPIC正式申请IPOBTC tient à 80 000, ne pas courir avant la veille du FOMC.
Le prix actuel d'OKX est d'environ 80 006, avec un plus haut sur 24h à 80 850, un plus bas à 79 378, et une amplitude inférieure à mille points.
Ce matin, la zone active a rapporté environ 174 millions de dollars de liquidations sur 24h sur tout le réseau, les positions longues représentant environ 60,7 %.
Farside : le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 636 millions le 22/10, puis une nouvelle sortie d'environ 138 millions le 23/10 ; le FOMC se réunit aujourd'hui et demain.
Je pense que c'est un cas typique de contraction de volume et d'impasse avant la réunion, pas un signal de rupture.
Les institutions viennent de sortir, le prix reste proche de 80 000, courir après maintenant a un taux de réussite moyen.
Ce que je fais : observer sans courir. Attendre une consolidation et un maintien au-dessus de 80 850 ; si le seuil de 79 300 est franchi à la baisse, cette défense des 80 000 est considérée comme échouée.
Es-tu plus inquiet d'une chute après la réunion, ou préfères-tu attendre la fin de la contraction des volumes pour agir ?
$BTC $ETH $SOL
#DécisionDeTauxFOMCOctobreCetteSemaine #RepriseDuTransportPetrolierAuMoyenOrientPourquoiLePrixDuPetroleResteElevé Jugement d'aujourd'hui
Aujourd'hui, deux avancées méritent d'être notées : la tokenisation des actions américaines prend en charge les dépôts et retraits via X Layer, et le marché des prévisions a également obtenu davantage de collaborations avec des institutions traditionnelles.
Mon jugement sur l'application réelle de X Layer est plus optimiste, mais pour l'instant, aucune nouvelle demande de mise en jeu d'OKB n'a été confirmée. Les données sur les ETF ne sont pas encore complètes, il est donc trop tôt pour conclure si les achats institutionnels ont repris.
1. ETF : données incomplètes, pas encore de jugement sur le retour des capitaux
Les données des ETF au comptant (fonds négociés en bourse) du 26 octobre ne sont pas encore entièrement collectées, les principaux fonds comme IBIT, FBTC, ETHA manquent encore de données.
Le 23 octobre, il y a eu une sortie nette de 137,9 millions de dollars en BTC, un léger afflux en ETH ; les données sur SOL ce jour-là ne sont pas non plus complètes. Il est donc encore insuffisant de juger si les achats institutionnels sur ces trois types d'actifs se renforcent.
2. Ouverture progressive des actions américaines tokenisées, X Layer prend en charge la circulation des actifs
À partir du 26 octobre, les premières actions tokenisées comme xMARA, xMCD, xMRK entrent progressivement sur le marché au comptant d'OKX comme prévu, avec prise en charge des dépôts et retraits via X Layer.
Cela apporte à X Layer un cas d'utilisation concret des actifs. La mise en correspondance au comptant se fait sur OKX, X Layer prend en charge les besoins de dépôt, retrait et transfert sur la blockchain.
Cette avancée commerciale mérite une attention particulière, mais il n'a pas encore été confirmé que ces transactions au comptant nécessitent de miser des OKB, ni que les frais de transaction reviendraient à OKB.
Exchange OS est toujours en phase de test public, aucun nouveau déploiement externe ni règle spécifique de mise en jeu n'a été annoncée, le déploiement prévu au troisième trimestre est toujours indiqué comme « bientôt disponible » La cryptomonnaie la plus en vogue aujourd'hui est $Q (Quack AI), en tête des recherches sur CoinGecko. À 10h02 heure de Pékin, Q se négocie à 0,1975 USD, en hausse de 254 % sur 24h, avec un volume d'échanges d'environ 270 millions de dollars et une capitalisation boursière atteignant environ 930 millions de dollars. Ce matin à 08h36, un nouveau record historique a été établi à 0,2184.
Cette phase de fluctuation de Q est très intense : après une montée à la mi-octobre, la valeur a chuté de 57 % en six jours jusqu'au 25, puis hier, elle a rebondi d'un coup depuis environ 0,057. Aucun nouvel avantage officiel du projet n'a été annoncé pour l'instant, la narration reste centrée sur le paiement par agent IA (paiement sans signature Gas x402).
Mon avis : ce type de mouvement ressemble davantage à un jeu de capitaux et de contrats qu'à un changement fondamental. Le volume d'échanges représente près de 30 % de la capitalisation, avec une rotation très élevée ; environ 241 millions de jetons seront débloqués le 2 novembre. Plutôt que de courir après la hausse, il vaut mieux comprendre le rythme ; je surveillerai particulièrement le support après un repli ainsi que les variations des positions avant et après le déblocage.Cette semaine, les rapports financiers des actions technologiques sont un grand test, le marché ne se préoccupe pas des bénéfices, mais principalement des dépenses futures. Dans 2 semaines, ANT sera coté en bourse. $BTC forte demande + forte absorption, le seul inconvénient est peut-être que ce n'est pas pendant les heures de marché américaines, mais je pense que c'est très bien, j'ai renforcé ma position à 79600 📅 27 octobre 2026 · Veille de la décision de la Fed
🚨 La réunion du FOMC commence aujourd'hui,
BTC se négocie actuellement à 80 033 dollars, en baisse de 0,74 % sur 24 heures, ETH baisse de 1,49 %, SOL baisse de 1,38 %. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 135 millions de dollars, dont 91,74 millions pour les positions longues — les positions longues à effet de levier prennent leurs bénéfices avant la décision de la Fed. Les attentes de baisse des taux ont été réduites à moins de 10 %, « rester stable » est presque devenu la certitude, la véritable variable étant chaque mot de Waller lors de la conférence de presse.
Strategy suspend ses achats de BTC pour la première fois en cinq semaines, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie de 772 millions de dollars en deux jours. Les deux sources d'achats marginales les plus stables se retirent simultanément.
Le seuil des 80 000 a été perdu avant la décision, la véritable direction devra attendre la conférence de presse jeudi à l'aube, heure de Pékin. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$IRYS Le coût d'achat important diminue, le coût de vente augmente. Le glissement simulé pour un volume de 100 000 passe de 1,70 %/1,38 % à 1,35 %/1,55 %. Le côté en hausse voit son volume diminuer, le côté en baisse peut se maintenir.
$DOOD Le coût d'achat important augmente, le coût d'achat faible reste presque inchangé. Le glissement simulé pour un volume de 100 000 à l'achat passe de 1,12 % à 1,33 %. Pour 10 000 à l'achat, il reste environ à 0,16 %. Le coût se dégrade, on ajuste donc la taille des ordres, pas la direction de la position.
$CAP Le glissement à volume égal est plus élevé. Simulation pour un volume de 10 000 à l'achat/vente : 0,23 %/0,16 %, pour 100 000 : 1,28 %/0,56 %. Les gros ordres du côté le plus cher doivent être fragmentés.La nuit dernière, l'OCC a délivré la licence finale à la National Trust Bank de Ripple. Ce n'est pas une banque commerciale capable de collecter des dépôts et d'accorder des prêts, mais une banque fiduciaire sous supervision fédérale : elle gère les réserves RLUSD, agit en tant que dépositaire de garanties et assure la garde d'actifs numériques institutionnels. Le communiqué officiel indique que la capitalisation boursière de RLUSD est d'environ 2,5 milliards de dollars, et que l'émission reste sous la responsabilité de Standard Custody, régulée par l'État de New York. Le prix spot de CoinGecko pour XRP est d'environ 1,30 $ (capture d'écran vers 09:58, heure de Pékin).
Il est plus probable que cela complète la base de conformité, sans que le volume des paiements ne double immédiatement. Les opposants souligneront que la banque fiduciaire ne collecte pas de dépôts ni n'accorde de prêts, et que la licence en elle-même n'apporte pas de frais. Mais dès que la structure fédérale de garde est en place, les institutions auront une étape réglementaire de moins à franchir lors de leurs achats.
Observons les trois semaines suivant l'ouverture : si la liste des clients de garde est rendue publique et vérifiable avec quelques noms. Si la liste est vide, ou si la capitalisation de RLUSD reste quasiment inchangée par rapport à avant l'ouverture, cela ne sera qu'une mise à jour du progrès réglementaire, sans signifier que des fonds importants sont déjà entrés.
$XRP
#瑞波币 #信托银行 Le Bitcoin est actuellement bloqué à 79 000, à un pas des 80 000, mais ce pas est infranchissable. À chaque tentative de hausse, le volume des transactions ne suit pas, la puissance pour franchir le seuil est clairement insuffisante.
Un détail sur la chaîne : les baleines accumulent des pièces hors ligne ces derniers temps, sans les vendre sur les plateformes d’échange, donc la pression de vente est effectivement faible. Mais le problème est là : les jetons existants tournent entre les mêmes mains, et même avec beaucoup de rotations, cela ne suffit pas à pousser la cassure, car il n’y a pas de nouveaux fonds entrants. Un seuil rond comme 80 000 ne peut pas être soutenu uniquement par des échanges entre anciens détenteurs.
Les ETF ont enregistré une sortie nette de 630 millions de dollars jeudi, et cette semaine, seul BlackRock maintient un flux net entrant, ce qui est insuffisant. C’est le signal le plus direct du côté de la demande, indiquant que les fonds supplémentaires sont en phase d’observation.
Ajoutez à cela la forte probabilité que la Fed maintienne sa politique monétaire inchangée, personne ne veut augmenter ses positions avant l’annonce. Avec un contexte macroéconomique et financier peu favorable, je pense que le niveau des 80 000 ne sera pas franchi à court terme.
Pour un vrai retournement haussier, il vaut mieux attendre les résultats de la réunion de la Fed et la reprise des flux nets entrants des ETF. À ce stade, courir après la hausse n’est pas rentable.
Entre 79 000 et 80 000, le marché va probablement continuer à stagner un moment, ce genre de consolidation à faible volume est épuisant. Si le prix casse en dessous de 77 000, la baisse s’accélérera, ne vous précipitez pas pour acheter à ce moment.Le Bitcoin oscille autour de 79 000, il ne parvient pas à dépasser les 80 000, et le volume pour franchir ce seuil diminue jour après jour.
Les grosses baleines en chaîne accumulent des pièces hors ligne, sans les vendre sur les plateformes d'échange, donc la pression de vente n'est pas importante. Mais le volume d'échange existant ne suffit pas à provoquer une percée, il manque de nouveaux acheteurs réels.
Les ETF ont enregistré une sortie nette de 630 millions de dollars en une seule journée jeudi, et sur la semaine, seuls BlackRock a maintenu une entrée nette.
Avant la décision de la Fed, il est impossible de dépasser les 80 000. Pour un vrai retournement haussier, il faudra attendre que ces deux signaux changent.$BTC 跌破 80,000 美元后，反弹却始终站不稳——真正的悬念不在底部在哪，而在本周三重宏观变量叠加下，市场是否还有能力消化冲击。美联储利率决议、美国 GDP 与 PCE 数据将在同一周密集落地，这种“政策+增长+通胀”三线并行的窗口并不常见，波动率被压缩得越久，释放时就越剧烈。 先看 $BTC 本身：现价约 80,368 美元，短期关键支撑在 78,670 美元，而上方 85,000 美元附近存在清晰的空头清算带。这意味着价格若想向上突破，必须先扫掉这批流动性；但若 80,000 美元整数关口失守，回踩 78,670 美元的路径会变得顺畅。我倾向于谨慎：不是看空，而是承认当前多空双方都没有足够筹码定调，80,000 美元的得失比任何预测都更有信息量。 $ETH 的疲软更值得警惕。现价约 2,337 美元，关键阻力在 2,420 美元，下方值得关注的支撑在 2,169 美元。作为高贝塔资产，$ETH 没有在 $BTC 企稳时率先反弹，说明资金并未真正回流风险曲线前端，此时抄底的性价比并不高。 $SOL 现价约 102 美元，100 美元是心理防线。它的逻辑很直接：若 $BTC 继La question de la taxation des gains sur les actifs cryptographiques en Corée du Sud est à nouveau à un point décisif.
La tendance actuelle est la suivante : la présidence sud-coréenne penche pour un quatrième report de la taxe sur les gains cryptographiques de 22 %. En d'autres termes, cette taxe initialement prévue sera très probablement repoussée une nouvelle fois. Parallèlement, la discussion avance également sur la question de savoir si les plateformes d'échange devront supporter une charge supplémentaire à caractère éducatif.
Il y a deux points clés. Le premier est que le taux d'imposition est élevé, 22 % s'appliquant aux gains réalisés par les particuliers lors de la cession d'actifs cryptographiques ; une fois mise en œuvre, cela modifiera les habitudes locales de détention et de déclaration des investisseurs. Le second est que c'est déjà le quatrième report, ce qui montre clairement la forte résistance à sa mise en place : les régulateurs veulent percevoir cette taxe, mais craignent de retirer de la liquidité en période sensible du marché.
Pour $BTC, cela a principalement deux implications. La Corée est l'un des marchés les plus actifs au monde en termes de trading de détail, et le calendrier fiscal influencera directement le rythme des flux de capitaux locaux. Un report de la mise en œuvre réduit à court terme une raison de vente forcée ; cependant, l'incertitude créée par ces revirements politiques poussera une partie des capitaux à adopter une attitude attentiste. Inversement, si un jour la taxe est effectivement confirmée, il faudra se prémunir contre une concentration des liquidations avant déclaration.
Trois points sont à surveiller : la date de la décision finale, la possibilité d'un assouplissement du taux de 22 %, et si la nouvelle charge imposée aux plateformes d'échange sera répercutée sur les frais des utilisateurs. Il faudra aussi observer si la prime locale sur les prix en Corée s'amplifie de manière anormale, ce qui est généralement le signal le plus direct du sentiment des capitaux locaux. $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ En regardant ce message, le point important n'est pas la « vague de ventes », mais le fait que les plus-values latentes pourraient être traitées différemment. Les Pays-Bas prévoient un vote en novembre : selon la proposition actuelle, les actions et autres actifs seraient soumis à l'impôt sur les plus-values lors de leur vente à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030. Les organisations du secteur avertissent que cela pourrait déclencher une vague de ventes.
📌 Pour expliquer un concept aux débutants : les gains non réalisés sont les bénéfices comptabilisés mais non encore vendus. Prenons l'exemple de 2028, si la proposition est adoptée, les actions paieraient l'impôt au moment de la vente, alors que les actifs cryptographiques pourraient être taxés même sans vente. Avoir un gain comptable ne signifie pas disposer de liquidités pour payer l'impôt.
Je considère cela comme un risque potentiel : la différence de régime fiscal pourrait influencer le choix des actifs, et la taxation annuelle augmente aussi la pression sur la gestion de trésorerie. Mais les débutants ont tendance à interpréter « possible vague de ventes » comme un « déclin inévitable ». Je vais suivre de près le résultat du vote, sans prendre les avertissements du secteur comme une conclusion définitive sur le marché.La volatilité pourrait s'amplifier avant la réunion du FOMC du 28 octobre, et les positions à effet de levier élevé sont très susceptibles d'être liquidées dans cette pression bilatérale. Actuellement, les positions vendeuses sur BTC dominent sans être extrêmes, tandis que les positions acheteuses sur ETH ne sont pas encore liquidées mais la structure des flux d'ordres penche vers la vente, ce qui conduit probablement à une consolidation avant le FOMC plutôt qu'à une cassure unilatérale. Cela rend la vulnérabilité à la baisse d'ETH relativement plus élevée. Avec la réunion du FOMC de la Fed approchant le 28 octobre, le ratio risque/rendement des paris directionnels unilatéraux n'est pas favorable. Le marché crypto subit une pression de transmission due à des ventes croisées d'actifs. L'IPC américain de septembre est remonté à 3,7 %, le Brent a franchi les 115 dollars, alimentant les craintes de réinflation, et le recul du secteur AI sur les actions américaines réduit globalement l'appétit pour le risque. L'incertitude sur la trajectoire des taux continuera de limiter le potentiel de redressement des actifs risqués.
BTC : Le niveau 80 000 est passé d'un support à un "hachoir" où acheteurs et vendeurs s'affrontent, avec quatre chandeliers baissiers consécutifs en journalier et trois en hebdomadaire ; la conquête ou la perte de ce seuil déterminera la direction à court terme. La correction en sept phases sur le graphique 4 heures est terminée, avec une divergence claire entre la phase de sortie et d'entrée, ce qui signifie que les conditions techniques pour la fin de la correction s'accumulent, mais ne sont pas encore confirmées — la confirmation serait une inversion structurelle après un test sans rupture du plus bas précédent. En journalier, depuis le sommet du 21 septembre à 87 385, BTC évolue dans un canal descendant. Le prix oscille toujours autour de 80 000, avec une lutte entre acheteurs et vendeurs. Les acheteurs ne sont pas encore écrasés à l'extrême, et les vendeurs ont aussi des ressources limitées pour pousser plus bas. Cette structure "vente dominante mais non extrême" soutient davantage une consolidation qu'une poursuite baissière unilatérale.
Supports : 79 500-80 000, 78 600-79 300
Résistances : 80 500-81 000, 81 350, 82 000
ETH : Le RSI est proche de la zone de survente, le ratio risque/rendement pour vendre à découvert n'est pas idéal à ce niveau, mais la survente seule ne justifie pas une position longue, il faut attendre un signal structurel. Depuis le début octobre, ETH est dans un canal descendant depuis environ 2 800, avec des sommets et des creux en baisse continue. Le cours journalier a cassé la borne inférieure du canal haussier formé depuis le creux de juin, ce qui signifie que la structure de rebond précédente est substantiellement détruite. Sur le graphique 4 heures, après avoir été bloqué dans la zone d'offre 2 470–2 500, le prix est retombé, la structure baissière résonne sur plusieurs horizons temporels. L'histogramme MACD est négatif, la dynamique baissière persiste sans signe d'inversion ; sur 12 heures, cinq chandeliers avec ombres hautes et basses indiquent un équilibre sans rebond ni accélération baissière. Cet équilibre pourrait être rompu autour de la réunion du 28. Par rapport à BTC, ETH conserve encore de nombreuses positions longues non liquidées, qui, dans un contexte de faiblesse persistante, constituent un potentiel "catalyseur à la baisse" — chaque rebond pourrait être une occasion pour les acheteurs de réduire leurs positions.
Supports : 2 280-2 300, 2 250-2 270
Résistances : 2 340-2 360, 2 374, 2 400 $UNI Cette position a déjà été mentionnée, l'objectif 1 est atteint 😎
Hier (26-10) à 18h00, j'ai écrit le plan : la ligne à 7.00 a été testée cinq ou six fois avant d'être franchie avec un fort volume, la résistance est devenue un support, donc on attend un repli entre 6.99 et 7.02 pour acheter, stop loss à 6.88, objectif 1 à 7.20, objectif 2 à 7.30.
Évolution réelle :
Vers 18h15, le prix est revenu dans la zone d'entrée, puis a stagné toute la soirée, après 21h00 le plus bas a touché 6.928, à 0.05 du stop loss, honnêtement c'était un peu stressant, mais la structure n'était pas cassée, le prix n'est pas retombé sous la bougie de rupture.
Ce matin à 08h30, le prix a directement remonté, atteignant un maximum de 7.208, l'objectif 1 à 7.20 est atteint.
En prenant le point d'entrée moyen à 7.005, l'objectif 1 représente +2.8%. L'objectif 2 à 7.30 n'est pas encore atteint, actuellement autour de 7.12, la moitié restante est protégée par un stop loss remonté au point d'entrée, on garde sans stress.
La clé de cette position se résume en une phrase : après la cassure, le repli sans rupture confirme la tendance. Ces quelques heures ont été un vrai test de patience.
Pensez-vous que UNI peut atteindre 7.30 ?
Les performances passées ne préjugent pas de l'avenir, faites vos propres recherches (DYOR)
#UNI #AnalyseContrat #DeFiJe suis assez sûr que Google dépassera ses résultats trimestriels, il projette cela en se basant sur les données.Sur le marché des contrats à terme, il n'est pas rare de devoir réduire ses positions malgré des gains comptables en raison d'un manque de marge. En voyant cette nouvelle des Pays-Bas, je pense d'abord à la trésorerie plutôt qu'à la direction du marché.
Les Pays-Bas prévoient un vote en novembre : selon la proposition actuelle, les actions, obligations et options seraient soumises à l'impôt sur les plus-values lors de la vente à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030. Les organisations du secteur avertissent que cela pourrait déclencher une vague de ventes.
Je juge que cela est plutôt négatif pour les détenteurs locaux de cryptomonnaies, mais il est encore trop tôt pour parler d'une vague de ventes mondiale. Si cela se concrétise, les gains comptables pourraient entraîner une pression fiscale en trésorerie ; comparé aux actions, les actifs cryptographiques perdraient aussi la possibilité de différer l'imposition. Cependant, l'or et les devises seraient également affectés, ce n'est pas uniquement ciblé sur le secteur des cryptos. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Pensez-vous que cette différence incitera les investisseurs locaux à changer d'actifs ou que cela compliquera surtout la gestion de trésorerie ?ETH最脆弱的一环，其实不是价格，是买盘信心在变薄。 - 618这道线，这次还能兜住吗？ 周末那根放量阴线我看着有点闷，ETH连ma10都站不回去，2300-2400原本像是有承接的地方，现在感觉人走茶凉。多头像扶着栏杆下楼梯，一步比一步虚。这不是单纯跌，是愿意在下跌里接的人变少了✨ 我盯的不是某个点位本身，是节奏。价格站不上短期均线、放量又收不回去，说明反弹的力气被消耗得很快。这种结构更接近趋势里的分歧段，还没到彻底派发，但已经不像启动。往上要修复，得先看到缩量止跌再放量收回关键位；往下如果2227附近也守不住，情绪容易从观望滑向被动减仓。 美股那天更有意思，早盘冲高、开盘后全吐回去。表面是弱，我读到的却是下跌还没走完，缺一根放量长下影的收尾。它和crypto的风险偏好是连着的：股市没出清，BTC和ETH的反弹就容易被卖盘压回去，山寨更不用说了，资金只敢短打不敢久留。 偏多的路径也有：2227一带若出现放量长下影、随后收回ma10，说明恐慌盘被吸走，ETH有机会带BTC一起修复情绪。但风险在于，2300-2400的承接已经变薄，一旦跌破2227，下一段可能是加速找支撑，而不是温柔磨底Après une liquidation de 1,3 milliard de dollars, BTC n'a pas récupéré les 80 000, mais l'argent réellement retiré ne se trouve pas dans les contrats
À la veille du FOMC, BTC a touché deux fois 80 000 en intraday sans réussir à se maintenir, clôturant à 79 841 dollars, avec environ 1,3 milliard de dollars de positions liquidées en 24 heures sur l'ensemble du réseau. Les leviers ont été nettoyés, mais les achats au comptant n'ont pas suivi.
$BTC environ 79 800—80 200. Entrée nette hebdomadaire des ETF de 301 millions, mais un flux net sortant de 314 millions en octobre ; entre le 22 et le 23, environ 770 millions sont sortis, avec une sortie quotidienne supplémentaire de 2 123 BTC (environ 169 millions de dollars). 80 000 est une ancre psychologique, il faut revenir à 81 000 pour arrêter l'hémorragie.
$ETH environ 2 305—2 312. Sortie nette des ETF d'environ 1,08 milliard en octobre, BlackRock ETHA représentant 93 %. Mais le volume de staking a atteint un record de 43,8 millions, soit 33 % de l'offre, les ETF se retirent tandis que la blockchain verrouille, deux groupes évaluant à des échelles temporelles différentes.
$SOL environ 100,3. Sortie hebdomadaire des ETF SOL de 17,3 millions, négative pour la troisième semaine consécutive, mettant fin à 14 semaines d'entrées. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : les liquidations nettoient les leviers, les ETF retirent des positions, mais le staking ETH est verrouillé, et BTC reste positif sur la semaine. Pour ces trois cryptos, l'argent n'a pas disparu, il attend simplement un endroit, en attendant que le FOMC donne une raison.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La Réserve fédérale n'a pas encore terminé sa réunion d'octobre, mais Wall Street commence déjà à parier sur une hausse des taux en décembre. $BTC Cette reprise espérée ne sera probablement pas si simple.
① Regardons d'abord les attentes du marché
Reuters a interrogé 100 économistes, 94 pensent qu'il n'y aura pas de hausse en octobre, mais tous prévoient une hausse en décembre.
Autrement dit, ce n'est pas cette semaine que le marché s'inquiète vraiment, mais pour la suite.
② Pourquoi BTC ne montera pas forcément ?
L'absence de hausse en octobre est déjà largement anticipée.
Une information déjà digérée par le marché, quelle surprise peut-elle encore réserver à sa publication ?
BTC oscille toujours autour de 80 000 $, les capitaux ne sont clairement pas aussi enthousiastes.
③ Le vrai problème, c'est l'inflation
L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, et avec la récente flambée des prix du pétrole, la Fed ne peut pas se permettre de relâcher la pression si facilement.
Si le 28 elle continue d'envoyer des signaux hawkish, les rendements des bons du Trésor et le dollar se renforceront à nouveau, et BTC devra probablement subir la pression.
④ Quelle suite ?
Il faut surtout surveiller trois choses :
▪ Si la Fed modifie ses attentes de politique pour décembre
▪ La réaction des rendements des bons du Trésor et du dollar
▪ Si BTC peut se maintenir au-dessus de 82 000 $
Si les anticipations de hausse en décembre diminuent nettement et que BTC voit un flux d'achats soutenu, le sentiment deviendra optimiste.
À l'inverse, si la politique reste hawkish et que le seuil des 80 000 $ ne tient pas, il faudra se préparer à une nouvelle tentative à la baisse.
Ce qui influencera vraiment le marché à venir, ce seront probablement les quelques phrases que la Fed prononcera ensuite. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK a chuté sévèrement cette fois-ci, le prochain rapport financier pourrait être la clé pour décider de la direction.
Début octobre, il était encore au-dessus de 1600 dollars, maintenant il est retombé autour de 1255 dollars, une baisse de plus de 20 % en quelques semaines seulement.
Mais je pense que cet ajustement n'est pas entièrement dû à des problèmes fondamentaux, c'est plutôt que la hausse précédente a été trop forte, et le marché commence à s'inquiéter de la durée de la forte croissance du stockage AI.
Le rapport du 29 octobre, je me concentre principalement sur deux choses :
Premièrement, si le prix des mémoires NAND et la demande de SSD pour centres de données peuvent continuer à soutenir les bénéfices.
Deuxièmement, si les prévisions pour le trimestre suivant peuvent encore dépasser les attentes.
Sur le plan du cours, je surveille particulièrement le support autour de 1230 dollars, 1300 dollars est la première résistance, et une nouvelle percée au-dessus de 1380 dollars serait nécessaire pour inverser la faiblesse récente.
Personnellement, je penche pour un rapport qui pourrait dépasser les attentes, mais le cours de l'action ne décollera pas forcément immédiatement.
Si le rapport est bon mais que le cours continue de baisser, il faudra se méfier car le marché est peut-être encore en train d'absorber la surévaluation précédente.
Inversement, si les bonnes nouvelles se concrétisent et que le volume permet de revenir au-dessus de 1300 dollars, je serais plus enclin à croire que cette phase d'ajustement touche à sa fin.
SNDK ne manque pas d'histoires de croissance actuellement, ce qui manque, c'est que le rapport financier donne aux investisseurs une raison de racheter.$xUSAR 🔥 Dernier short interest de USAR : environ 51,5 millions d'actions
Le Nasdaq a officiellement publié aujourd'hui, le 26 octobre à 16h05 ET, le rapport de short interest à mi-mois au 15 octobre (date de règlement). Les données USAR mises à jour indiquent environ 51,5 millions d'actions shortées, soit environ 3,5 jours pour couvrir.
La période précédente était :
15/09 : 39,05M
30/09 : 45,168M
15/10 : ≈51,5M
Cela signifie que les positions short ont augmenté d'environ 6,33 millions d'actions en deux semaines, soit environ +14 % ; depuis fin août à 30,78M, cela représente une augmentation d'environ 67 % en un mois et demi. C'est une augmentation short évidente et continue.
Autrement dit, durant la première moitié d'octobre, alors que le cours est passé d'environ 14 à près de 11 $, les vendeurs à découvert n'ont pas pris leurs bénéfices, mais ont continué à augmenter leurs positions.
Le cours atteint un nouveau plus bas tandis que le short interest atteint un nouveau plus haut.
Cela crée une dualité :
D'une part, cela montre que les institutions/professionnels du short restent très baissiers au 15 octobre, ils n'ont pas "tout couvert".
D'autre part, si un catalyseur suffisamment fort apparaît, la demande de rachat de 51,5M d'actions pourrait amplifier la dynamique haussière.La proposition d'activation #ENSv2 a été adoptée, je préfère attendre les données d'utilisation des utilisateurs avant de tirer des conclusions
La proposition d'activation d'ENSv2 a été votée favorablement le 25 octobre, elle est encore en attente d'exécution. La flexibilité de gestion apportée par la mise à jour m'intéresse, mais le numéro de version en lui-même ne me permet pas de formuler une évaluation. Ce que je veux surtout savoir, c'est si la migration des utilisateurs se passe bien, si l'enregistrement et le renouvellement se sont améliorés, et si les développeurs sont prêts à intégrer le système. Le service de noms de domaine doit finalement construire sa valeur sur une utilisation continue. Si après la mise à jour, la communauté discute plus activement mais que les revenus et l'utilisation ne suivent pas, mon jugement à son sujet ne s'améliorera pas beaucoup.📉 Après les élections de mi-mandat, BTC va-t-il connaître une nouvelle forte correction ?
Analyse des tendances après les deux dernières élections de mi-mandat :
▪️ En 2018, la plus grande correction de BTC après les élections a été d'environ -50 %
▪️ En 2022, la plus grande correction de BTC après les élections a été d'environ -25 %
Le prochain rendez-vous est fixé au 3 novembre. L'histoire ne se répète pas à l'identique, mais les deux fois après les élections, une forte correction est survenue, ce point commun mérite attention. Est-ce une coïncidence ou une règle liée au changement d'appétit pour le risque des capitaux après les élections ? Ce scénario va-t-il se reproduire ?
❗ Données historiques publiques uniquement, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.Pour commencer, un peu de réalisme : gagner de l'argent avec une position courte ne prouve pas directement que le prix continuera de baisser. Core Trader 57 a cette fois clôturé environ 10 % de sa position courte BTC avec un effet de levier de 7x, réalisant un bénéfice de 12 528,83 dollars. Je penche pour une vision baissière, mais cette opération me fait davantage m'interroger sur la raison pour laquelle il a d'abord pris une partie des profits, plutôt que de soutenir pleinement la direction restante.
J'ai deux raisons. Le prix moyen d'ouverture était de 83 032,1 dollars, le prix de clôture de 80 221,047 dollars, soit un écart d'environ 3,39 %, ce qui indique que le profit provient d'une baisse déjà réalisée ; parier maintenant dans cette direction ne permet pas de bénéficier de son avantage de coût. Ensuite, en ne clôturant qu'environ 10 %, il montre qu'il a pris une partie des profits, mais cela ne suffit pas à prouver qu'il anticipe un retournement du marché. En considérant cette proportion de clôture, la majorité de la position courte reste ouverte, donc si le prix rebondit, la position restante pourrait perdre les gains latents. Je suppose que les plus frustrés sont ceux qui, après avoir vu la capture d'écran des profits, se sont lancés dans une position courte sans oser admettre leur erreur.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait pris ses profits trop tôt, et si la baisse continue, garder la majeure partie de la position courte est justifié. Pour l'instant, je ne veux pas considérer cette prise de bénéfices comme une preuve supplémentaire d'une vision baissière ; si le prix continue de baisser et qu'il continue à prendre ses profits par tranches, j'améliorerai mon appréciation de cette stratégie de sortie. Je vais maintenant surveiller la coordination entre la réduction des positions et le prix, pour bien distinguer entre « avoir déjà gagné de l'argent » et « pouvoir encore gagner la prochaine fois ».$BTC
Ce matin, j'ai jeté un œil, 80138, toujours suspendu au-dessus de 80 000. La semaine dernière, quand c'était à 85 000, beaucoup criaient à un nouveau sommet, et ça ne fait que quelques jours.
Deux choses se sont combinées. MARA aurait vendu environ 1000 BTC hier soir, plus de 80 millions de dollars, les mineurs vendent à 80 000, cette sensation me dit quelque chose. Santiment dit qu'il y a eu récemment 30 000 portefeuilles Bitcoin qui ont quitté le marché, les petits investisseurs se retirent aussi.
Les mineurs vendent, les petits investisseurs fuient, ce genre de combinaison n'est généralement pas loin d'un creux de phase. Mais "pas loin" c'est combien de temps, je n'ose pas parier. En tout cas, à ce niveau je ne parie pas à la baisse, les mineurs commencent à liquider, parier à la baisse c'est facile de se faire piéger la veille d'un creux.
#本周将公布10月FOMC利率决议 L'année dernière à la même période, la perte par action était de 7,47 USD, aujourd'hui elle n'est plus que de 0,21 USD
Boeing publie ce matin avant l'ouverture ses résultats du T3
Chiffre d'affaires attendu d'environ 24,5 milliards USD, en hausse de 5,4 % sur un an
Le point le plus important n'est pas la réduction des pertes, mais si le flux de trésorerie disponible peut redevenir positif
Le marché prévoit un flux de trésorerie disponible de 1 à 2 milliards USD au T3, alors qu'il était encore négatif à la même période l'an dernier
Au T2, il est déjà redevenu positif à 631 millions USD, avec 171 avions livrés, soit une hausse de 14 % sur un an
Le carnet de commandes s'élève à un record de 715 milliards USD, avec plus de 6200 avions en attente de livraison
Mais ne vous laissez pas éblouir par la "réduction de 97 %"
Au cours des quatre derniers trimestres, les résultats n'ont dépassé les attentes qu'une seule fois, et au T2 ils étaient inférieurs de 0,42 USD aux prévisions
Le cours de l'action est à 187,78 USD, sous la moyenne mobile à 50 jours à 200,75 USD et la moyenne mobile à 200 jours à 215,14 USD
Sur 52 semaines, la performance est inférieure de près de 27 points de pourcentage au S&P 500
Je pense que : les commandes sont la vraie base, le flux de trésorerie est le vrai test, le rapport financier doit montrer si la reprise du flux de trésorerie est réalisable
Niveau critique : si le flux de trésorerie disponible ne redevient pas positif ou si la direction réduit ses prévisions de livraisons, le récit de cette reprise sera invalide
De quel côté êtes-vous ?
Le flux de trésorerie redevient positif et on tourne la page, ou on accepte une nouvelle perte ?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #RésultatsFinanciers #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft publiera ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 28 octobre. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars et un BPA d'environ 4,71 dollars.
Mon pronostic personnel est le suivant : le chiffre d'affaires et le BPA pourraient légèrement dépasser ces attentes, avec un chiffre d'affaires estimé entre 90,8 et 91,5 milliards de dollars, et un BPA entre 4,75 et 4,90 dollars. Voici pourquoi :
Premièrement, Azure est la clé d'un revenu supérieur aux prévisions.
Le trimestre dernier, les revenus de Microsoft Cloud ont atteint 59,3 milliards de dollars, en hausse de 27 % en glissement annuel, Azure et autres services cloud ayant progressé de 43 %. La société prévoit pour le premier trimestre une croissance d'environ 45 % d'Azure à taux de change constant.
Si Azure atteint 46 % voire plus, dépasser le plafond de prévision de 90,95 milliards de dollars ne sera pas difficile. Les obligations de performance commerciale restantes ont atteint 678 milliards de dollars, en hausse de 84 % en glissement annuel, ce qui indique que les commandes et les réserves de revenus futurs restent solides.
Deuxièmement, Copilot et Microsoft 365 amélioreront la qualité des revenus.
Le cloud commercial Microsoft 365 a connu une croissance d'environ 16 % le trimestre dernier, et les utilisateurs payants de Copilot ont déjà dépassé les 30 millions.
Même si l'IA ne s'est pas encore totalement traduite par une forte rentabilité, les contrats d'abonnement et la fidélité des clients d'entreprise soutiennent déjà la croissance, Microsoft ne dépend pas uniquement de la publicité ou de l'électronique grand public.
Analyse personnelle ci-dessus, ce n'est pas un conseil en investissement.🫣 $MSFT Après une chute de 36 % en trois semaines, une prévision de 40 milliards de dollars pour 2027 a permis à Celestica de rebondir de 16 % après la clôture, mais je ne poursuis pas ce gap.
Voici ce que j'ai vu : $CLS chiffre d'affaires du T3 à 5,83 milliards de dollars, en hausse de 83 % en glissement annuel, BPA ajusté de 3,30, supérieur aux 2,99 attendus.
La première prévision pour 2027 annonce un chiffre d'affaires de 40 milliards et un BPA de 21,50, tous deux supérieurs aux attentes de 36,07 milliards et 19,70 ; cependant, la prévision de flux de trésorerie disponible annuel est revue à la baisse, de 600 millions à 460 millions.
Clôture régulière à 246,65, en baisse de 5,14 %, avec un volume environ 2,7 fois la moyenne sur 50 jours, à seulement 2 dollars du plus bas sur 52 semaines à 244,51.
Après la clôture, autour de 287, toujours bien en dessous de la moyenne mobile sur 50 jours à 327.
Les résultats ne sont pas mauvais, c’est la confiance du marché dans les dépenses AI des très grandes entreprises qui est en berne ; les clients sont peu nombreux, même avec de belles prévisions, ce sont les budgets des autres qui sont dépensés.
Les 16 % après la clôture sont sur un faible volume, le vrai test sera la conférence téléphonique à 20h heure de Shanghai ce soir et la journée des analystes.
Je surveille sans suivre, je ne touche pas avant de tenir les 273 (plus haut du 26/10) ; si ça retombe sous 244,51, la logique de ce rebond est caduque.
40 milliards, est-ce la preuve irréfutable du super cycle AI, ou la dernière belle commande avant le pic des budgets des très grandes entreprises ?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 « 76 % parient sur une surperformance, les cartes visibles sont difficiles à jouer »
SanDisk a publié ses résultats après la clôture du marché américain le 29 octobre. Dans le marché des prévisions, 76 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes, la logique apparente est claire : la demande des centres de données AI continue de croître, les prix du NAND augmentent, et la société prévoit un chiffre d'affaires entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars.
Mais ce taux de 76 % indique que les attentes sont déjà au maximum, les cartes sont presque visibles. Le marché ne regarde pas seulement combien a été vendu le trimestre précédent, mais surtout si les prévisions pour le trimestre suivant peuvent continuer à exploser. La saison des résultats des actions technologiques regorge d'exemples : Western Digital a dépassé les attentes et ses prévisions ne sont pas mauvaises, pourtant le cours de l'action a chuté. Tant que les prévisions de SanDisk laissent entrevoir un pic de marge bénéficiaire ou un ralentissement de la hausse des prix du NAND, ces 76 % des fonds pourraient se retourner et devenir les principaux vendeurs, un effet de panique peut survenir à tout moment.
Le secteur des semi-conducteurs est un baromètre mondial des actions technologiques, cette publication de résultats a un impact direct. Si les résultats dépassent les attentes et que le marché résiste à la pression de vente, le sentiment technologique peut se stabiliser, et BTC peut aussi souffler ; si les résultats explosent mais que le cours chute, cela signifie que Wall Street change sa logique d’évaluation du matériel AI, la liquidité de BTC sera drainée, et la pression vendeuse à la hausse sera plus forte. $SNDK $xSNDK 80 000 $ est devenu le bastion de la bataille entre haussiers et baissiers. Cette semaine, la Fed, les données PCE et les rapports des géants de la tech s'enchaînent, faisant grimper l'indice de panique à 42. Avec un volume extrêmement réduit, le marché est à un point critique de retournement.
Conformément à la tendance macroéconomique de désendettement, bien que les positions réelles aient généré d'énormes profits, la structure des positions cache un danger à la veille de la tempête :
· Position courte $ETH : prix moyen 2383, prix actuel 2312. Profit latent 1430U (+90 %), effet de levier 30x sur toute la position.
· Position courte $BTC : prix moyen 81662, prix actuel 79956. Profit latent 273U (+41 %), effet de levier 20x en position isolée.
· Position longue $BNB : prix moyen 731, résultat à l'équilibre, effet de levier 20x en position isolée.
Règles de survie à la veille de la tempête :
1. Réaliser les profits pour éviter une double perte haussiers/baissiers.
Une position entière à effet de levier 30x ne résiste pas aux chocs macroéconomiques. Liquidez immédiatement la moitié de la position ETH pour sécuriser 700U de profit, placez un stop suiveur sur le reste ; réduisez la position BTC sous le seuil des 80 000 $, déplacez le stop sous le prix d'entrée pour rester invincible.
2. Éliminer les positions contraires pour éviter les replis de copies.
Le désendettement macro domine, la position longue BNB est très exposée à un repli. Il est conseillé de liquider immédiatement ou de placer un stop strict autour de 715.
3. Réduire l'effet de levier pour se protéger contre les fluctuations extrêmes.
Durant la semaine des résultats, le macroéconomique écrasera l'analyse technique. Avant la publication des données, l'effet de levier global doit être réduit à moins de 10x.
À la veille de la tempête, sécuriser les gains et adopter une défense multi-niveaux est la règle d'or du trading. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Remettre les actions on-chain dans un cadre macroéconomique, je m'intéresse davantage à savoir si les achats reflètent une reprise de l'appétit pour le risque ou une prise de bénéfices des positions courtes. Core Trader 57 a cette fois clôturé environ 10 % de ses positions courtes en $BTC, avec un effet de levier de 7x, pour un montant de clôture d'environ 357 500 dollars, réalisant un bénéfice de 12 528,83 dollars.
Mon inclination est la suivante : il s'agit d'une prise de bénéfices, ce qui ne signifie pas encore un basculement massif vers une position haussière. Clôturer une position courte nécessite un rachat, mais cet achat vise à réduire un risque ancien, pas à augmenter activement une exposition longue. Bien que les deux impliquent des achats, leur signification pour la demande future est différente, je ne les confonds pas.
Pour aller plus loin, voici mon hypothèse : si la liquidité macroéconomique s'améliore, alors après la prise de bénéfices des positions courtes, il est plus probable qu'apparaissent de nouveaux acheteurs haussiers prêts à prendre le relais, ce qui rendrait la reprise de l'appétit pour le risque durable ; si les contraintes de financement ne se relâchent pas, alors une fois les rachats terminés, la poursuite de la demande reste incertaine. De plus, cette fois-ci, seule une dizaine de pour cent a été liquidée, ce qui ne suffit pas à prouver que les traders ont renversé leur jugement baissier initial.
J'ai l'habitude de réduire un peu le poids de ce type de signal : un bénéfice indique que cette transaction a réussi, mais ne signifie pas qu'elle vote pour la direction macroéconomique. Pour juger si cette clôture de position courte a une signification plus large, ce qui importe le plus actuellement, c'est la liquidité en dollars, les taux réels des bons du Trésor américain, ou les anticipations de baisse des taux ? Quel changement vous permet le mieux d'améliorer votre jugement sur l'appétit pour le risque ?Stratégie d'hier soir, fournissant une fourchette précise pour la descente vers le sud entre 4018-4030, plusieurs opportunités d'entrée, chaque entrée offrant un espace de 10 points !【Résumé du marché】Les positions courtes sur DOGE sont massivement concentrées
Sur ce marché $DOGE, les vendeurs à découvert s'amusent vraiment. Dans les contrats, 499 baleines vendeuses à découvert ont accumulé une position de 84 millions de dollars, tandis que les acheteurs ne totalisent qu'un peu plus de 10 millions, le ratio short/long tombant à 12%. Presque tout le réseau est baissier sur DOGE.
Mais plus la position est serrée, plus le contrecoup est violent. Avec 80 millions de positions courtes concentrées d'un côté, une légère remontée des prix déclenche en chaîne des stops et des liquidations, et la clôture des positions courtes alimente en fait la hausse. Être baissier ne signifie pas être en sécurité, une concentration de positions courtes est en soi un risque.
Bien sûr, cela ne signifie pas que la hausse est imminente. L'essentiel est de voir si le prix peut se stabiliser et tenter une montée ; s'il reste en range, les vendeurs à découvert peuvent encore épuiser lentement leurs positions. Mais à ce stade, poursuivre la vente à découvert de manière aveugle n'est plus rentable.
Ne vous laissez pas entraîner par le « tout le réseau est baissier », observez d'abord où les positions se desserrent.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Je suis encore en train de récupérer lentement mes pertes. Maintenant, quand je regarde les informations, je n'ose plus me concentrer uniquement sur les « bonnes ou mauvaises nouvelles ». Après avoir perdu de l'argent ces deux dernières années, j'ai compris que les chiffres sur le papier et l'argent réellement disponible ne sont pas du tout la même chose.
Selon Bloomberg, les Pays-Bas envisagent de voter en novembre sur une réforme fiscale : les actions, obligations et options seraient soumises à l'impôt sur les plus-values lors de la vente à partir de 2028, tandis que les cryptomonnaies, l'or et les devises étrangères pourraient continuer à être taxés annuellement sur les gains non réalisés au moins jusqu'en 2030. Une organisation locale du secteur crypto met en garde contre un risque de vente massive d'actifs cryptographiques en raison de cette mesure.
Je pense que cela représente une pression potentielle pour les détenteurs locaux, mais interpréter cela directement comme une vague de ventes sur tout le marché serait trop hâtif. La proposition n'est pas encore adoptée, et l'avertissement de l'industrie ne reflète pas un résultat déjà survenu.
Ce qui m'a le plus marqué, c'est que les gains latents ne signifient pas avoir de la liquidité en main. Si l'on doit payer des impôts sur des gains non réalisés, ceux qui manquent de liquidités pourraient être contraints de vendre une partie de leurs actifs pour payer ces impôts, c'est ma supposition. Une autre pression est que, bien que ce soit un investissement, le moment de la taxation diffère, ce qui pourrait influencer la volonté des investisseurs locaux à allouer leurs actifs, et pas seulement leur humeur à court terme.
Ce que j'ai appris, c'est qu'il faut évaluer les risques non seulement en fonction de la volatilité des prix, mais aussi en tenant compte des règles et des besoins en liquidités. Pour ceux qui sont encore en train de récupérer leurs pertes, tenez bon, ne vous précipitez pas à courir après chaque nouvelle 💪 Comment allez-vous ces derniers temps ? Si vous devez payer des impôts annuels sur les gains latents de vos positions, réserverez-vous de la liquidité ou ajusterez-vous la proportion de vos avoirs ?En regardant cette augmentation de la trésorerie, je calcule d'abord le risque et le rendement : une demande supplémentaire ne signifie pas forcément un bon ratio de gains en suivant simplement la nouvelle. La société de trésorerie Solana, DeFi Development, a augmenté sa position de 5346 SOL, portant son total à environ 2,595,000 SOL. Mon jugement est plutôt positif, mais cela ne suffit pas à changer seul mon avis sur SOL.
La raison est simple : la nouvelle position est relativement petite par rapport à la taille initiale. Cette nouvelle me fait légèrement augmenter la probabilité que « cette société soit toujours prête à augmenter son exposition à SOL », mais ne me fait pas directement augmenter la probabilité que « le marché continue de monter ». Une société qui augmente sa position et une demande nouvelle sur l'ensemble du marché sont deux choses différentes.
Je préfère savoir d'où vient l'argent et quel est le coût de détention, mais comme ces informations ne sont pas données, je laisse cela en suspens. Selon mes hypothèses, si les fonds sont stables et la période de détention assez longue, la continuité de la demande de la trésorerie mérite plus d'attention ; si elle dépend d'un financement coûteux, alors en plus de la volatilité du prix de la cryptomonnaie, il y a une pression financière supplémentaire, ce qui peut rendre le ratio de gains moins intéressant.
Pour les participants ordinaires, je pense que le piège le plus facile à éviter est de prendre les 2,595,000 SOL en stock pour un volume d'achat nouveau. Si la nouvelle est amplifiée par l'émotion, même si la direction est correcte, les attentes des participants peuvent se dégrader. Je continuerai à observer si l'augmentation se poursuit, sans me baser sur une seule augmentation pour garantir mon taux de réussite.