Orbit Post Sitemap
Ten eerste, er is 90% kans dat de rente niet wordt verhoogd, dit is al ingeprijsd, dus als de rente echt niet wordt verhoogd is dat geen positief nieuws. Ten tweede, het belangrijkste is mijn standpunt over december. CME toont nu een kans van 69% op een renteverhoging in december; als hij alleen al suggereert "december is niet uitgesloten", zal de bitcoin direct een stap omlaag doen. Ten derde, Brent-olie blijft boven 110, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5%, inflatie is helemaal niet onder controle, Powell heeft geen reden om dovend te zijn. Ik denk dat het meest waarschijnlijke scenario is: geen renteverhoging maar wel een hawkish houding, bitcoin zal eerst dalen en dan weer stijgen. Wed niet te vroeg op de richting, wacht tot het duidelijk is voordat je actie onderneemt. Verlaag je positie tot het minimum voor woensdag. #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC over oktober bekendgemaakt #SK Hynix Q3-rapport komt eraan, kan HBM4 de winst stimuleren? #Herstel van olie-transport in het Midden-Oosten, waarom blijft de olieprijs hoog? $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton koopt Bitcoin met dividenden van Amerikaanse aandelen"
Franklin Templeton heeft onlangs zijn zinnen gezet op het segment van Amerikaanse aandelen met hoge dividenden en heeft een aanvraag ingediend voor een nieuw type combinatiefonds.
De onderliggende activa bestaan volledig uit Amerikaanse blue-chip aandelen met hoge dividenden. De gegenereerde contante dividenden worden niet meer teruggestort, maar automatisch periodiek gebruikt om Bitcoin spot te kopen. Het kapitaal blijft in traditionele blue-chip aandelen als veilige haven, terwijl alleen de dividenden worden gebruikt voor dollar-cost averaging. Dit levert niet alleen extra beheerskosten op, maar zorgt ook voor een langdurige koopdruk voor hun eigen cryptofonds.
De eerste regulatorische feedback wordt medio volgende maand verwacht. Zodra het wordt goedgekeurd, zal aan het einde van het vierde kwartaal deze pensioenfondsen mechanisch beginnen met het opbouwen van posities. $BTC 💻 Ik beschouw dit als een code review: Glassnode zegt dat recente kopers van $BTC zich hebben teruggetrokken uit het sterke verkoopgebied, en het aandeel winstgevende korte termijn houders is gedaald van bijna volledig eind september tot ongeveer 70%.
Ik denk dat er een fout zit in de redenering om hieruit af te leiden dat "instappen beter is": een kleinere winstdekkingsgraad betekent niet dat de verkoopbereidheid afneemt, ook verlieslatende posities kunnen hun verlies nemen.
Als ik de logica zou aanpassen, zou ik een controle toevoegen op de daadwerkelijke verkoop van verlieslatende posities. Kunnen jullie helpen met reviewen: vult dit de lacune op, of moeten we een andere beoordelingsvoorwaarde gebruiken?"Robinhood verdient geld, maar de drie beurzen op de Chain reageren verschillend
$HYPE 76.7, orderboekbeurs op de Chain 📊
Hyperliquid bouwt het orderboek op hun zelfontwikkelde L1, protocolkosten vloeien terug naar tokenhouders. Dit weekend kwam het nieuws dat de inkomsten van Robinhood Chain hoger zijn dan die van Ethereum, de Chain-sector is levendig, maar HYPE daalde van 80 naar 76.7 zonder mee te stijgen, wat aangeeft dat kapitaal het niet koos. 75 is het volgende observatiepunt, voeg geen hefboom toe voor de beslissing.
$ENA 0.21, renteprotocol steeg 8 punten eergisteren 🚀
USDe onderpand voor kortlopende Amerikaanse staatsobligaties genereert rente, eergisteren steeg het 8 punten voorafgaand aan de renteverlagingverwachting. De afgelopen dagen bleef het stabiel zonder verdere stijging, kopers stopten met kopen op hoge niveaus. Als de beslissing morgennacht dovig is, kan het nog stijgen, bij een havikbesluit kan het die 8 punten teruggeven, niet najagen.
$ASTER 0.701, multi-chain contract DEX draait nog steeds op een laag pitje 🛰️
De perpetual contracten zijn op meerdere chains uitgerold, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Robinhood verdient geld omdat het al bestaande gebruikers heeft, dit soort nieuwe chain DEX moet ook evenementen gebruiken om gebruikers aan te trekken.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusie eerst: vandaag steeg de Hongkongse aandelenkoers van Zhipu tijdens de handelsdag tijdelijk met meer dan 12%, momenteel staat die op 553 HKD (+9,4%). De trigger was dat Anthropic de avond ervoor een IPO-prospectus bij de SEC had ingediend, met een omzet van 16,286 miljard USD in de eerste helft van het jaar.
$ZHIPU perpetual heeft drie cijfers die je beter kunt bekijken:
1) Wat stijgt is het onderliggende aandeel, niet de hefboom. Perpetual van 62,84 naar 71,43, vandaag was de financieringsvergoeding twee keer 0, de laatste keer dat die niet nul was, was op 26-10 met 0,103%. Zuidelijke instroom netto 2,17 miljard HKD in twee dagen. Het onderliggende aandeel werkt, de hefboomhandel is er nog niet in gedrongen.
2) De premie is de kostprijs. Perpetual 71,43, index 70,73, premie +0,98%; het onderliggende aandeel noteert op 70,5 USD, je betaalt 1,3% extra. De Hongkongse markt sluit om 16:00, perpetual is 24/7 open.
3) 25x hefboom, geen spot-anker. OKX heeft geen ZHIPU spot, 1 contract = 1 aandeel, afgewikkeld in USDT. Wil je de eerste halfuur van de Hongkongse beurs volgen, dan kan dat alleen via perpetual.
Fundamenteel niet negatief: Zhipu ARR 1,8 miljard USD, de jaarprognose is verhoogd naar 3 miljard. Maar op 28-9 stond die nog op 622, vandaag is het slechts een herstel van 460,8 op 22-10.
Accepteer jij de perpetual-premie voor de waardering van Anthropic, of wacht je liever op de slotkoers?Broeders, ZEC is terug op 1222, maar wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden is niet de prijs, maar de chipstrijd in de laatste twee weken voor de NU7-upgrade
$ZEC $1,222
ZEC is vanaf de piek van 1698 eind september teruggevallen naar ongeveer 1222, een daling van ongeveer 28%. Maar vandaag gaat het niet om hoe diep de correctie is, maar wat de bulls en bears doen voor de upgrade.
ETF heeft net de sterkste instroom in zes weken geregistreerd. Tot en met de week van 23 oktober was de netto-instroom van Grayscale ZCSH 41,1 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie weken van uitstroom werd beëindigd, alleen op vrijdag was er een instroom van 20,5 miljoen. Maar in de eerste drie weken was er een cumulatief verlies van 143 miljoen, deze golf heeft slechts ongeveer 29% daarvan teruggewonnen. ETF stopt het bloeden, maar de wond is nog niet genezen
De on-chain signalen zijn tegenstrijdig. Er zijn grote walvissen die munten opnemen om te accumuleren, op 20 oktober werden 814,7 ZEC opgenomen, ongeveer 1,03 miljoen dollar. Maar aan de derivatenkant staat de longpositie duidelijk onder druk, in 24-uurs liquidaties is ongeveer 10,03 miljoen long en slechts 3,99 miljoen short. Grote spelers kopen stilletjes bij, hefboomlongs worden geliquideerd, twee groepen doen het tegenovergestelde
De datum van NU7 is al vastgelegd. De activeringsblokhoogte is 3.543.405, verwacht tussen 5 en 6 november, de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, en 60% van de transactiekosten gaat naar de reserve. De oude Sprout-pool zal na de upgrade permanent komen te vervallen, houders van oude adressen hebben nog minder dan twee weken om over te stappen
Technisch gezien is 1214 de weerstand op de 20-daagse moving average, met steun tussen 1175-1100. Voor de landing van NU7 wachten bulls en bears op hun laatste zet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Akash voorstel 346 is nog in de stemperiode: verplaats de Cosmos sovereign chain naar Solana, AKT wordt 1:1 omgezet naar SPL. Het Valopers-paneel is ongeveer 98% voor, het quorum is gehaald, de deadline is 2 november. Dit is nu slechts een richtinggevende stem, het is nog niet volledig overgezet. CoinGecko spot AKT is ongeveer $0,68 (snapshot rond 12:00 Beijing).
Belangrijker is dat het proces in twee stappen wordt opgesplitst. Deze stem gaat alleen over de token gateway, het verplaatsen van de markt naar Solana vereist een aparte stemming, die eerst een audit en een generale repetitie moet doorstaan. Tegenstanders zullen letten op de eenrichtings-onomkeerbaarheid en het feit dat validators na het stoppen van staking rewards op de oude chain geen inkomsten meer hebben. Maar DePIN-projecten neigen naar ketens met hoge liquiditeit, wat ten minste de vaste kosten van het onderhouden van een sovereign chain kan verminderen.
Als het goedkeuringspercentage vóór het einde van de stemming onder tweederde zakt, of als de stemming over het verplaatsen van de markt lang niet op de blockchain komt, wordt dit beschouwd als een intentieverklaring en niet als een officiële verhuizing van de compute rental market naar Solana.
$AKT
#Akash #Solana Meta's $35B financieringsplan is belangrijk omdat het AI-infrastructuur verandert in een vraagstuk van kapitaalstructuur, niet alleen van uitgaven. Met een vrije kasstroom negatief in Q3 en een capex-richtlijn van $135B-$145B, kan de financieringsmix flexibiliteit behouden terwijl verwatering duidelijk in beeld komt.
De echte test is of die activa duurzame kasgeneratie creëren voordat financiering een terugkerende tegenhanger van investering wordt.
#Meta35BAIFinancing Broeders, SNDK sloot op 1255, maar het echte strijdtoneel tussen bulls en bears ligt bij de kwartaalcijfers over twee dagen
$SNDK $1,268
SNDK steeg maandag met 1,42% tot 1255,58, met een intraday hoogste punt van 1287,84 en een laagste van 1229. De door jou genoemde 1268 is vrijwel de lichte stijging na sluitingstijd. Vanaf de piek in juni van 2354 is er nog steeds een terugval van ongeveer 47%.
Het meest opvallende cijfer voor de kwartaalcijfers is de optieprijsstelling. Traders verwachten dat na de publicatie van de kwartaalcijfers op 29 oktober na sluiting van de markt, de aandelenkoers met 12,10% in beide richtingen zal schommelen, wat neerkomt op ongeveer $152 per aandeel. Bij de afgelopen vier kwartaalcijfers waren de bewegingen de volgende dag respectievelijk -6,81%, +8,25%, +6,85% en +15,31%, telkens met grote volatiliteit.
Maar de kapitaalstromen vertellen een ander verhaal. Een trader gaf een kapitaalscore van -89, wat "sterke uitstroom" betekent; de grote spelers trekken zich op lange termijn terug, en de bulls die maandagmorgen instapten werden direct met een verlies van $369.800 geliquideerd. Grote investeerders kiezen ervoor om voor de kwartaalcijfers risico te vermijden, niet om posities op te bouwen.
De koersdoelen van analisten hangen nog hoog. Van de 17 analisten die de aandelen volgen, geven de meesten een sterke koopaanbeveling, met een gemiddeld koersdoel van $2205, wat een opwaarts potentieel van ongeveer 75% impliceert. Mizuho herhaalde het koersdoel van $2050 en is optimistisch over de NAND-prijzen tot 2027.
Technisch gezien is 1229 het intraday dieptepunt van maandag en een korte termijn belangrijke observatiepunt. In de laatste twee handelsdagen voor de kwartaalcijfers zal de richting waarschijnlijk worden bepaald door de kapitaalstromen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Onlangs zag ik de verbrandingsregels van een token, en hoe meer ik ernaar keek, hoe meer het een grap leek.
De regels zijn mooi geschreven: het fonds verbrandt elk uur 0,25%. Maar de triggervoorwaarden moet je goed bekijken, er moet iemand een transactie doen, autoriseren, of actief die verbrandingsfunctie aanroepen om het één keer uit te voeren.
Het probleem zit hierin. Het draait niet automatisch per uur, het wordt opgestapeld. Als er 24 uur niemand iets doet, en jij roept het één keer aan, dan is 0,25 maal 24, oftewel 6% van de tokens in het fonds direct weg. 48 uur is 12%, 96 uur 24%, en na een week stilstand is het 42%.
Deze munt is nu praktisch dood, er zijn nauwelijks dagelijkse actieve gebruikers, en het fonds heeft ook weinig volume, wie gaat er nou handmatig die functie aanroepen? Dus hoe minder mensen het beheren, hoe groter het cumulatieve percentage wordt. Op een dag doet iemand per ongeluk een transactie of geeft een autorisatie, en het fonds kan in één keer flink gekort worden.
Voor houders is dit als een tijdbom met onbepaalde tijd. Je ziet het fonds rustig liggen, maar eigenlijk wordt het door de tijd stilletjes vergroot tot een nog uit te voeren aftrek. Marketmakers die erin stappen, krijgen direct te maken met uit de hand lopende slippage.
De projectontwikkelaars hebben hier waarschijnlijk zelf niet over nagedacht. Bij het schrijven van het contract dachten ze dat het toevoegen van verbranding deflatoir zou werken en de prijs zou opdrijven, maar ze hebben nooit nagedacht over de limiet van de cumulatieve waarde. Veel projecten hebben vanaf dag één het economische model niet serieus genomen, ze wilden alleen maar de markt opzetten.
Als je naar een contract kijkt, kijk dan niet alleen of er verbranding is, belasting of lock-up, maar ook wie de triggervoorwaarden in handen heeft, hoe vaak het wordt uitgevoerd, en wat er gebeurt als niemand het uitvoert. Elk onderdeel dat handmatige actie vereist, is een potentiële bron van problemen in de toekomst.
Ik raak deze munt niet aan, niet omdat hij daalt, maar omdat de regels zelf niet kloppen.De "deflatoire illusie" van openbare blockchains: kan het verbranden van Gas echt de muntprijs ondersteunen?
De narratief rond openbare blockchains is vaak diep verbonden met "Gasverbranding" en "deflatie". Maar wanneer onderliggende transacties worden omgeleid of de inflatie hoog blijft, is de zogenaamde deflatoire logica vaak slechts een filter.
$ETH: L1-kampioen, die ooit via EIP-1559 een deflatoire munt creëerde. Maar met de bloei van L2 die waarde afsnoept, blijven L1 Gas-kosten langdurig laag en neemt de verbrandingshoeveelheid scherp af. De huidige ETH is in wezen teruggekeerd naar een lichte inflatiestatus; alleen de "deflatie"-logica kan zijn enorme waardering niet meer ondersteunen.
$NEAR: Hoewel de inflatie is teruggebracht tot 2,5%, is de maandelijkse nieuwe uitgifte ongeveer 13 miljoen dollar, terwijl de fondsen voor terugkoop slechts ongeveer 1,9 miljoen bedragen, en de teruggekochte tokens worden niet vernietigd. De netto aanbodhoeveelheid blijft groeien, een deflatoire cyclus is nog lang niet gevormd.
$SOL: De slimme doorbreker. Hoewel de dagelijkse Gasverbranding zeer klein is (ongeveer 650 tokens), richt het zich niet obsessief op deflatie, maar laat het waarde vangen via ecologische activiteit en extra ETF-kapitaal. De prijs wordt ondersteund door echte on-chain vraag en de noodzaak tot staking.
Conclusie:
Geloof niet blindelings in "verbranding betekent prijsstijging". Controleer of de verbrandingshoeveelheid de uitgifte overtreft. Openbare blockchains zonder een gedwongen deflatoire mechaniek kunnen op de lange termijn alleen waarde ontlenen aan macro-economische bullish trends en echte ecologische vraag. Toen ik "belasting betalen ook zonder verkoop" zag, was ik even verbaasd🤔. Nederland staat gepland om in november te stemmen: het huidige voorstel belast aandelen, obligaties en opties vanaf 2028 bij verkoop, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks belasting heffen over niet-gerealiseerde winsten. Brancheorganisaties waarschuwen dat dit kan leiden tot een uitverkoop van crypto-activa.
Wat ik begrijp is dat dit mogelijk minder aantrekkelijk is voor nieuwe lokale gebruikers om in te stappen, maar ik weet niet zeker of dat klopt. Als je dezelfde activa bezit, maar voor crypto eerder belasting moet reserveren, dan komt er een extra overweging bij bij het kiezen van activa; als je belasting moet betalen zonder de munt te verkopen, moeten gebruikers ook nadenken waar ze het geld vandaan halen, en niet alleen de boekwinst vergelijken.
Ik zit pas een jaar in de sector en heb nog niet helder hoe verliescompensatie de daadwerkelijke belastingdruk beïnvloedt, de details zijn ook niet gegeven. Ik blijf de fiscale regels volgen en zal mezelf eraan herinneren om de zorgen van de sector niet direct te vertalen naar een onvermijdelijke daling.$ETH is de afgelopen week weer met -3,5% gedaald, met een cumulatieve terugval van meer dan -12% in oktober, momenteel zwak schommelend rond de 2310 dollar. Wat nog zorgwekkender is dan de prijs zelf, is de verborgen liquidatiebom onder de markt.
Volgens Coinglass-gegevens zal een daling van ETH onder de 2286 dollar ongeveer 700 miljoen dollar aan longposities liquideren; omgekeerd zal een doorbraak boven de 2464 dollar 526 miljoen dollar aan shortposities doen ontploffen. Beide uiteinden zijn "kruitvaten", welke als eerste ontbrandt, hangt af van twee cruciale niveaus:
Onderste linie: 2240-2260 dollar — een belangrijke steun nabij het beginpunt van deze rally en de laatste veiligheidsbuffer voor de bulls. Bij een effectieve doorbraak naar beneden kan een kettingreactie van liquidaties de prijs snel naar 2180 dollar duwen, waar een walvis met een longpositie van 214 miljoen dollar ook een gedwongen verkooprisico loopt.
Bovenste barrière: 2350 dollar — eerdere steun is nu weerstand, om op korte termijn het zwakke sentiment te keren moet dit niveau eerst worden heroverd, waarna de focus ligt op de kernweerstand tussen 2440-2480 dollar.
De grootste variabele deze week is de rentebesluitvergadering van de Federal Reserve op 27-28 oktober. Als er een dovish signaal wordt afgegeven, kan ETH profiteren en snel boven 2350 doorbreken om te herstellen; als het hawkish blijft, zal het liquidatierisico voor de bulls aanzienlijk toenemen. Gecombineerd met de extreem lage on-chain gas fee van slechts 0,1 Gwei — wat aangeeft dat de verkoopdruk sterk is afgenomen — is het op korte termijn waarschijnlijker dat de prijs tussen 2240-2350 blijft consolideren. Operationeel gezien moet men de twee uiteinden goed in de gaten houden en niet in het midden jagen #本周将公布10月FOMC利率决议 .HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Tussen 80.000 en 100.000, gescheiden door een hele emotie
BTC testte voor de derde keer 80.000, daalde tot een dieptepunt van 79.330 dollar, maar trok zich weer terug. Je zegt "zelfs 80.000 kan niet worden vastgehouden", maar Glassnode ziet een ander beeld: kopers keren terug rond de 80.000, verkoopdruk hangt rond 85.000 en 87.000, de markt zit gevangen in een range, de richting is nog niet gekozen. Herhaaldelijk doorbreken en terugtrekken is eigenlijk een uitputtingsslag tussen kopers en verkopers op hetzelfde prijsniveau, geen eenzijdige ineenstorting.
Eind dit jaar 100.000, de meningsverschillen zijn groter dan de prijs. Standard Chartered heeft het jaareinde doel verlaagd van 150.000 naar 100.000, Bitwise's Ryan Rasmussen gelooft nog steeds dat de vraag van ETF's en bedrijven die munten kopen voldoende is om een duwtje te geven, terwijl CoinMarketCap een verwachting heeft tussen 85.000 en 92.000. Het antwoord op "gelooft er nog iemand?" is: ja, sommigen geloven het, maar het aantal gelovigen neemt af en de redenen om te geloven verschillen.
Aan de ETH-kant wordt je voorgevoel ondersteund door data. 2.286 dollar is een gebied met veel liquidaties, ETF's hadden in oktober een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, Arthur Hayes heeft 6.400 ETH verkocht. De bovenliggende vastgezette posities zijn echt, je bent niet de enige die wil wegrennen bij een herstel.
Maar het is niet erg om innerlijk verdeeld te zijn. Rationaliteit laat je de vermoeidheid van de bull zien, emotie maakt het moeilijk om die nog niet bereikte 100.000 kaars te laten gaan. De markt beweegt nooit in consensus, het is juist in deze innerlijke strijd van "willen wegrennen maar hopen op stijging" dat de richting beetje bij beetje wordt gevonden.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Zero-knowledge technologie kan blockchains helpen om activiteiten efficiënter te verwerken, maar technische verfijning is slechts één deel van de vergelijking. De langetermijnpositie van Starknet hangt af van of ontwikkelaars applicaties kunnen bouwen die gebruikers daadwerkelijk verkiezen. Dynamiek in tokenaanbod, concurrentie tussen schaalnetwerken en de omzetting van ecosysteemactiviteit in blijvende vraag blijven belangrijke factoren bij het beoordelen van de voortgang.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Eergisteren zei ik dat $DOOD met negatieve rente de short squeeze aan het voorbereiden was, vandaag schoot het met 47% omhoog
Even terugkijken: op 21 oktober, de dag dat het contract werd gelanceerd, schoot het naar 0,0052, ik zei dat dat een positieve realisatie was, daarna daalde het 73% terug naar het oorspronkelijke punt.
Eergisteren, toen het op 0,0014 stabiliseerde, gaf ik als reden voor de longpositie de negatieve financieringsrente van -0,24% en de te krappe shortpositie aan. Vandaag om 9 uur schoot het in één keer van 0,0020 naar 0,00295, shorts werden achter elkaar geforceerd gesloten, 24u stijging van 70%.
Nu is de rente gedaald naar -0,47%, shorts betalen nog steeds torenhoge huur, theoretisch is de short squeeze nog niet voorbij.
Maar de huidige prijs van 0,0024 is al teruggevallen vanaf de piek, de 0,00295 die werd bereikt is precies het gebied met veel vastgezette posities, wie daar instapt, krijgt eerst een dump te verwerken.
Mijn aanpak: bij een terugval naar 0,00212 tot 0,0020 voorzichtig instappen, kijken of het opnieuw naar 0,00295 stijgt, als dat doorbreekt, dan naar 0,0032.
Als het onder 0,0020 zakt, is dat de grens tussen long en short, dan stopt de short squeeze en ga ik meteen eruit.
Wie geen positie heeft, moet niet boven 0,0029 instappen, zo'n markt kan met één beweging 20% omhoog of omlaag gaan.
Gok jij dat het een tweede short squeeze wordt die door 0,00295 breekt, of is het slechts een daghandel met een terugval naar het vorige dieptepunt?
$DOOD $BTC
#Doodles #contract The midterm election has become a positioning problem for crypto traders, not just a political story. Prediction markets and polling point to Democratic momentum, yet Republican fundraising tells a different story: $1.1 billion raised by late August against $600 million for Democrats, with technology figures such as Musk and crypto-aligned donors backing the Republican side. That mismatch between sentiment and money is exactly the kind of divergence that keeps large holders cautious. The electio#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
De leider heeft iets te zeggen
De kapitaalstromen van BTC spot ETF zijn recentelijk schommelend. Van 19 tot 21 oktober was er een aaneengesloten instroom van 1,075 miljard, gevolgd door een uitstroom van 774 miljoen in de daaropvolgende twee dagen, maar deze week was er nog steeds een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen, waarbij BlackRock IBIT 566 miljoen bijdroeg. Tegelijkertijd daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, momenteel daalt het met 0,37%, de prijs blijft onder druk.
Ik denk dat deze gegevens aangeven dat het kapitaal wordt omgezet, niet wordt teruggetrokken. De opmerkingen in de commentaren zijn accuraat: ETF-kapitaal wordt omgezet, niet teruggetrokken, de wekelijkse netto-instroom is nog steeds ongeveer 300 miljoen, de netto-positie is niet significant gedaald. De onderliggende koopdruk is er nog steeds, maar de korte termijn kapitaalschommelingen zijn duidelijk toegenomen. De sleutel nu is of de nieuwe koopdruk kan aanhouden om de prijs rond 80.000 te ondersteunen. Alleen een aanhoudende netto-instroom kan stabilisatie bevestigen, anders zal de spotondersteuning dunner worden.
Gisteravond was er een waterval van verkopen, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten goed met stop loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Er is weer een nieuwe speelwijze opgedoken op Solana, $LAUNCH heeft nu een marktkapitalisatie van ongeveer 1,4 miljoen dollar.
Wat het wil veranderen is het uitgeven van munten zelf. Ontwikkelaars kunnen niet bij blok 0 hun tokens bundelen en weglopen, dezelfde ticker mag niet meerdere keren worden uitgegeven, en iemand die herhaaldelijk tweets spamt wordt niet erkend. De vergoeding voor makers wordt voor 100% automatisch gebruikt voor terugkoop en vernietiging, het komt niet in iemands wallet terecht.
Deze regels raken precies de drie smerigste plekken in de meme-ruimte: voorkennis, kopieën, en volume manipulatie. De regels zijn vastgelegd in het contract, wat effectiever is dan alleen slogans roepen.
Wat nog interessanter is, is dat het op de eerste dag al door een tool werd ontdekt. Een AI selectiesysteem gaf een signaal toen de marktkapitalisatie slechts 1,39 duizend dollar was, en later steeg het naar 33,4 duizend dollar, meer dan twintig keer zoveel. De machine kijkt niet naar hoe mooi het verhaal is, maar alleen of er echt geld en tokens in beweging zijn.
Ik kijk zelf naar drie punten bij dit soort projecten: of de regels echt in het contract zijn geschreven, of het gebruik van de vergoeding voor makers is vergrendeld, en wie de vroege tokens in handen heeft. De eerste twee punten lijken bij $LAUNCH serieus te zijn, het derde moet je zelf in de data checken, geloof geen screenshots.
1,4 miljoen is een niet te hoge en niet te lage positie, omhoog kan het gaan door verhaalverspreiding of door echte terugkoop met echt geld. DYOR, zet je positie niet in één keer vol.#本周将公布10月FOMC利率决议 暂停几无悬念，真正的看点在措辞与12月路径
De FOMC-vergadering van de Federal Reserve op 27-28 oktober wordt naar verwachting op 29 oktober om 2:00 uur Beijing-tijd aangekondigd, waarbij de markt algemeen verwacht dat de rente ongewijzigd blijft. Er wordt deze keer geen nieuwe economische prognose uitgebracht, dus er is geen dotplot om naar te verwijzen. De focus ligt volledig op de verklaring en de persconferentie van de voorzitter: hoe beoordeelt de Fed de hogere CPI en PPI in september, of men nog steeds denkt dat het inflatierisico naar boven gericht is, en of er ruimte wordt gelaten voor actie in december.
Logische interpretatie: een pauze is al volledig ingeprijsd en is voor BTC geen extra positief nieuws; het echte verwachtingsverschil zit in de formulering. Als de verklaring hawkish is en de persconferentie de hardnekkige inflatie benadrukt en suggereert dat er in december mogelijk actie komt, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar stijgen, wat de BTC-rally kan onderdrukken; als de formulering mild is en de nadruk ligt op datagedreven beslissingen, kunnen risicovolle activa kortstondig op adem komen. Ook cruciaal zijn de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september op 29 oktober om 20:30: een sterk BBP en hoge PCE zullen de verwachtingen van renteverhogingen aan het eind van het jaar aanwakkeren en BTC onder druk zetten; een milde PCE versterkt het verhaal van een pauze.
Handelsstrategie: geen eenzijdige posities voor de vergadering. Na de beslissing, als BTC stijgt met weinig volume en de verklaring hawkish is, eerst posities verminderen of licht short gaan met een stop-loss net boven de recente top; als de formulering mild is en BTC met volume boven de weerstand van 83.000-84.000 blijft, kan men voorzichtig een korte longpositie aanhouden. 80.000 blijft een belangrijke steun; als die wordt doorbroken en niet snel wordt hersteld, wees dan voorzichtig. Kernprincipe: een pauze is geen trendomslag, het verwachtingsverschil zit in de formulering, niet in het resultaat. Beheer posities en stel stop-losses in.data📊 toont aan dat de cloudachterstand van Google momenteel $513,9 miljard bereikt, met een explosieve toekomstige vraag naar uitvoering!
Op de tweede plaats staat de zoekadvertentie-activiteit, die in Q2 met 17% groeide. Met AI-functies die zoekopdrachten verhogen en AI gebruiken om advertentiekoppelingen te verbeteren, is de bovengemiddelde groei van dit segment ook vrij zeker✅, zoals blijkt uit het recente winstrapport van Meta.
Derde is de monetisatie van YouTube en het streaming-ecosysteem, inclusief YouTube-advertenties + abonnementen, en de snel groeiende Shorts Anthropic diende maandag een prospectus in: omzet van 16,3 miljard dollar in de eerste helft van het jaar, een jaarlijkse stijging van 13 keer
In dezelfde periode een nettoverlies van 80,7 miljard dollar, waarvan 72,4 miljard niet-contante boekhoudkundige verliezen
Q2 kwartaalomzet van 11,56 miljard, voor het eerst een operationele winst van 974 miljoen
Maar de Q3-richtlijn is 16,8 miljard, een stijging van slechts 45% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, veel langzamer dan de 147% in Q2
Maandag herstelden chip aandelen zich volledig: ARM steeg 6,19%, Intel 4,04%, AMD 2,8%
Ik denk dat dit prospectus het sentiment redt, niet de waardering: een waardering van 2 biljoen dollar kan alleen worden gehandhaafd als de groei niet achterblijft, ik observeer en volg niet
Verliespunt: als de roadshow-prijs onder 1,5 biljoen dollar daalt, of als de groei na Q3 blijft afnemen
Aan welke kant sta jij: is Anthropic 2 biljoen waard, of barst de AI-zeepbel bijna?
$AMD $ARM $NVDA
#Anthropic #AI#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC Men zeggen dat 1150 een ijzeren bodem is, maar wees voorzichtig, dit kan een veilige illusie zijn die de grote spelers je laten zien!
Lieve mensen, gisteren was de stop-loss voor zec nog te conservatief, het steeg zelfs tot 1267.
Laten we het nu hebben over hoe we vandaag naar zec moeten kijken?
De Grayscale ETF had vorige week een netto-instroom van ongeveer 41,1 miljoen dollar, waarmee drie weken van uitstroom werden beëindigd; institutionele beleggers herpositioneren zich op lage niveaus. De open interest in contracten is met 8% gestegen, het handelsvolume is met 20% toegenomen, kopers zijn actief en kortetermijnkapitaal stapt actief in. Maar ja, jaag nu niet te snel omhoog, de ETF ondersteunt de bodem en het volume in contracten neemt toe, wat wijst op een bullish trend.
Mijn gedachtegang is om te wachten tot de koers rond 1200 stabiliseert, dan kan overwogen worden om in te stappen; een doorbraak boven 1230 bevestigt dit. Een daling onder 1180 betekent dat het kapitaal niet is opgevangen, dan direct stop-loss toepassen. In een zijwaartse markt volg je het geld, niet de emoties.
De posities tonen aan dat 73% van de houders winst maakt, 1150 is een sterke steun, maar het gebied tussen 1280-1300 is zwaar belast met weerstand, wat betekent dat er boven veel uitwegposities zijn. Voor vandaag geldt: wacht op een terugval of doorbraak voordat je actie onderneemt; het behouden van je kapitaal is belangrijker dan snel geld verdienen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Microsoft is een bedrijf met enorm langetermijn-technologisch potentieel, maar een goed bedrijf en een goede prijs zijn altijd twee verschillende dingen. Ik heb geen vooroordelen over meme, maar als ik zie dat er veel transacties zijn, wil ik altijd even het pool bekijken. Als het alleen maar dezelfde groep wallets zijn die geld tussen verschillende tokens verplaatsen, is het gewoon geld dat van plek wisselt zonder dat er nieuw geld in de keten komt. Vooral nadat de liquiditeit is verwijderd, blijft de prijs op het scherm staan, maar als er echt verkocht wordt, kan de slippage je verrassen. Dus alleen naar screenshots van koersstijgingen kijken, maakt mij niet echt enthousiast. Tijdens het praten over memes zijn mensen best actief, maar zodra je vraagt hoeveel stablecoins er in het pool zitten, blijft het stil.Vannacht was er een periode waarin $ETH bijna drie uur lang vrijwel niet bewoog. Het bleef gewoon horizontaal, kopers kwamen niet, verkopers hadden ook geen haast.
Deze smalle range is niet zo'n ingehouden smalle range. Bij ingehouden bewegingen neemt de volatiliteit af, stijgt de positie, en bouwt het volume langzaam onderaan op. Nu is de volatiliteit afgenomen, de positie is onveranderd, en het volume daalt nog steeds. De prijs blijft horizontaal, maar het aantal mensen neemt steeds verder af.
Wat het probleem nog duidelijker maakt, is gisteravond: de Nasdaq $QQQ werd aangewakkerd door de beursintroductiedocumenten van $ANTHROPIC, maar in de crypto was er helemaal geen reactie. Er is geen gebrek aan nieuws, maar wel aan kopers.
Binnen deze smalle range vinden er nog steeds liquidaties plaats, en degenen die worden weggevaagd zijn de longposities. De prijs beweegt nauwelijks, maar het aantal mensen neemt beetje bij beetje af — dit is vermoeiender dan een scherpe daling.
Qua positie is de technische lijn boven gisteren feitelijk verloren gegaan, en nu zit het op een rond getal als steun. Als die steun niet standhoudt, is het volgende vraaggebied niet ver weg.
Iedereen wacht op de beslissing van donderdag vroeg in de ochtend. Het resultaat is dat de meeste mensen het kunnen raden, en wat je kunt raden brengt geen beweging. Wat echt belangrijk is, is of het volume terugkomt na de aankondiging — als het volume niet terugkomt, zal deze zijwaartse beweging nog wel even doorgaan.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 $BTC $ETH Hotspot-tracking｜Grote walvissen concentreren zich op het overboeken naar beurzen, op de avond voor de FOMC, het marktsignaal voor verkoopdruk is maximaal
Laten we eerst de markt van gisteren bekijken, de grote munt piekte op 80820, kon niet doorbreken boven 81000, er was zware verkoopdruk boven, na de piek snel teruggevallen, het laagste punt was 79422,
Ethereum verzwakte ook, piekte op 2344, daalde daarna samen met de grote munt, het laagste punt was 2292, nu kan het zelfs 2350 niet vasthouden, de markt is extreem zwak
De nieuwste CME Fed-observatiegegevens zijn uit, de markt speculeert dat de kans op het handhaven van de rente in oktober al 89,5% is, veel mensen denken dat geen renteverhoging positief is, maar hier zit een gemakkelijk over het hoofd te zien negatief aspect!
De marktverwachting is al volledig ingeprijsd, bijna 90% van het kapitaal heeft de niet-verhoging van de rente ingeprijsd, als het resultaat aan de verwachting voldoet en er geen andere positieve stimulansen zijn, zal de markt na het verzilveren van het positieve en het negatieve nog een daling meemaken
Bovendien, met de FOMC-vergadering in aantocht, is het marktsentiment vrij somber, Nan heeft enkele recente grote walvisbewegingen gedetecteerd, in het volgende artikel zal hij direct uitleggen of de walvissen stilletjes aan het accumuleren zijn of juist aan het dumpen en vertrekken! #本周将公布10月FOMC利率决议 SK海力士 kwartaalcijfers komen eraan: welke heeft meer invloed op de verwachtingen, de voortgang van HBM4 of de winstverwachting?
Mijn voorkeur: op korte termijn eerst naar de winstverwachting kijken, de voortgang van HBM4 bepaalt of de premie kan worden voortgezet. SK海力士 heeft in het tweede kwartaal al bekendgemaakt dat HBM4 in massaproductie is gegaan en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft stijgen, dus de markt mist dit keer het verhaal "het product is gemaakt" niet, maar of het kan worden omgezet in meer leveringen en winst. Als het bedrijf geen sterkere signalen kan geven over de vraag, leveringen en winstmarges voor het volgende kwartaal, kan het kapitaal ook denken dat het goede nieuws al is ingeprijsd.
Ik zal twee dingen in de gaten houden: wat het management zegt over bestellingen, leveringen en winstmarges voor het volgende kwartaal; en of HBM4 duidelijke voortgang, leveringen en klantvalidatie heeft. Het eerste antwoordt op de vraag "kan er meer winst worden gemaakt", het tweede op "kan de hoge winst worden gehandhaafd". Het bedrijf heeft eerder gezegd dat de capaciteitsuitbreiding gefaseerd zal worden uitgevoerd op basis van klantvraag en investeringsrendement, dus als de vraag en leveringen worden waargemaakt en de kapitaalinvesteringen niet uit de hand lopen, wordt zowel de winst als de kwaliteit van de groei bevestigd.
Omgekeerd is alleen technologische voorsprong van HBM4 zonder massaproductieritme op korte termijn misschien niet genoeg; alleen een recordwinst in een kwartaal maar een vlakke vooruitblik kan ook betekenen dat het goede nieuws al is ingeprijsd. Mijn oordeel heeft een tegenbewijs: als de conference call duidelijke grootschalige leveringsmomenten, verbeteringen in opbrengst en klantuitbreiding geeft, terwijl de winstvooruitzichten stabiel zijn, zal HBM4 zelf de kwartaalverwachting overtreffen en een sterkere verwachtingsvariabele worden.
$SKHY $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC 在 8 万这儿磨了好几天了，上下就几百 U 来回蹭，好无聊。 为何选在8 万撑着？因为美国现货 ETF 和财政部的平均持仓成本基本都堆在 8 万到 8.15 万这个区间里。也就是说，价格要是稳稳收在 8 万下面，这两拨“大钱”就集体浮亏了。所以你能看到每次往下扎，79.3k 到 79.6k 附近都有买盘接，但一弹到 80.5k 到 80.8k 又软了——资金就在这个夹缝里做短线。谁都不想先动，都在等 10 月 28 号 FOMC 给个说法。 宏观这边其实没什么好消息。FOMC 按兵不动是共识，概率九成往上，但真正压着风险偏好的是科技股和 AI 那条线——KOSPI 盘中熔断、纳指走弱，芯片股一软，BTC 作为“风险资产”的标签又被贴回去了。鲍威尔会后但凡对 12 月透出一点鹰味，8 万这层纸不一定扛得住。 ETH/BTC 已经破到 0.0294，把 0.0300 那个守了很久的底给丢了，ETH 自己单日交易所净流出 17 万枚，链上看着像在吸筹，但汇率根本不买账。 逆势动的是隐私板块，XMR 和 ZEC 这种还微微在涨，说明资金并未决绝离In de afgelopen 24 uur zijn de spotprijzen van $BTC, $ETH en $SOL over het algemeen stabiel gebleven met een zijwaartse beweging. De contractmarkt is over het algemeen "rustig met een lichte bullish tendens": de open interest (OI) is licht gestegen, de financieringsrente is mild positief, en de liquidaties zijn laag en in balans. De hefboomwerking is niet overdreven uitgerekt, de prijs mist richting, wat geschikt is om een doorbraak af te wachten.
1️⃣ Openstaande contracten
🔻 BTC OI is ongeveer 54,14 miljard USD, een stijging van ongeveer 0,95%-1,06% in 24 uur, wat wijst op een lichte netto instroom van hefboomkapitaal.
🔻 ETH OI is ongeveer 29,57 miljard USD, vrijwel stabiel (+0,08%).
🔻 SOL OI is ongeveer 6,23 miljard USD.
De totale OI is stabiel met een lichte stijging, gecombineerd met zijwaartse prijsbewegingen, wat aangeeft dat zowel long- als shortpartijen aan het accumuleren zijn, zonder dat er eenzijdige marktsentimenten domineren.
2️⃣ Liquidatiegegevens
🔻 BTC-liquidaties bedragen ongeveer 36,45 miljoen USD (longs en shorts bijna gelijk verdeeld, longs 18,46 miljoen, shorts 17,99 miljoen).
🔻 ETH-liquidaties bedragen ongeveer 39,93 miljoen USD (longs 27,60 miljoen, duidelijk meer dan shorts 12,33 miljoen).
🔻 SOL-liquidaties bedragen ongeveer 6,34 miljoen USD, met een hoger aandeel longs.
De liquidatievolumes zijn laag en relatief in balans, wat aangeeft dat er recent geen grootschalige long- of shortdruk is geweest, en dat het hefboomrisico beheersbaar is.
3️⃣ Long-short ratio en positie-sentiment
De long-short ratio toont aan dat zowel retail- als toptraders duidelijk bullish zijn: de long-short ratio op Binance-accounts is ongeveer 2,3 voor BTC en zelfs 3,4 voor ETH. Ook de posities van toptraders zijn bullish. Het marktaandeel van kooporders ligt rond de 50%, wat wijst op een neutraal tot licht bullish sentiment, zonder extreme oververhitting.$IRYS Dit is duidelijk een insider trading cash-out.
Er zijn net 900 nieuwe wallets op de blockchain die de airdrop hebben ontvangen, en ze hebben direct 4 miljoen dollar naar Bitget gestuurd.
Gratis tokens worden geconcentreerd en direct op de secundaire markt verkocht, waardoor het dumpen van de prijs geen enkele kost met zich meebrengt. Bij zo'n volledig opgedroogde koopdruk, als de market maker niet omhoog trekt maar juist dumpet, blijft er alleen een dalende trend over om een bodem te zoeken.
#IRYS
$IRYS
👇Elon Musk heeft net 40 miljard opgehaald, en Mark Zuckerberg wil nu 95 miljard ophalen! Kan AI het op gang brengen?
Dat is goed nieuws voor chipbedrijven.
Als Meta het geld kan ophalen, is de inkoop beter gegarandeerd, wat de zorgen over "AI-bestellingen die niet standhouden" kan verlichten.
Maar die 95 miljard moet je in delen bekijken.
Deze keer wordt ongeveer 35 miljard gestart, de andere 60 miljard is een verkoopplan dat pas volgend jaar van start gaat. Chipbedrijven zijn van plan 5 miljard te onderschrijven, maar dat is voorlopig alleen een intentie, nog niet definitief.
Meta-aandeelhouders rekenen met een andere berekening.
In Q3 was de operationele kasstroom 32,8 miljard, de kapitaalinvesteringen 34,9 miljard, en de vrije kasstroom is al negatief. Het geld dat in dat kwartaal werd verdiend, is al niet genoeg om de uitgaven te dekken.
Door door te gaan met financiering kan Mark Zuckerberg vrijuit handelen, maar aandeelhouders moeten de verwatering dragen en wachten op rendement. Dus hetzelfde nieuws maakt chipverkopers blij, maar Meta-bezitters niet per se.
Ik ben wat terughoudend.
Financiering kan de zorgen over het schrappen van bestellingen verlichten, maar de vraagtekens rond AI-rendement blijven. Er wordt steeds meer geld opgehaald, de uitgaven worden steeds groter, de kasstroom komt niet op gang, het enthousiasme houdt het niet lang vol.
Mark Zuckerberg moet bewijzen dat hij niet alleen geld kan ophalen, maar ook hoeveel de aandeelhouders uiteindelijk aan dat geld kunnen verdienen. Er was maandag een scène die het waard is om over na te denken: de Amerikaanse chipaandelen vierden gezamenlijk feest, de Nasdaq steeg bijna een procent, de VIX daalde onder de 19, een duidelijk risk-on beeld. Maar hoe zit het met $BTC? Die bleef roerloos rond de tachtigduizend, met een verschil tussen hoogste en laagste punt van ongeveer duizend gedurende de dag.
Aandelen stijgen, crypto volgt niet, zo'n divergentie bevat vaak meer informatie dan een simpele daling. Het geeft aan dat de zwakte in de cryptomarkt niet door macrofactoren wordt veroorzaakt, maar intern is: de financieringsrente is terug op neutraal, en in de liquidatiegegevens worden vooral de longposities die op een rebound speculeren weggevaagd. Met andere woorden, ze ruimen hun eigen mensen op.
Buiten is het mooi weer, maar binnen wordt de overvolle longpositie opgeruimd. In zo'n situatie achter een rebound aanlopen om long te gaan is eigenlijk het mes opvangen dat nog niet gevallen is. Ik blijf liever aan de zijlijn staan en wacht tot ze de markt hebben schoongemaakt. Denk jij dat dat mes al gevallen is?> #Strive voegde in een week 6.182 $BTC toe — laten we eerst de kosten uitrekenen
> Strive maakte op 26 oktober bekend: +6.182 BTC, totaal nu 43.000 BTC, plus een voorkeursaandelenplan van $1 miljard.
> Grote omvang — begrijp de hype. Maar voorkeursaandelen betalen 15% jaarlijkse dividend. BTC levert geen cash op — wat financiert de uitbetaling?
> We zullen kijken naar: groei van BTC-bezit, BTC per aandeel, en kasreserves samen. Financiering kan koopkracht vergroten, maar het uiteindelijke rendement voor aandeelhouders blijft nodig.
#AlphabetQ3CloudAndAI $ETH Ancient Whales Are Selling — But There May Be More to the Story! 🐋 Ethereum's early holders have started moving $ETH to exchanges in batches, but focusing only on their selling activity could mean missing a bigger part of the picture. With an estimated cost basis of just $0.31, these long-term holders are sitting on enormous unrealized gains. Even selling a portion of their holdings at current prices would represent an extraordinary return. However, the other side of the story deserves atIedereen kijkt uit naar de Fed op woensdag, wachtend op de uitspraak "renteverlaging komt snel". Ik raad je aan eerst even naar het koude water te kijken dat Capital Economics vanavond gooit: de wereldwijde inflatie is jaar-op-jaar gestegen van 2,6% aan het begin van het jaar naar 3,6%, en zij voorspellen dat het begin volgend jaar boven de 4% kan uitkomen. De drijvende kracht is energie, de Brent-olieprijs wordt vastgehouden rond de 100 dollar, en dat blijft zo tot begin 2027.
Inflatie stijgt, olieprijs daalt niet, in zo'n context gokken op een ruime geldpolitiek van de Fed is wat wensdenken. Hoe langer de rente hoog blijft, hoe moeilijker het is voor activa zoals $BTC die afhankelijk zijn van liquiditeit.
Ik zeg niet dat het meteen gaat instorten, ik zeg alleen dat je het "renteverlaging verhaal" niet als reden moet zien om in te stappen. Ik weet welke richting het opgaat en heb mijn positie ingenomen. Welke scenario geloof jij meer, renteverlaging of een tweede inflatiepiek? 80000 is geen "psychologische grens", maar de "kostprijsanker" voor ETF's en walvissen
De reden dat de positie van 80000 na een doorbraak snel werd teruggekocht, is niet omdat "hele getallen er goed uitzien".
Het overlapt twee echte kostprijslijnen: de gemiddelde kostprijsbasis van ongeveer 81300 dollar voor ETF-houders, en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn. Dit betekent dat wanneer de prijs daalt tot 79146, de ETF-kopers als geheel in een ongerealiseerde verliespositie komen, terwijl de technische kooporders bij de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn op hetzelfde niveau worden geactiveerd.
Nog belangrijker zijn de on-chain gegevens. Rond de 80.000 dollar liggen meer dan 870.000 munten van langetermijnhouders opgeslagen. Deze munten zijn niet per se "actief beschermd", maar hun houders hebben op het niveau van 79146 niet verkocht. Het ontbreken van verkoopdruk geeft de kopers wat ademruimte.
De acties van de walvissen zijn nog directer. Wallets met 10 tot 10.000 BTC hebben tijdens de schommelingen tussen de 85.000 en 89.000 BTC extra gekocht. De totale walvispositie is gestegen tot 3,03 miljoen munten, met de snelste maandelijkse accumulatiesnelheid sinds februari van dit jaar. Market maker Wintermute heeft in dezelfde periode meer dan 770 miljoen dollar aan BTC naar nieuwe wallets overgemaakt, wat wijst op OTC-grote transacties die zijn afgehandeld en opgeslagen in koude wallets, en niet op paniekverkopen. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK Hynix brengt morgen voor de beurs de kwartaalcijfers uit, maar vanavond hebben ze alvast een grote zet gedaan: er gaan geruchten over een extra aandeelhoudersuitkering van 50 tot 60 biljoen Koreaanse won, plus een speciale dividenduitkering van honderden miljoenen dollars. De markt reageert enthousiast, maar ik word er juist wat achterdochtig van.
Wanneer is een bedrijf het meest gul met het uitkeren van geld aan aandeelhouders? Vaak is dat wanneer het zelf ook vindt dat het investeren van de cash niet meer zo rendabel is als het direct uitdelen van een bonus. Een teken van een piek in de cyclus is zelden slecht nieuws, het is vaak juist zo'n "te goed om waar te zijn" soort gulheid.
Hoe luider het lied van de supercyclus klinkt, hoe meer ik een stap terug wil doen om duidelijk te zien waar ik sta. Ik voorspel niet of de volgende financiële candle morgen stijgt of daalt, ik weet alleen dat je op zo'n moment je positie zo klein moet houden dat je zelfs als je ongelijk hebt rustig kunt slapen. Wat denken jullie, hoe lang kan deze feeststemming rond geheugen nog doorgaan?Schep de olie van de bovenkant van 95% van de Amerikaanse aandelenbouillon eraf en giet die druppel voor druppel in die 5% chili-olie, Franklin Templeton wil zo langzaam een bouillon voor Bitcoin trekken.
De recepten van deze twee nieuwe gerechten, FBEQ en FIBT, zijn glashelder: het hoofdingrediënt is voor 95% Amerikaanse aandelen, de grote blauwe chips gaan in de dikke bodem van de FBEQ-pan, innovatieve bedrijven gaan in het vuur van de FIBT-brander; de resterende 5% wordt op smaak gebracht met Bitcoin ETP. Maar wat de chef-koks echt deed opkijken was de zin "aandelen bij kopen met dividenden voor Bitcoin": ze starten geen nieuwe pan, maar gieten de olie en bouillon die van het hoofdgerecht afkomen terug in het kruidenvat. Deze techniek heet in de keuken "teruggieten", waarbij het draait om het niet verspillen van een druppel van de originele smaak. De registratie is al goedgekeurd, maar de startdatum staat nog open, wat betekent dat het recept is goedgekeurd, maar het fornuis nog niet aan is, en de gasten alleen maar de geur kunnen ruiken en moeten wachten.
De kernvraag is: voegt het teruggieten een nieuwe smaak toe, of wordt de originele smaak gewoon in een ander bord geserveerd? Dividenden worden normaal aan de gasten uitgedeeld, maar nu worden ze afgetapt om die 5% chili te voeden, de totale hoeveelheid in de pan is niet toegenomen, alleen de verhouding verschuift langzaam in de tijd. Vandaag is die 5% een accent, over drie jaar kan het door samengestelde rente oplopen tot 8% of 10%, en de gasten denken nog steeds dat ze het pure Amerikaanse aandelenmenu hebben besteld. Dit is geen nieuwe vraag, het is meer een langzaam veranderend smaakprofiel: het vuur is niet hoog, het water kookt niet, maar de smaak verschuift ongemerkt.
Kijk ook naar tokens zoals $xMSTR, die Amerikaanse aandelen vertegenwoordigen, in wezen zijn het kant-en-klare maaltijden. Op de verpakking staat de oorsprong, maar bij het koken is het vuur gescheiden, de koppeling met het onderliggende aandeel is soms strak, soms los, de geur komt van dezelfde bron, maar het moment van opdienen bepaal je niet zelf. Wanneer het dividendkanaal echt naar Bitcoin opent, zal ook de smaak van deze kant-en-klare maaltijd mee veranderen: het beetje pittigheid van Bitcoin sijpelt in de bouillon, onzichtbaar maar met een nasmaak die prikkelt.
In mijn vak is er een oud gezegde: chili liegt niet, degene die liegt is de hand die de hoeveelheid niet wil aangeven. Die 5% is eigenlijk chilipoeder, niet extreem pittig, zacht van smaak, maar het wordt automatisch aangevuld met dividenden, wat betekent dat de keuken zelf ingrediënten toevoegt zonder dat de gasten de lepel zien. Hefboomcontracten zijn extreem pittige chili, te veel en je maag brandt direct; deze teruggietmethode is een chronische pittigheid, je proeft het niet na één of twee maaltijden, maar na tien maaltijden zijn je smaakpapillen veranderd. De verhouding is het leven van de keuken, wie de lepel vasthoudt, bepaalt de richting van deze bouillon.
Als de verhouding automatisch wordt aangevuld door samengestelde rente, blijft de kok alleen nog over om het bord te schikken. #franklindividendstobtcIk kijk naar de stijgingslijst zoals naar een bedrijfsjaarvergadering: CHIP stapt op het podium en zingt drie nummers achter elkaar, terwijl BTC en ETH zachtjes applaudisseren in het publiek. Als de presentator roept "het hele publiek gaat los", moet ik eerst even checken of de achterste rij nog sinaasappels aan het pellen is. 😂
Deze lijst komt van de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts: tot 11 uur Beijing-tijd, onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar in 24 uur, steeg CHIP met 18,17% tot een koers van 0,05053 dollar; HYPE steeg met 3,15%, BTC en ETH stegen respectievelijk met 0,26% en 0,30%. Mijn inschatting is dat het een lokale differentiatie is, geen algemene opleving: de afstand tussen de koplopers en de rest zegt meer dan "wie er eerste staat".
CHIP laat HYPE duidelijk achter zich, maar BTC en ETH vertonen weinig volatiliteit, WLD daalde zelfs met 1,38%, wat aangeeft dat deze drukte niet uniform is. Een ander punt dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, is dat de lijst een drempel voor het handelsvolume hanteert en alleen de prestaties van specifieke contracten toont, dus het is geen directe thermometer voor de hele markt. Alleen op basis van deze momentopname kan ik ook niet bevestigen of de stijging duurzaam is, en ik kan de stijging niet direct vertalen naar de omvang van de kapitaalinstroom.
Ik ben gewend eerst te vragen "verspreidt de drukte zich?" en dan te kijken wie er in de schijnwerpers staat. Aan welke kant sta jij: A, de koplopers die afstand nemen zijn interessant; B, BTC en ETH moeten ook duidelijk sterker worden om er echt sfeer te zijn? Kies een plek, en verwissel een solo niet met een koor.Open de borst. De hemostatische klem klemt de eerste tussenrib vast, ik zie drie harten op dezelfde operatietafel liggen, maar ze vertonen totaal verschillende hemodynamica — dit is de echte snede die #CryptoTreasuryShifts door het borstbeen snijdt.
Strategy stopte met positieve inotrope medicatie. Geen bitcoin-invoer, in plaats daarvan een terugkoop van ongeveer 205 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen, wat gelijkstaat aan het klemmen van elke externe coronaire bypass, om eerst de myocardiale perfusiedruk te stabiliseren. Het ligt op de tafel, 848,5K BTC als een extreem verdikte linker hartkamer, met een gemiddelde eind-diastolische druk vastgehouden op 75.446 dollar — dit is de ondergrens van zijn coronaire perfusie. Nu krijgt het geen bloedtransfusie, alleen herstel van de vaatweg. De laesie zit niet in de myocard, maar in de vasculaire weerstand aan de financieringszijde. Diagnose: contractiekracht is acceptabel, maar het slagvolume wordt leeggezogen door preferente dividenduitkeringen, capaciteitsbeheer is noodzakelijk.
Strive is een andere procedure. 6.182 BTC ingebracht, totaal 43K, maar met een nieuw preferent dividend van 15% — dit is geen bypass-transplantatie, dit is een hoge weerstand kunstvat. De bloedstroom kan passeren, maar intima-hyperplasie zal voortijdig optreden. Financieringskosten zijn als een continu stijgende systemische vaatweerstand, de linker hartkamerwand moet steeds harder pompen. Dit hart heeft aanvankelijk een mooie ejectiefractie, maar op lange termijn is de myocardiale zuurstofconsumptiecurve angstaanjagend steil.
BitMine kiest voor mechanische circulatieondersteuning. 10.452 ETH ingebracht, totaal ongeveer 6,05M, waarvan 5,23M gestaked, met een jaarlijkse opbrengst van ongeveer 318 miljoen dollar. Dit is geen openhartoperatie, maar een percutane plaatsing van een ondersteunende pomp — stabiel draaiend, maar afhankelijk van de flow en druk van deze extracorporale circulatie-machine op het netwerk, met als langetermijncomplicaties pompembolie en infectie van de aandrijfkabel. De ETH stakingrendementen zijn de pompsnelheid, zodra die daalt, faalt het rechterhart eerst.
Als je de drie tafels tegelijk bekijkt, is de beeldvorming van de grootte van de schatkist beperkt van betekenis; wat echt overleving bepaalt is de match tussen myocardiale zuurstofconsumptie en coronaire perfusiedruk. Terugkoop van preferente aandelen verlaagt de preload, hoogdividend preferente aandelen verhogen de afterload, staking genereert huurinkomsten door het lenen van een extracorporale pomp om de hartoutput te handhaven. De correlatie met het Amerikaanse token $xMSFT lijkt meer op de bloedstroomkoppeling na een hart-longtransplantatie — als de aortablokkade aan één kant te lang duurt, ontstaat er reperfusieschade aan de andere kant.
De laatste pincet klemt vast: duurzaam is nooit de omvang van de schatkist, maar de mate van vernauwing van deze coronaire financieringsader en de netto zuurstofbalans tussen myocardiale metabole vraag en aanbod.De recente stijging van aandelen gerelateerd aan massaspectrometrie is het resultaat van een samenspel van drie factoren: de winststimulans van buitenlandse marktleiders, verwachtingen rond binnenlandse vervangingsbeleid en de realisatie van prestaties door binnenlandse bedrijven.
🚀 Buitenlandse marktleiders: dubbele stimulans door Thermo Fisher's prestaties en nieuwe producten
De wereldwijde wetenschappelijke dienstverlener Thermo Fisher Scientific publiceerde deze week haar Q3-rapport met een kwartaalomzet van 12,14 miljard dollar (jaarlijks +9%) en een aangepaste bedrijfswinst van 2,968 miljard dollar (jaarlijks +15%). De beter dan verwachte resultaten dreven de aandelenkoers op 21 oktober naar een recordhoogte van 705,79 dollar. Investeringsbanken zoals Goldman Sachs en Rothschild verhoogden hun koersdoelen unaniem tot een gemiddeld niveau van 736,17 dollar.
Een directe stimulans kwam van een doorbraak in de massaspectrometrie-productlijn: het bedrijf introduceerde de Orbitrap Isora massaspectrometer, het eerste Orbitrap-systeem dat speciaal is ontworpen voor isotopenverhoudingsanalyse. Dit breidt de toepassingen van geavanceerde massaspectrometrie in levenswetenschappen en milieustudies verder uit. Tegelijkertijd lanceerde Thermo Fisher samen met de Mayo Clinic het Precure-onderzoeksprogramma, dat gebruikmaakt van Orbitrap massaspectrometrie en proteomics-platforms voor multi-omics onderzoek, wat nieuwe mogelijkheden opent voor de toepassing van massaspectrometrie in precisiegeneeskunde.
🏛️ Binnenlandse vervanging: samenspel van beleid en industriële trends
De stijging in de binnenlandse massaspectrometrie-sector wordt gedreven door een diepere logica: het binnenlandse productiepercentage van geavanceerde wetenschappelijke instrumenten is extreem laag, met een enorme vervangingspotentie. De binnenlandse productie van massaspectrometers bedraagt slechts ongeveer 10%, chromatografie ongeveer 11%, en meer dan 80% van geavanceerde instrumenten is afhankelijk van import. Het 15e Vijfjarenplan heeft geavanceerde instrumenten opgenomen in nationale sleutelprojecten, waardoor het door buitenlandse giganten gedomineerde massaspectrometrie-segment een cruciale kans krijgt voor binnenlandse bedrijven om door te breken.
Industriële bevestiging vindt ook gelijktijdig plaats: LabTech ontwikkelde zelfstandig een serie massaspectrometers en realiseerde voor het eerst de toepassing van binnenlandse ICP-MS in de halfgeleiderindustrie op chipproductielijnen, met SEMI-certificering, waarmee het langdurige importafhankelijke patroon van geavanceerde wetenschappelijke instrumenten wordt doorbroken. Daarnaast benoemde Haineng Technology massaspectrometrie als een belangrijke focus in hun Q3-rapport en investeerde 21 miljoen yuan in Anyipu, waarmee ze direct instappen in deze snelgroeiende sector.
📊 Realisatie van prestaties door binnenlandse bedrijven: van "opbouwfase" naar "oogstfase"
De prestaties van sommige A-aandelen gerelateerde massaspectrometriebedrijven beginnen de commerciële implementatie te bevestigen. Antu Bio rapporteerde in Q3 een netto winstgroei van 21,30% jaar-op-jaar, met een brutowinstmarge die met 5,23 procentpunten steeg tot 70,84%. Analistenrapporten benadrukken dat hun massaspectrometrie- en genoomsequencingplatforms een volledige gesloten cyclus hebben gevormd, met 13 goedgekeurde reagentia en 40 detectiedoelen die meerdere klinische scenario's bestrijken. Precisiediagnostiek beweegt zich van de opbouwfase naar de fase van prestatieverwezenlijking. Haineng Technology zag in de eerste drie kwartalen een netto winstgroei van 93,45% en een niet-standaard winstgroei van 112,68%, waarbij het bedrijf duidelijk stelt dat de groei profiteert van de trend van binnenlandse vervanging van geavanceerde instrumenten en de geleidelijke implementatie van apparatuurvernieuwingsbeleid. Dean Diagnostics versterkte zijn massaspectrometrie-positie door de overname van Dipu Diagnostics, wat samenvalt met de nationale richtlijnen voor inspectieprojecten, waardoor de vergoeding voor massaspectrometrie duidelijk is en de commerciële implementatie versnelt.
💎 Samenvatting
De recente stijging in massaspectrometrie is een combinatie van de emotie aangewakkerd door Thermo Fisher's nieuwe producten en prestaties + het binnenlandse vervangingsbeleid dat een middellange termijn verhaal biedt + de Q3-prestaties van bedrijven als Antu en Haineng die beginnen te worden gerealiseerd. Het is echter belangrijk op te merken dat het aandeel van massaspectrometrie/halfgeleider-gerelateerde inkomsten bij sommige bedrijven (zoals LabTech) nog steeds laag is, waardoor er een discrepantie bestaat tussen de populariteit van het thema en het tempo van prestatieverwezenlijking. Het risico van kortetermijnkoersstijgingen moet serieus worden genomen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZHIPU CZ bevestigde op X één ding: BNB Chain gaat een nieuwe keten openen, een snelle L1 die parallel loopt aan de huidige.
Het is geen upgrade, maar een geheel nieuwe keten. EVM-compatibel, met een native brug ertussen, en gas, staking en governance blijven allemaal BNB gebruiken. Zijn eigen woorden zijn vrij duidelijk: meerdere ketens, één munt.
De snelheidsparameters zijn erg agressief. Bloktijd 200 milliseconden, pre-confirmatie 20 milliseconden. Dit niveau is niet bedoeld voor gewone overboekingen, maar gericht op high-frequency trading en realtime betalingen. Nu is de bloktijd van BSC sub-seconde, maar om winkeliers een scan-en-betaal ervaring zonder vertraging te bieden en market makers orders zonder haperingen te laten plaatsen, ontbreekt het aan die 20 milliseconden.
Er staan nog twee functies op de lijst. Ten eerste native account abstractie, zodat wallets in de toekomst niet eerst gas hoeven te laden om te kunnen handelen. Ten tweede een on-chain privacy pool, iets wat in een steeds strenger gereguleerde omgeving zowel gewenst als voorzichtig benaderd moet worden.
Wat betreft de voortgang: het interne devnet met meerdere validators draait al, de publieke test is gepland voor eind 2026, en het mainnet begin 2027. Vanaf nu duurt het dus nog ruim een jaar voordat het echte product er is.
Wat betekent dit voor BNB? BSC vertrouwt nu op lage kosten en een groot ecosysteem, maar de architectuur wordt vaak bekritiseerd vanwege congestie en MEV. Een parallelle keten starten heeft als voordeel dat de activa en contracten op de oude keten onaangetast blijven, maar als nadeel dat de liquiditeit wordt verdeeld.
De echte focus ligt op die native brug. Brugs zijn de meest kwetsbare plekken in dit soort ontwerpen en de enige poort voor kapitaal in- en uitstroom. Zodra de publieke test live is, kijken we eerst wie de validators van de brug zijn, hoe de multisig is ingericht, en daarna of de TVL bereid is de brug te gebruiken.$ETH fantasietijd: Als je 11 jaar geleden 100.000 ETH had gekocht voor $0,31 per stuk, hoeveel zou je er nu nog van over hebben?
Het echte antwoord van deze oeroude walvis is: de helft 🤠
On-chain data laat zien dat deze grote speler begin 2016 gemiddeld $5,47 per stuk verkocht voor 50.000 ETH (toen dacht hij waarschijnlijk dat hij met 1600% rendement de jackpot had gewonnen). Wie had gedacht dat hij de andere helft gewoon tot nu toe vasthield. Pas een paar uur geleden stortte hij 1500 ETH naar een exchange om te verkopen.
Als je het tegen de huidige prijs berekent, is het rendement op deze resterende ETH een angstaanjagende 744.017%... Wat betekent het om een diamant-houder te zijn? Kijk maar naar het totale saldo in de screenshot.$TSLA Conclusie eerst: op dit niveau ga ik absoluut niet mee, rond 395-400 kan je op korte termijn short gaan
Barclays heeft gisteravond de koersdoel direct verhoogd van 370 naar 450 en het advies opgewaardeerd naar overweight, de aandelenkoers steeg naar 391,62, een stijging van 5,21%, met een handelsvolume van 20,7 miljard, waarmee het de derde grootste was op de Amerikaanse beurs. Maar als je goed kijkt, is de helft van de stijging gebaseerd op FSD en Robotaxi, de andere helft is eigenlijk de verwachting van een fusie waarbij Elon Musk SpaceX in Tesla wil stoppen; kort gezegd koop je een verhaal, geen winst. Technisch gezien is het ook ongemakkelijk, de RSI staat al op 64, de prijs beweegt langs de bovenste Bollinger Band rond 391, de ADX is slechts 14, de trendsterkte houdt de prijsstijging niet bij, typisch "de emotie gaat te snel, het fundament volgt niet".
De meeste mensen op de markt zijn nu in twee woorden samen te vatten: ongeduldig. Ze zien de doorbraak boven de 200-daagse lijn en willen instappen, maar als ze naar de positieverdeling kijken, zit 60% van de posities vast in het gebied 365–395, er zijn meer vastzittende posities dan winstgevende, elke stap omhoog betekent dat er mensen klaarstaan om uit te stappen zodra ze uit de verliezen zijn. Ook bij de instellingen is er veel discussie: Goldman Sachs houdt vast aan een neutraal advies bij 360, Morgan Stanley op 400, UBS op 425, RBC roept 480, het verschil tussen long en short is 120 dollar, wat aangeeft dat niemand echt durft te zeggen dat deze waardering stabiel is.
Mijn strategie is heel simpel: rond 395–400 op korte termijn short gaan, koersdoel 368
Wat denk jij, is dit een "echte doorbraak" of een "nepbeweging die alleen met woorden wordt opgeblazen"? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正