Post

MUMU789
MUMU789
“沉寂44天”这个标签,我会先打个问号:对每天操作的钱包是异常,对低频钱包可能只是日常。据Onchain Lens监测,这个地址重新活跃后,花费16万枚USDG买入155万枚$CASHCAT,约合16万美元。 如果写成策略的话,我会定一条:如果钱包停用后重新买入,就先标记为“行为待核验”;只有这次间隔明显偏离它自己的历史节奏,才提高观察优先级。刚学量化,我挺怕把一个醒目的天数,误当成有解释力的信号🤖 我的判断是,这条消息适合当研究线索,还不够当看多依据。规则的优点是拿钱包和自己比较,避免把低频操作都包装成“巨鲸苏醒”。漏洞也很明显:地址不等于持有人,如果对方此前换了地址活动,那么所谓沉寂可能只是观察窗口太窄。这是我的推测,素材并没交代。 所以我会先补看历史交易间隔,而不是给“44天”直接加分。你们如果写这个异常条件,会设固定的沉寂天数,还是要求它超过该钱包平时的操作间隔?没有历史记录时,还会保留这个信号吗?

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!