Post

不是所有L2都继承同样安全，用户需要看清名字背后的差别 市场习惯把各种网络统称为以太坊L2，实际上Rollup、Validium和仅使用EVM标准的独立链，安全模型并不相同。 有些网络把交易数据和状态证明提交到以太坊，用户在运营者失效时仍有退出路径；有些网络把数据保存在链外，需要额外信任委员会；还有一些只是与EVM兼容，并没有真正使用以太坊结算。 名称相似，不代表风险相同。用户把资产转入某条所谓L2时，真正需要问的是：数据在哪里、谁能升级合约、排序器停机怎么办、资金能否独立退出。 对$ETH 而言，把所有网络模糊包装成同一生态，短期可以放大数字，长期却可能损害信誉。某条弱安全网络发生问题，普通用户往往仍会把责任归到以太坊。 生态增长需要规模，也需要诚实标注。安全继承到什么程度，就应该说到什么程度，不能让“L2”三个字符替代完整风险说明。