Postare

Robinhood已经接管这些链了吗？ > $ARB > $OP > $MEGA > Base 有人说 Robinhood Chain 已经接管了 L2。 有人说它已经死了。 那么，到底是哪一个？ 这里是当前的 L2 格局，基于两个真正重要的指标：资本停留的地方（TVL）和资本使用的地方（费用）。 1️⃣ TVL：停泊的资本 L2 上锁定了 71.6 亿美元。 > Base 拥有其中 63.4%（45.4 亿美元），超过所有其他链的总和。 > Arbitrum 以 16.7%（12 亿美元）遥遥落后位居第二。 Robinhood Chain？4.7%（3.33 亿美元）。 老实说，对于一个上线仅 30 天的链来说，这真的很了不起。它已经占据了近 5% 的市场份额。不过，它能维持下去吗？ 2️⃣ 费用：真正的经济需求 这些 L2 上产生了 608 万美元的费用。 > Robinhood Chain 产生了其中 53.6%（326 万美元）。 > 超过 Base（31.4%，191 万美元）。超过所有其他链的总和。 一个持有不到 5% L2 资本的链，却产生了超过一半的 L2 费用收入。 这可以归功于两件事——它是街区上的新技术，其 meme 游戏在头几周就爆发了。 把两者放在一起对比： Robinhood Chain：4.7% 的资本，53.6% 的费用。 Base：63.4% 的资本，31.4% 的费用。 按每美元 TVL 计算，Robinhood Chain 产生的费用大约是 Base 的 23 倍。这不是一个死链。这是一个资本在流动、而不是停滞的链。 资本会流动多久？这是一个更大的问题，只有时间能给出答案。 诚实的警示 30 天的快照不是趋势。高费用份额可能来自单一主导应用或特定费用模型，所以真正的问题是这种需求是广泛的还是集中的，以及它是否能再维持一个季度。Base 上的闲置 TVL 也不是“坏事”：深厚、粘性的流动性本身就是一道护城河。 第二个月将让 Layer 2 竞赛更加明朗！