QinZeroCrypto
QinZeroCrypto
学院派 | 三年 ETH 交易者 链上数据爱好者 · 手动交易原教旨主义者 Trade with logic, not emotion.
141Volgend
235volgers
Feed
Livestream
Feed
SanDisk en Micron herstellen in de nabeurs, ik denk dat het nog niet nodig is om opslag aandelen nu al negatief te beoordelen. $SNDK $MU
Na een reeks correcties maakt de markt zich zorgen over de toenemende concurrentie van Chinese opslagfabrikanten en evalueert men de duurzaamheid van AI-investeringen opnieuw. Maar naar mijn mening zijn kortetermijnemotie en langetermijnlogica twee verschillende dingen; je kunt niet negatief worden alleen omdat de koers daalt, en ook niet meteen een ommekeer aannemen bij stijging.
Waar ik meer op let, is of het geld weer begint terug te stromen. Als de stijging na de officiële opening vanavond standhoudt en opslag aandelen zoals SanDisk en Micron tegelijkertijd sterker worden, ben ik meer geneigd te geloven dat deze correctie bijna voorbij is.
Natuurlijk is het nog te vroeg om te zeggen dat de bodem bereikt is. Mijn denkwijze is voorzichtig optimistisch: eerst kijken naar ondersteuning, dan naar de trend, niet overhaast de stijging najagen en ook de hoofdlijn niet snel opgeven. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
$SNDK Deze piek zie ik meer als een toename van volatiliteit op een hoog niveau en geconcentreerde korte termijn verkoopdruk, het kan voorlopig niet eenvoudig worden opgevat als een shake-out.
SanDisk is van ongeveer 1297 dollar snel gedaald naar 1216 dollar, en is daarna weer gestegen tot boven de 1260 dollar. De snelle stijging na de scherpe daling duidt op koopinteresse op het lagere niveau, maar het is nog niet zeker dat de verkoopdruk volledig is verdwenen.
Ik zal vooral letten op het gebied tussen 1216 en 1300 dollar: als de bodem standhoudt en de koers geleidelijk boven de 1300 dollar komt, is er kans op een sterkere trend; als de koers opnieuw onder de bodem zakt, moet men rekening houden met verdere daling.
Waar ik me meer zorgen over maak, is niet dat de AI-vraag plotseling verdwijnt, maar dat de markt de concurrentie, winstverwachtingen en waarderingen in de opslagindustrie opnieuw gaat beoordelen.
Mijn aanpak is eerst de doorbraak van het bereik afwachten, en niet overhaast instappen. Een goede sector betekent niet automatisch een goed instapmoment.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 TSMC's nettowinst in Q3 heeft een historisch hoogtepunt bereikt, is het niet tijd om de rekening op te maken van deze AI-markt?
$TSM Q3 nettowinst bereikte 763,06 miljard NTD, een stijging van 68,7% op jaarbasis, de omzet bereikte 1494,24 miljard NTD, een stijging van 50,9% op jaarbasis, beide bereiken nieuwe hoogten, en de winst overtrof de marktverwachtingen. De kernmotor hierachter is nog steeds de aanhoudende groei van de vraag naar AI-chips. Bestellingen van giganten zoals Nvidia en Apple zorgen ervoor dat de geavanceerde productielijnen van TSMC onder druk blijven staan.
Maar ik denk dat het belangrijker is om naar de vooruitzichten voor het volgende kwartaal te kijken dan naar het historische hoogtepunt. TSMC verwacht dat de omzet in Q4 tussen de 52,3 en 54,3 miljard dollar zal liggen, wat betekent dat de AI-vraag voorlopig nog niet duidelijk afneemt.
Toch moet je niet alleen naar de winstgroei kijken. De brutowinstmarge daalde van 67,7% in het vorige kwartaal naar 66,4% in Q3, wat aangeeft dat met de uitbreiding van geavanceerde processen ook de kosten en investeringen in capaciteit aandacht verdienen.
Mijn mening is: de vraag naar AI-rekenkracht is echt, maar een goed bedrijf betekent niet dat elke prijs het waard is om te kopen. Wat we hierna moeten bekijken, is niet alleen hoeveel chips Nvidia kan verkopen, maar ook of deze kapitaalinvesteringen uiteindelijk kunnen worden omgezet in duurzame winst.
Het AI-verhaal gaat door, maar uiteindelijk betaalt de markt altijd voor de prestaties die worden waargemaakt.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
Wat ik echt de moeite waard vind aan dit financiële verslag van TSMC is niet hoeveel de omzet is gestegen, maar hoe lang de AI-business nog populair kan blijven.
De omzet voor het derde kwartaal is al bekendgemaakt en bereikte 1,49 biljoen NTD, een stijging van ongeveer 50% op jaarbasis, opnieuw een record. Dit cijfer geeft aan dat de vraag naar AI-chips nog steeds sterk is, maar betekent ook dat de markt al hoge verwachtingen had van het huidige financiële verslag.
De focus ligt nu op drie punten: ten eerste de brutowinstmarge, of die stabiel kan blijven ondanks de druk van de uitbreiding van het 2nm-proces; ten tweede de productiecapaciteit van de geavanceerde CoWoS-verpakking, en of AI-chipbestellingen de groei kunnen blijven ondersteunen; ten derde de vooruitzichten voor de vraag in het vierde kwartaal en in 2027.
Mijn mening is dat de AI-industrie voorlopig niet lichtvaardig kan worden afgeschreven, maar dat je ook niet blindelings moet investeren alleen omdat de prestaties groeien. Goede resultaten van TSMC bewijzen alleen dat de vraag in de toeleveringsketen sterk is, maar betekenen niet dat alle AI-gerelateerde aandelen het waard zijn om te kopen.
Vooral nu wordt er op de markt niet alleen gehandeld op de huidige winst, maar ook op de groeiverwachtingen voor de komende jaren. Als het financiële verslag de verwachtingen overtreft, maar het management geen sterkere signalen geeft over toekomstige groei, kan de aandelenkoers alsnog stijgen en weer dalen.
Vanavond let ik vooral op de uitspraken van het management over toekomstige bestellingen en kapitaalinvesteringen. Wat echt bepaalt hoe ver de AI-markt nog kan gaan, is niet hoeveel er vandaag is verdiend, maar of er volgend jaar nog steeds boven verwachting kan worden gepresteerd.
Wat denken jullie, zal dit financiële verslag van TSMC het AI-markt nog verder aanwakkeren, of is het een moment van winstneming en kapitaalonttrekking?
OKB piekte gisteren en zakte weer terug, 120 dollar is een cruciaal niveau op korte termijn
OKB was gisteren best interessant, het hoogste punt tijdens de sessie was 125,24 dollar, het laagste 120 dollar, en het sloot uiteindelijk rond de 122,98 dollar. Er is verkoopdruk aan de bovenkant, maar er is ook koopkracht aan de onderkant.
Mijn mening is dat je op korte termijn niet te snel eenzijdige bewegingen moet verwachten. 120 dollar is momenteel een belangrijk niveau om in de gaten te houden; als dit niveau standhoudt en het weer boven de 125 dollar komt, is er kans op verdere stijging; als het met veel volume onder de 120 dollar zakt, moet je oppassen voor een verdere correctie.
De aandacht voor OKB ligt niet alleen bij de korte termijn koersbewegingen, maar ook bij de vaste aanbodhoeveelheid en of het X Layer-ecosysteem op termijn echte vraag kan genereren. Maar deze logica moet uiteindelijk worden bevestigd door daadwerkelijk gebruik en kapitaalstromen, je kunt de prijs niet alleen op verhalen baseren.
De komende tijd let ik vooral op twee signalen: of 120 dollar standhoudt en of het handelsvolume meebeweegt bij een opleving. In plaats van te gokken op stijging of daling, is het praktischer om eerst te zien hoe de markt zich ontwikkelt.
$OKB #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期
-0,37
-55,45%Momentopname op 15 okt 2026, 10:17
Voor deze ETH-golf kies ik voor short gaan, vooral omdat ik denk dat de huidige trend niet geschikt is om haastig te proberen de bodem te kopen.
Na een stijging boven de 2700 heeft het zich nooit echt stevig gevestigd, waarna het gestaag terugviel naar ongeveer 2450, met ook een zwakke opleving. Voor mij lijkt deze trend meer op het begin van winstnemingen door grote investeerders op een hoog niveau, dus volg ik de korte termijn trend.
Ik richt me nu vooral op het niveau van 2500. Als de prijs weer boven de 2500 komt en zich daar vestigt, of zelfs doorbreekt naar boven de 2600, dan moet ik mijn short-positie heroverwegen en is het niet nodig om hardnekkig vast te houden.
Maar als 2500 niet wordt terugveroverd en 2400 effectief wordt doorbroken, dan kan de neerwaartse ruimte zich verder openen; rond de 2300 is een niveau waar ik op let.
Deze short-positie neem ik niet omdat ik denk dat ETH gaat crashen, maar omdat de korte termijn structuur verzwakt is. Voordat de markt zich ontwikkelt, kan niemand zeker weten waar de bodem ligt.
Daarom hecht ik nu meer waarde aan stop-loss en positiebeheer dan aan het per se willen bewijzen dat ik gelijk heb.
+107,72
+456,16%Momentopname op 08 okt 2026, 23:53
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
De vergadering loopt tot morgen, de beslissing wordt om 14:00 uur oostelijke tijd op de 16e bekendgemaakt, wat middernacht is op de 17e in Beijing-tijd. CME prijst een renteverhoging van 25 basispunten in met een waarschijnlijkheid van 87% tot 90%, met een doelbereik van 3,75% tot 4%. De dot plot en de toespraak van Waugh na de vergadering zijn de tweede klap. Bitcoin is vandaag gedaald van ongeveer 78.200 naar rond de 76.900, Ethereum van 2515 naar ongeveer 2480. OKX's populaire $SOL blijft rond de 102, $XRP is vandaag relatief sterk rond 1,42, $DOGE blijft op 0,083, en HYPE staat ook op de hitlijst en beweegt mee.
De renteverhoging is waarschijnlijk al ingeprijsd. BTC wordt beïnvloed door de discontovoet en de dollar, terwijl ETH, SOL, XRP, DOGE als high-beta activa dezelfde beweging versterken, ze volgen niet elk hun eigen logica. Als de dot plot na de bekendmaking verder omhoog wordt bijgesteld, zal de tweede klap de altcoins harder treffen; als er slechts één verhoging is en de toon voorzichtig is, zal de eerste reactie nog steeds de liquiditeit van BTC zijn. Beschouw de 90% kans niet als een afgeronde uitkomst, houd posities aan volgens portefeuillerisico, en zie de vijf munten niet als spreiding.
BTC blijft tussen 75.000 en 82.000, volgende week FOMC, 1 miljoen zonder in te zetten op een sector.
$BTC spot 280.000, $ETH 100.000, goud 150.000, $OKB 80.000. Oracle perpetual long positie accepteert alleen 30.000 marge, tien keer hefboom. Grid trading 120.000 tussen 75.500 en 81.500. Dual currency win 80.000, winst in munten 110.000, put-opties 50.000. Planeetuitgifte op 1.100.000, extra 100.000 erbij in BTC.
Boek op de 17e om 10 uur tegen prijs. Oracle opent geen nieuwe posities. Drie tiende verlies halveert, vijf tiende sluit. Renteverhoging eerst aandelen afbouwen, geen renteverhoging winst pakken boven 81.500. Bij doorbraak onder 75.000 risico verlagen, boven 82.000 positie verminderen. Bij doorbraak onder 73.500 of boven 83.000 standvastig, mening intrekken.
#OKX百万规划师
+21,09%
Momentopname op 11 sep 2026, 17:46
#交易之声：你的 ervaring verdient om gehoord te worden Meerdere activa lijken gediversifieerd, maar meestal is het gewoon dezelfde Bitcoin Beta opgesplitst in vijf namen.
Ik erken eerst één ding. Wanneer de markt meezit, kunnen munten onafhankelijk bewegen; bij een echte crash nadert de correlatie 1. Dus wat je moet beheersen is niet de gebruikelijke correlatiematrix, maar of ze in extreme weken samen crashen. Vijf altcoins elk met 10% positie, lijkt op papier 50% exposure, maar in werkelijkheid kan het bijna een volledige crypto-risico zijn.
De aanpak is simpel. Eerst factor identificeren, dan naam. Is deze positie een inzet op liquiditeit, renteverlaging, ETF, of het verhaal van een specifieke keten? Munten onder dezelfde factor worden samengenomen en begrensd; diversificatie wordt niet berekend op basis van "ik heb meerdere munten". BTC, ETH en hoog-Beta altcoins samen tellen als één risico, altcoins vermenigvuldigd met een factor. Goud, olie, Amerikaanse staatsobligaties die met crypto concurreren, kunnen deels hedgen, maar ze zijn geen decoratie in dezelfde mand als altcoins.
Vraag jezelf af voordat je een nieuwe positie opent: zal deze dalen samen met andere munten die ik bezit? Als het antwoord ja is, is het geen nieuwe positie, maar een uitbreiding. Ofwel verminder je oude posities om ruimte te maken, of herbereken je het risico van de nieuwe positie binnen de portefeuille, en ga niet zomaar in omdat het op zichzelf klein lijkt.
Correlaties veranderen. In een bullmarkt is het 0,4, bij scherpe dalingen kan het 0,9 worden. Dus beperkingen moeten gebaseerd zijn op de slechtste week, niet op de backtest van vorige maand. Wil je echt drawdown beheersen, verminder dan factorblootstelling, niet door A te vervangen door B die er op lijkt.
+14,53%
Momentopname op 11 sep 2026, 17:16
#交易之声：你的经验值得被听到 Drie geldbedragen eerst gescheiden houden, maar als ze in één account zitten, worden ze uiteindelijk als één impuls gezien.
Foutproefkapitaal is het deel dat op nul kan eindigen. Nieuwe munten, nieuwe strategieën, speelwijzen zonder volledige winst- en verliescyclus, komen alleen hier vandaan. Als het helemaal verloren is, beïnvloedt het niet je eten, en ook niet je hoofdaccount om nog orders te plaatsen. Het bedrag is begrensd op wat ik kan accepteren als "dit is lesgeld", niet gebaseerd op recente winsten. Als de foutproef winst oplevert, neem die dan eerst weg, verhoog het startkapitaal niet automatisch.
Handelskapitaal is het deel dat moet overleven. Alleen handelen in producten en cycli met bestaande regels, positie wordt berekend op basis van het kapitaal en de drawdown, niet op het totale accountvermogen. Zolang de ongerealiseerde winst nog in het kapitaal zit, blijft het risicokapitaal; stop-loss, hefboom en positie-uitbreiding volgen de kapitaalregels. De taak van het kapitaal is de volgende volatiliteitsronde te overleven, niet om de curve recht te trekken.
Beschikbaar winstgeld moet al opgenomen zijn. Pas als het van de beurs of wallet naar een plek wordt overgeboekt die niet voor posities wordt gebruikt, telt het als winst. Geld dat nog in posities zit of in hetzelfde handelsaccount rolt, is kapitaalgroei, geen besteedbaar geld. Uitgaven, sparen, schulden aflossen, komen uit dit bedrag. Als het eruit is, wordt het geld als los van de markt beschouwd.
Qua methode hanteer ik een strikte regel. Eerst het kapitaal bepalen, dan een klein deel gebruiken voor foutproeven, en uiteindelijk alleen het opgenomen deel winst noemen. Als de volgorde omgekeerd is, wordt winst bij winst als extra inzet gebruikt, en bij verlies wordt het levensonderhoud in het verlies gestopt. Het account kan één login hebben, maar het boekhoudsysteem moet uit drie regels bestaan.
-141,91%
Momentopname op 09 sep 2026, 17:48
