Aspirin.
Aspirin.
我拥有工程学博士学位，不仅是一个交易员，更是一个数据科学家。在这个充满噪音和情绪的市场里，我只相信数学、对数回归带和历史周期数据。 我的交易哲学很简单：在长周期的博弈中活下来。 Engineering PhD | Data Scientist Trading signals, not emotions. Guided by mathematical modeling, Logarithmic Regression Bands, and historical cycles. Execution: Objective. Rational. Long-cycle focused.
3Volgend
2,6Kvolgers
Feed
Feed
Vastgezet
"BTC doorbreekt 200-daags gemiddelde: is de bodem al bereikt, of komt er nog een daling in het vierde kwartaal??"
21 augustus 2026 · vrijdag Derde kwartaal · Nummer 102
Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper
Na de analyse en terugblik van de afgelopen twee dagen, denk ik: de doorbraak van BTC boven het 200-daags gemiddelde is een wezenlijk teken van versterking, maar of het dieptepunt bevestigd is, hangt ervan af of deze lijn de komende twee weken als steun kan worden vastgehouden na een terugval.
01｜Waarom deze doorbraak belangrijk is
Het meest misleidende aan deze BTC-rally is dat zowel bulls als bears bewijs uit het verleden kunnen vinden. In de afgelopen vier dagen is BTC ongeveer 20% gestegen vanaf het dieptepunt, en de huidige prijs ligt ongeveer 10% boven het 200-daags gemiddelde. In de meeste cycli betekent het opnieuw boven het 200-daags gemiddelde komen het einde van de bearmarkt; maar in sommige fasen kan een scherpe stijging ook slechts een sterke rally zijn vóór het definitieve dieptepunt.
Laten we eerst de reeds opgetreden verandering erkennen: de doorbraak boven het 200-daags gemiddelde is een objectief signaal van versterking. Na het einde van de bearmarkt in 2018, en tijdens de herstelperiodes in 2019 en 2023, begon BTC telkens een langere opwaartse beweging nadat het weer boven deze lijn kwam. De echte discussie komt voort uit on-chain data. Tot 21 augustus is de MVRV Z-Score volgens Glassnode ongeveer 0,41, terwijl grote eerdere bodems meestal onder 0 lagen; BGeometrics en AhaSignals registreerden op 17 augustus een gerealiseerde prijs van ongeveer 52.240 dollar, terwijl BTC op het moment van schrijven rond 76.573 dollar ligt, ongeveer 46,6% hoger; Glassnode in dezelfde periode kan
Er zijn nog 31 uur tot de sluiting van de UTC-weeklijn deze week, dit is de eerste cruciale test na de uitbraak en naar mijn mening ook de indicator die de echte richting van deze bull- of bearmarkt bepaalt.
Aspirin.
"Herstel van vertrouwen, volledige evaluatie en cruciale beoordeling van de slotstand deze week"
Zaterdag 26 september 2026 | Derde kwartaal · Editie 108 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Eerst de conclusie: ik had het mis over deze marktfase. Ik dacht dat BTC moeilijk door de mei-top zou breken en dat er in het vierde kwartaal waarschijnlijk een nieuw dieptepunt zou komen. Nu is de eerste aanname door de prijs weerlegd en moet de tweede opnieuw worden beoordeeld. Aan degenen die mijn analyses volgden, erop vertrouwden of mijn advies als leidraad namen, mijn excuses. Waar ging het mis? Ik wil dat duidelijk maken. Ik heb de macro-economische druk direct vertaald naar een onvermijdelijke neerwaartse trend en de mogelijkheid van een uitbraak naar boven onderschat. Toen de prijs signalen gaf, heb ik mijn vertrouwen in mijn oorspronkelijke oordeel niet tijdig bijgesteld. Wetgeving die vastloopt, havens die worden geblokkeerd, hawkish uitspraken, renteverhogingen in de VS en Japan, en stijgende energieprijzen door verstoringen in de scheepvaart – deze negatieve factoren zijn allemaal gebeurd. Maar ik ga me niet verschuilen achter het argument "de macro-economische analyse klopte, maar de markt had het nog niet verwerkt". Of de macro-analyse klopt, wordt uiteindelijk bepaald door prijs, vertrouwen en kapitaalstromen. Het correct interpreteren van een paar nieuwsberichten betekent niet dat je begrijpt hoe ze de activa beïnvloeden. Zelfs als de prijs later daalt, bewijst dat niet dat ik destijds ongelijk had, want de uitbraak heeft al plaatsgevonden en degenen die mijn analyse volgden, hebben de prijs van deze fase betaald. Op 23 september schreef ik al "geen nieuwe dieptepunten meer in het vierde kwartaal". Deze analyse gaat een stap verder: wat er in deze periode is gebeurd, hoe ik het toen begreep en wat er moet worden bijgesteld, wordt nu helder uitgelegd. Mijn huidige houding is om de reeds opgetreden uitbraak te respecteren en geen top meer voor te veronderstellen. Of de mei-top deze week standhoudt, bepaalt of ik mijn houding opnieuw moet aanpassen. 1. Positieve factoren
"Herstel van vertrouwen, volledige evaluatie en cruciale beoordeling van de slotstand deze week"
Zaterdag 26 september 2026 | Derde kwartaal · Editie 108 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Eerst de conclusie: ik had het mis over deze marktfase. Ik dacht dat BTC moeilijk door de mei-top zou breken en dat er in het vierde kwartaal waarschijnlijk een nieuw dieptepunt zou komen. Nu is de eerste aanname door de prijs weerlegd en moet de tweede opnieuw worden beoordeeld. Aan degenen die mijn analyses volgden, erop vertrouwden of mijn advies als leidraad namen, mijn excuses. Waar ging het mis? Ik wil dat duidelijk maken. Ik heb de macro-economische druk direct vertaald naar een onvermijdelijke neerwaartse trend en de mogelijkheid van een uitbraak naar boven onderschat. Toen de prijs signalen gaf, heb ik mijn vertrouwen in mijn oorspronkelijke oordeel niet tijdig bijgesteld. Wetgeving die vastloopt, havens die worden geblokkeerd, hawkish uitspraken, renteverhogingen in de VS en Japan, en stijgende energieprijzen door verstoringen in de scheepvaart – deze negatieve factoren zijn allemaal gebeurd. Maar ik ga me niet verschuilen achter het argument "de macro-economische analyse klopte, maar de markt had het nog niet verwerkt". Of de macro-analyse klopt, wordt uiteindelijk bepaald door prijs, vertrouwen en kapitaalstromen. Het correct interpreteren van een paar nieuwsberichten betekent niet dat je begrijpt hoe ze de activa beïnvloeden. Zelfs als de prijs later daalt, bewijst dat niet dat ik destijds ongelijk had, want de uitbraak heeft al plaatsgevonden en degenen die mijn analyse volgden, hebben de prijs van deze fase betaald. Op 23 september schreef ik al "geen nieuwe dieptepunten meer in het vierde kwartaal". Deze analyse gaat een stap verder: wat er in deze periode is gebeurd, hoe ik het toen begreep en wat er moet worden bijgesteld, wordt nu helder uitgelegd. Mijn huidige houding is om de reeds opgetreden uitbraak te respecteren en geen top meer voor te veronderstellen. Of de mei-top deze week standhoudt, bepaalt of ik mijn houding opnieuw moet aanpassen. 1. Positieve factoren
Aspirin · Cycle Lab｜2026.09.17
《Geschreven voor FOMC》
BTC-strategie:
Korte termijn 4-uurs niveau: Er is een continu dalend parallel kanaal gevormd op de 4-uurs grafiek, momenteel wordt de onderste lijn ondersteund en stuitert omhoog. Als de rebound het middenkanaal rond 76600-77600 bereikt, wordt er druk verwacht (ook de plek waar de eerdere ondersteuningszone werd doorbroken). Na bevestiging van deze druk is het waarschijnlijk dat er verkoopdruk komt en een verdere terugval volgt. Shortposities openen vereist dat de community de markt nauwlettend volgt; daarnaast, als de koers niet onder de neklijn van de parallelle bodem zakt, moet worden gelet op de vorming van een amd bullish patroon. Bij een korte termijn uitbraak is het doel om het gebied 81000-82000 te bereiken.
Dagelijkse grafiek:
De dagelijkse voorspelling blijft hetzelfde als eerder: na een stijging vormt zich een omgekeerde kop-schouder top waarna de koers daalt. Hoewel de neklijn rond 74800 niet is doorbroken (de MACD indicator wijst op een kans op doorbraak), is de neerwaartse trend duidelijk zichtbaar (lagere dieptepunten met toenemend volume). Tegelijkertijd is er een dubbele lijnomkering naar beneden. Korte termijn rebound kan weerstand vinden in het gebied 77200-79500 (korte termijn vastgezette posities). Over het geheel genomen is het niet gunstig voor bulls om te stijgen; het is beter geduldig te wachten op een koopmoment rond 71000-68000.
Dus, is het een BTC stierenmarkt of berenmarkt?
Aspirin · Cycle Lab｜2026.09.13 Ik beschouw de huidige marktcyclus nog steeds als een herstel binnen een bearmarkt, en niet als een bevestigde nieuwe bullmarkt. Maar er zijn inderdaad tekenen van een bodem, en ik kan het bewijs aan de andere kant niet negeren alleen omdat ik een bearish bias heb. 1. Waarom ik de bulls niet lichtvaardig kan afwijzen De wekelijkse RSI daalde eerder tot ongeveer 26 en vertoonde daarna een hogere bodem. Deze verandering geeft aan dat de neerwaartse kracht afneemt, maar of de prijs al een bodem heeft bereikt, moet nog apart worden beoordeeld. De maandelijkse RSI nadert het lage gebied van eerdere bearmarkten, en het aandeel langetermijnhouders stijgt en stabiliseert, wat ook de mogelijkheid ondersteunt dat de markt een bodemfase ingaat. De dagelijkse gouden kruis betekent dat het 50-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist van onder naar boven, en de recente prijsontwikkeling is verbeterd. Echter, voortschrijdende gemiddelden weerspiegelen prijzen uit het verleden, en een gouden kruis garandeert geen toekomstige stijging. Ik erken deze veranderingen. Ze zijn voldoende om mijn terughoudendheid ten aanzien van verdere dalingen te rechtvaardigen, maar niet genoeg om te concluderen dat de correctie voorbij is. 2. Waarom ik nog steeds voorzichtig ben De on-chain waardering heeft de extreme niveaus van eerdere bearmarkten nog niet volledig bereikt. De MVRV Z-Score bereikte in deze cyclus een dieptepunt van ongeveer 0,18, maar is nog niet onder 0 gezakt; de Puell Multiple is ook niet onder de historische referentielijn van 0,4 gezakt. Dit betekent alleen dat de markt nog niet het extreme onderwaarderingsniveau van sommige historische gevallen heeft bereikt, en bewijst niet dat de prijs verder moet dalen. Bodems in verschillende cycli hoeven niet op hetzelfde indicatorniveau te liggen. In vergelijking daarmee hecht ik meer waarde aan de bevestiging tussen prijs en kapitaal. 50-weeks voortschrijdend gemiddelde
De dagelijkse gouden kruis van BTC is gearriveerd
9 september 2026｜Editie 107 Aspirin · Cycle Lab
Het zogenaamde dagelijkse gouden kruis betekent dat het 50-daags voortschrijdend gemiddelde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde naar boven kruist. Dit bevestigt dat de prijs eerder sterker werd, maar garandeert niet dat de stijging zal aanhouden.
Laten we naar de geschiedenis kijken:
In 2019 trok de prijs rond het gouden kruis ongeveer 14%—15% terug vanaf een lokaal hoogtepunt, waarna het weer steeg en het vorige hoogtepunt doorbrak.
In februari 2023 trok de prijs rond het hoogtepunt ongeveer 12% terug, waarna het een nieuw hoogtepunt bereikte, maar daarna weer terugviel naar de buurt van het 200-daags voortschrijdend gemiddelde. Het proces verliep niet in een rechte stijging.
In juli 2014 trok de prijs eerst ongeveer 8%—9% terug, steeg daarna weer maar vormde een lager hoogtepunt, en de zwakte zette zich voort tot oktober van dat jaar.
In 2015 trok de prijs eerst ongeveer 13% terug, waarna het weer steeg maar ook toen het vorige hoogtepunt niet kon doorbreken.
Als we alleen $82.000 als hypothetisch hoogtepunt nemen, corresponderen terugtrekkingen van 10%, 12%, 15% met respectievelijk $73.800, $72.160, $69.700. Dit zijn historische schattingen, geen gegarandeerde doelen of bevestigde steunpunten.
De licht negatieve verwachting voor de komende maand vereist bevestiging van een terugslagstructuur: weerstand nabij het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde, het vormen van een lager hoogtepunt, en vervolgens het doorbreken van het terugtrekking dieptepunt, wat de zwakte richting het vierde kwartaal ondersteunt.
Als de rally het vorige hoogtepunt doorbreekt, het wekelijkse voortschrijdend gemiddelde van 50 weken terugwint en behoudt, zal de bearish verwachting verzwakken.
Terugtrekkingen na een gouden kruis zijn niet ongewoon; de rally na de terugtrekking bepaalt de richting van de divergentie.
Blijf in de gaten houden: 11 september en 15-16 september
Aspirin.
Editie 106｜Waarom ik van nu tot half oktober pessimistischer ben
Ik heb de afgelopen dagen geen updates geüpdatet, maar gewoon blijven observeren. Na de rally in augustus zag de markt behoorlijk wat positieve veranderingen, maar na het bekijken van recente prijs- en werkgelegenheidsgegevens is mijn inschatting voor de komende maand nog bearisher. De herfstterugval waar ik me eerder zorgen over maakte, is nog steeds het pad waar ik nu meer naartoe neig. Dit oordeel moet voortgezet worden ten opzichte van eerdere nummers. Op 13 augustus, toen nummer 99 de komende 60 dagen besprak, wees ik eind september tot oktober aan als een belangrijk bodemvenster, waardoor ruimte was voor uitstel tot november. Nummer 101 bleef dit timingoordeel gebruiken. Gebaseerd op de positie van de vierjarige cyclus en de tijd die het kostte in eerdere rondes van boven naar beneden. In deze simulatie kan het zomerlaagste een sterke opleving brengen, maar een terugval kan nog steeds in de herfst plaatsvinden, dus de betrouwbaarheid van het laagtepunt wordt opnieuw bekeken. Daarom wil ik, hoe dichter ik bij het eerder getrokken tijdsvenster kom, hoe meer ik wil weten of de zomerrebound de langetermijnstructuur heeft veranderd. De rally in de tweede helft van augustus was echter duidelijk sterker dan ik oorspronkelijk had verwacht. Het oorspronkelijke "zwakke of zijwaarts" pad beschreef dit marktsegment niet nauwkeurig, wat erkend moet worden. Hierdoor verschoof de focus van kwesties 103 tot 105 naar de bevestiging van de uitbraak, waarbij meer aandacht werd gegeven aan de "zomerlaagte". De test die ik toen voorstelde geldt nog steeds. Kan BTC na de uitbraak continu boven het 50-weken voortschrijdend gemiddelde blijven en steun verlaten tijdens terugvallen? Kan ETH zijn relatieve sterkte ten opzichte van BTC behouden nadat ETH de waarderingscorrectie heeft afgerond? Alleen als deze verbeteringen doorgaan, moet het oordeel over een nieuwe herfstterugval worden weggewogen. Vanaf het moment dat de vorige kaars de wekelijkse K had voltooid, is BTC nog steeds
Editie 106｜Waarom ik van nu tot half oktober pessimistischer ben
Ik heb de afgelopen dagen geen updates geüpdatet, maar gewoon blijven observeren. Na de rally in augustus zag de markt behoorlijk wat positieve veranderingen, maar na het bekijken van recente prijs- en werkgelegenheidsgegevens is mijn inschatting voor de komende maand nog bearisher. De herfstterugval waar ik me eerder zorgen over maakte, is nog steeds het pad waar ik nu meer naartoe neig. Dit oordeel moet voortgezet worden ten opzichte van eerdere nummers. Op 13 augustus, toen nummer 99 de komende 60 dagen besprak, wees ik eind september tot oktober aan als een belangrijk bodemvenster, waardoor ruimte was voor uitstel tot november. Nummer 101 bleef dit timingoordeel gebruiken. Gebaseerd op de positie van de vierjarige cyclus en de tijd die het kostte in eerdere rondes van boven naar beneden. In deze simulatie kan het zomerlaagste een sterke opleving brengen, maar een terugval kan nog steeds in de herfst plaatsvinden, dus de betrouwbaarheid van het laagtepunt wordt opnieuw bekeken. Daarom wil ik, hoe dichter ik bij het eerder getrokken tijdsvenster kom, hoe meer ik wil weten of de zomerrebound de langetermijnstructuur heeft veranderd. De rally in de tweede helft van augustus was echter duidelijk sterker dan ik oorspronkelijk had verwacht. Het oorspronkelijke "zwakke of zijwaarts" pad beschreef dit marktsegment niet nauwkeurig, wat erkend moet worden. Hierdoor verschoof de focus van kwesties 103 tot 105 naar de bevestiging van de uitbraak, waarbij meer aandacht werd gegeven aan de "zomerlaagte". De test die ik toen voorstelde geldt nog steeds. Kan BTC na de uitbraak continu boven het 50-weken voortschrijdend gemiddelde blijven en steun verlaten tijdens terugvallen? Kan ETH zijn relatieve sterkte ten opzichte van BTC behouden nadat ETH de waarderingscorrectie heeft afgerond? Alleen als deze verbeteringen doorgaan, moet het oordeel over een nieuwe herfstterugval worden weggewogen. Vanaf het moment dat de vorige kaars de wekelijkse K had voltooid, is BTC nog steeds
"Wash geeft geen renteverlaging beloften: renteverhoging en QT keren terug in marktprijsstelling"
30 augustus 2026 zondag | Derde kwartaal · Nummer 105
Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper
De markt hoopte oorspronkelijk op duidelijkere versoepelingssignalen van Jackson Hole, maar Wash gaf een andere vraag: waarom zou de Fed haast maken met versoepeling terwijl de inflatie nog steeds boven het doel ligt en de financiële omgeving niet echt krap is?
Als we deze fase terugplaatsen naar een middenverkiezingsjaar, zagen de Amerikaanse aandelenmarkten in 2014 en 2018 rond half september een piek, terwijl de echte duidelijke daling pas in oktober kwam; het lokale hoogtepunt in 2022 was midden augustus, waarna het na Jackson Hole verder daalde.
De geschiedenis bewijst niet dat 2026 hetzelfde zal repliceren, maar het laat zien dat als de late cyclus renteverhogingsverwachtingen blijven stijgen, een duidelijke correctie in risicovolle activa niet ongewoon is. De ervaring uit 1997 is ook belangrijk: nadat de Fed toen had verlaagd, verhoogde ze opnieuw de rente, waarna de aandelenmarkt eerst ongeveer 10% corrigeerde, maar dit beëindigde de bullmarkt niet onmiddellijk.
Voor de cryptomarkt lijkt dit meer op een herwaardering van liquiditeit. Als de renteverhogingsverwachtingen aanhouden en QT tegen het einde van het jaar weer ter sprake komt, kan BTC relatief sterk blijven, terwijl veel risicovollere altcoins relatief zwakker worden ten opzichte van BTC, wat meer lijkt op de eerste helft van 2019. Dit is een historische vergelijking, geen definitieve conclusie.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
"BTC test van het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde: het bearmarkt is voorbij, bevestiging volgt volgende week nog"
Vrijdag 28 augustus 2026
Derde kwartaal · Nummer 104
Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper
BTC steeg vorige week met ongeveer 24%, en kwam deze week voor het eerst echt bij het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde van deze bearmarkt. De meest gemaakte fout op dit moment is om het aanraken van de 50-week MA direct als een "doorbraak" te bestempelen.
In juli 2018, de eerste test in 2015 en in 2022 keerde de koers na het doorbreken van de bearmarktweerstand terug rond het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde; terwijl het gemeenschappelijke punt in 2019 en 2023 was dat de weekgrafiek boven dit niveau bleef en de volgende week verder steeg, zonder de doorbraakresultaten meteen prijs te geven.
Daarom is mijn oordeel: het bewijs dat de bearmarkt voorbij is, begint zich te vormen, maar is nog niet bevestigd. Als de koers volgende week (begin september) snel onder het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde zakt, lijkt deze stijging nog steeds op een bearmarkt-rally; als de weekgrafiek daarentegen meerdere weken boven sluit en er een verdere stijging of een niet-doorbrekende terugval volgt, zal de kans dat de bearmarkt voorbij is duidelijk toenemen.
De slotstanden van de weekgrafiek in de komende een tot twee weken geven meer antwoord dan welke slogan dan ook. Natuurlijk zal ik mijn oordeel aanpassen als de markstructuur verandert.
De waarderingsherstel van ETH uitgedrukt in Amerikaanse dollars is al behoorlijk volledig, maar de trendomkering ten opzichte van BTC is nog niet bevestigd.
Aspirin.
Twijfels en speculaties over de toekomst van ETH in de komende twee maanden
26 augustus 2026 · woensdag Derde kwartaal · Editie 103 Aspirine · Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper ETH is gestegen van ongeveer $1.500 naar ongeveer $2.547, een stijging van meer dan zestig procent. Zo'n marktbeweging is voldoende om winst en verlies van posities te veranderen, en het is gemakkelijk om "stijging" direct te interpreteren als "een nieuwe trend is gevestigd". Maar deze twee beoordelingen zijn niet hetzelfde: ETH/USD beantwoordt hoeveel de waardering is hersteld vanaf een laag punt, terwijl ETH/BTC beantwoordt of kapitaal een aanhoudende voorkeur voor ETH begint te tonen. Door deze twee lijnen te scheiden, kun je duidelijk zien wat er in de komende twee maanden echt moet worden geverifieerd. 1. Wat is er al bevestigd door deze stijging? Deze stijging heeft allereerst de trendstructuur veranderd. BTC is opnieuw boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde en het wekelijkse bullmarktsteungebied gestegen, en heeft het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde naar voren gebracht, wat aangeeft dat de opleving sinds juli niet langer licht kan worden afgedaan als een gewone bear market rally. In de geschiedenis, na het daadwerkelijk doorbreken van het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde, trekken middellange termijn bear markets zich meestal geleidelijk terug; maar in 2015 en 2018 waren er ook valse doorbraken waarbij het bullmarktsteungebied werd overschreden, maar het werd rond het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde teruggeduwd. Daarom kan op dit moment worden bevestigd dat de trend zich herstelt, maar het is nog niet bevestigd dat het herstel voltooid is. De stijging is ook niet alleen een short squeeze. Op 19 augustus kondigde het Amerikaanse ministerie van Financiën aan dat de limiet voor de liquiditeitsherkoop van langlopende staatsobligaties per transactie werd verhoogd van $2 miljard naar ten minste $4 miljard, waarna de markt onmiddellijk reageerde met een afname van de druk op de lange rente. Hier moet de feitelijke situatie nauwkeurig worden weergegeven: de uitbreiding van het bedrag