Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Volgend
0volger
Feed
Feed
Er is een vreemde gevoel, AI lijkt WLD ( #WLD ) nodig te hebben.
Op sommige platforms worden gebruikers gedwongen om WLD-airdrops te ontvangen via passieve inkomsten.
Het lijkt alsof instellingen de marktpositie op prijsniveau geforceerd opbouwen.
Het lijkt erop dat er iets gaat gebeuren met WLD-gerelateerde types.
De zogenaamde gerelateerde types, zoals pi ( #pi ), omdat het lijkt alsof ze allemaal een levend verificatietool nodig hebben, zoals iris en pi, die beide levend verificatie hebben.
Weet iemand of er tekenen zijn opgemerkt?
#wld
#worldcoin
#pi
Mijn uitleg over Ai:
aI is een siliciumbasis, het kan niet zelf gestimuleerd evolueren, dus het kan alleen ontvangen en kruisredeneren.
Dus als je het iets vraagt, zal het eerst de woorden gebruiken, alle relevante dingen uit de tekst halen en kruisredeneren.
Het moet een geheugen hebben zoals openclaw, gecombineerd met ingebouwde browserfunctionaliteit, zodat het voortdurend de nieuwste informatie kan ontvangen, om het gevoel te hebben dat ai bijblijft.
Bijvoorbeeld:
De logica van een mens is, als je een paar vleugels ziet, kun je je voorstellen dat je vleugels hebt en kunt vliegen.
De logica van ai is, als je iets onbekends ziet, weet je pas dat je kunt vliegen als je het hebt bevestigd.
#ai
#矽
BTC werd op 28 de in een artikel genoemd dat er een hoogtepunt zou worden bereikt, en dat hoogtepunt was de afsluiting van de gebeurtenis in de vroege ochtend van de 29e.
Nu kunnen we zien dat het om één uur 's nachts op de 29e het hoogste punt was, waarna het sindsdien gestaag is gedaald.
In de toekomst zal de hoofdrolspeler hoe dan ook vroegtijdig hun plannen bekendmaken, dus raadpleeg eerst de uitleg in mijn zelfintroductie hierboven.
#btc
#crypto
Wow, is dit nieuws echt of niet?
Is er iets belangrijks aan de hand?
Heeft dit iets te maken met hun pi hoeveelheid in deze situatie?
Zal er iets gebeuren?
Zijn er grote namen die iets weten om te verifiëren, nog maar 10u, kan niet meer opgegeten worden.
#pinetwork
#pi
ObaAgon
Beste Pi-leden,
Vandaag, op 27 januari, zag ik een fenomeen dat me een beetje nieuwsgierig maakte en ik wil graag jullie mening hierover horen.
Op een bepaald platform lijkt de totale diepte van de verkooporders voor Pi ongeveer 18 miljoen Pi te zijn (er zijn ontzettend veel verkooporders geplaatst), maar op sommige trackingtools of gerelateerde pagina's van piscan wordt weergegeven dat het saldo van een openbaar walletadres op dat platform (zoals GALAY...PX EQU) slechts ongeveer 1,92 miljoen Pi bedraagt.
Dit verwart me een beetje:
Is die 1,92 miljoen een deel van de hot wallet van een bepaalde instelling? Of is het gewoon een enkel adres en niet het totale bezit van de instelling?
Waarom kan de diepte van de verkooporders veel groter zijn dan dit getal? Is het een accumulatie van veel gebruikers die verspreid orders plaatsen? Of heeft het systeem een speciale weergavemechanisme?
Moeten normale verkooporders niet voldoende Pi op de rekening hebben om geplaatst te kunnen worden? Het kan toch niet alleen door "cijfers in te voeren" zijn dat er onbeperkt verkooporders geplaatst kunnen worden?
Laten we verder denken:
Als veel mensen echt samen Pi van dat platform kopen, het naar andere beurzen verplaatsen om te verkopen, dan weer terugkopen en opnemen... en zo doorgaan met het verplaatsen totdat de Pi op is, wat zou er dan gebeuren?
Zou het opnemen dan direct worden gepauzeerd?
Of zou er liquiditeit van elders worden aangevuld (bijvoorbeeld door zelf terug te kopen)?
Of zou de prijs uiteindelijk zelf een nieuw evenwicht vinden?
Zijn er vergelijkbare eerdere gevallen waar we naar kunnen verwijzen?
Ik weet dat de verantwoordelijkheid van de beurs voornamelijk is dat "ze kunnen uitbetalen wat er op de gebruikersrekeningen staat", maar als de liquiditeit echt is uitgeput, hoe zou dat dan in de praktijk worden afgehandeld?
Dit is puur een nieuwsgierige discussie, zonder enige FUD-intentie~
Zijn er experts die hier meer over kunnen uitleggen? Dank je!
Beste Pi-leden,
Vandaag, op 27 januari, zag ik een fenomeen dat me een beetje nieuwsgierig maakte en ik wil graag jullie mening hierover horen.
Op een bepaald platform lijkt de totale diepte van de verkooporders voor Pi ongeveer 18 miljoen Pi te zijn (er zijn ontzettend veel verkooporders geplaatst), maar op sommige trackingtools of gerelateerde pagina's van piscan wordt weergegeven dat het saldo van een openbaar walletadres op dat platform (zoals GALAY...PX EQU) slechts ongeveer 1,92 miljoen Pi bedraagt.
Dit verwart me een beetje:
Is die 1,92 miljoen een deel van de hot wallet van een bepaalde instelling? Of is het gewoon een enkel adres en niet het totale bezit van de instelling?
Waarom kan de diepte van de verkooporders veel groter zijn dan dit getal? Is het een accumulatie van veel gebruikers die verspreid orders plaatsen? Of heeft het systeem een speciale weergavemechanisme?
Moeten normale verkooporders niet voldoende Pi op de rekening hebben om geplaatst te kunnen worden? Het kan toch niet alleen door "cijfers in te voeren" zijn dat er onbeperkt verkooporders geplaatst kunnen worden?
Laten we verder denken:
Als veel mensen echt samen Pi van dat platform kopen, het naar andere beurzen verplaatsen om te verkopen, dan weer terugkopen en opnemen... en zo doorgaan met het verplaatsen totdat de Pi op is, wat zou er dan gebeuren?
Zou het opnemen dan direct worden gepauzeerd?
Of zou er liquiditeit van elders worden aangevuld (bijvoorbeeld door zelf terug te kopen)?
Of zou de prijs uiteindelijk zelf een nieuw evenwicht vinden?
Zijn er vergelijkbare eerdere gevallen waar we naar kunnen verwijzen?
Ik weet dat de verantwoordelijkheid van de beurs voornamelijk is dat "ze kunnen uitbetalen wat er op de gebruikersrekeningen staat", maar als de liquiditeit echt is uitgeput, hoe zou dat dan in de praktijk worden afgehandeld?
Dit is puur een nieuwsgierige discussie, zonder enige FUD-intentie~
Zijn er experts die hier meer over kunnen uitleggen? Dank je!
De Amerikaanse Senaat Commissie voor Landbouw was oorspronkelijk van plan om op "27 januari om 15:00 uur Eastern Time" te stemmen over de wet inzake de structuur van de cryptocurrency-markt.
In UTC+8 tijd is dit rond 4:00 uur op 27 januari.
"Echter, de stemming over de wet is uitgesteld vanwege een winterstorm."
De laatste officiële aankondiging van de Amerikaanse Senaat Commissie voor Landbouw toont aan dat de stemming opnieuw is ingepland voor 29 januari 2026 om 10:30 uur (Eastern Time).
In UTC+8 tijd is dit om 23:30 uur op 29 januari.
Dit lijkt een zeer belangrijke stemming te zijn, dus houd het goed in de gaten!
#BTC
