#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Veelbesproken
Laatste
BlockchainQuantumSecurity Populaire berichten
Kwantenrisico is geen noodhandelssignaal: de bron zegt dat er geen praktische doorbraak van BTC- of ETH-handtekeningen is aangetoond. De moeilijkere kwestie is operationeel. Post-kwantumstandaarden en upgrade-onderzoek zijn alleen van belang als walletmigratie oudere adressen kan bereiken zonder dat sleutelbeheer een nieuw faalpunt wordt. Paraatheid moet worden gemeten aan migratieroutes, niet aan koppen.
#BlockchainQuantumSecurity
Notities van “Quantum Tech Happy Hour” tijdens SF Tech Week:
- Mensen zullen nooit quantumtelefoons hebben, omdat de technologie niet bedoeld is voor consumenten
- Quantum is bedoeld voor verkenning voorbij onze verbeeldingsgrenzen, zoals nieuwe medicijnontwikkeling
- Quantumtechnologie (niet per se computing) wordt al veel gebruikt, zoals bij MRI-scans
- Quantumcomputing en AI zijn geen concurrerende technologieën omdat quantum gebaseerd is op natuurkunde en AI op data
- Het ChatGPT-moment van quantumcomputing zal Q-Day zijn, wanneer een quantumcomputer grote encryptie breekt.
- Grote obstakels voor quantumcomputing:
- Qubits zijn te fragiel
- Quantumvoordeel moet zich uitbreiden naar meer gebruikssituaties, zoals medicijnontwikkeling. Grote kloof tussen onderzoek en productontwikkeling.
Cyberrisico is enorm, niet alleen voor crypto maar voor de hele markt en de wereld
Ja, superintelligente AI's zullen ook de oplossing zijn voor deze problemen. Er zal echter schade worden toegebracht voordat de wereld kan moderniseren
Jaynit
Sam Altman zegt dat de samenleving ernstige cyberaanvallen van open-source AI zal moeten accepteren als de prijs voor het behoud van vrijheid
"Ik steun open source modellen. Er komt een enorme golf van cybersecurityproblemen die zullen voortkomen uit deze open source modellen"
"Er zijn mensen in de industrie die zeggen dat we open source moeten verbieden, omdat anders een hoop systemen gehackt zullen worden"
"Ik denk dat we als samenleving gewoon enkele vrij ernstige cyberincidenten van open modellen zullen moeten accepteren, in ruil voor de vrijheid die daarmee gepaard gaat"
Optimistische mensen neigen ertoe lang in innovatie te blijven geloven, en meestal winnen de optimisten. Op dit moment kijken diezelfde optimisten naar bitcoin, een technologie die sinds de lancering in januari 2009 relatief onveranderd is gebleven, en het verbaast hen hoe iets zo ouds, zo star, zo statisch, relevant en onaangetast kan blijven in dit tijdperk van snelle technologische veranderingen. Het is voor hen zo moeilijk te accepteren dat Satoshi in 2009 misschien alle starre fundamentele pijlers van bitcoin goed heeft neergezet, terwijl hij genoeg flexibiliteit in het protocol heeft gelaten om ons aan te passen aan nieuwe paradigma's indien nodig. Veel van deze tech-optimisten hebben zelf belangen. Ze hebben zich gepositioneerd door te investeren in startups en shitcoins waarvan ze geloven dat die uiteindelijk bitcoin zullen vervangen. Dat is uiteindelijk het gemeenschappelijke thema dat deze laatste "AI zal cryptografie breken" FUD, quantum computing FUD en de oudere "flippening" verhalen verbindt. Ik word al meer dan tien jaar een "luddiet" genoemd omdat ik niet mee ga in Peercoin, Ethereum, Tezos, EOS of het runnen van een Dash masternode. Ik ben eraan gewend. Nu omarm ik het. Ik ben een bitcoin luddiet. Mijn longpositie in bitcoin is een indirecte short op jouw AI-startups en quantum startups die bitcoin zouden kunnen breken. Het is een weddenschap dat P niet gelijk zal zijn aan NP. Ik daag je uit om de munten uit mijn adres te stelen. Als je denkt dat je het kunt, doe het dan. Vecht met me, klootzak.
Breaking news: Ethereum-oprichter Vitalik Buterin heeft zojuist een belangrijke waarschuwing afgegeven, waarin hij stelt dat kunstmatige intelligentie de cryptografie van #BITCOIN kan kraken
"ECDSA kan sneller falen dan verwacht"
"Door AI aangedreven wiskunde zal de komende 2 jaar een serieuze impact hebben"
Hij dringt er bij ontwikkelaars op aan zich voor te bereiden op een wereld waarin "de sleutels van vandaag niet langer veilig zijn"
als ai de handtekeningen breekt waarop crypto draait, is de enige keten die nog draait bitcoin.
@0xdoug op @notthreadguy, 9 okt, over justin drake's bunker mode post:
"zijn punt was bunker mode, en je zou al je activa moeten verplaatsen naar een adres dat nog nooit eerder is gebruikt."
"elke keer dat je het gebruikt, verplaats je alles naar een maagdelijk adres en blijf dat gewoon doen. dat lijkt vrij extreem. ik weet niet of we ons daar vandaag al zorgen over moeten maken."
"als handtekeningen worden gebroken, zoals vrijwel elke proof of stake blockchain, zelfs als je munten veilig zijn, ethereum vertrouwt op handtekeningen van de validators... de enige keten die dan daadwerkelijk zou draaien is bitcoin omdat het proof of work is en dat vertrouwt op hashing, niet op handtekeningen."
tag me en vraag alles uit de vijf archieven: market bubble, mcg live, threadguy, elon musk en the record.
volledig interview:
Bitcoin is gebouwd voor de toekomst.
Maar wat gebeurt er als de toekomst technologie brengt waar we nog niet volledig op voorbereid zijn?
AI versnelt. Quantum computing maakt vorderingen. En @1096361BTC blijft verbonden aan een van de grootste mysteries van Bitcoin.
Misschien is er geen directe dreiging.
Maar het slimste moment om een risico te bespreken is voordat het er een wordt.
Dat is het gesprek dat MemeBitcoin wil verspreiden.
1,096,361
Proof of Viral. 👁️
