Post
挑战北上广
硬分叉改宪法，软分叉改交规：Core 三次升级为什么非“硬”不可？
这个比喻很直白：软分叉是修改交规，只是收紧限制、新增功能，旧节点依旧认可账本，向后兼容；硬分叉相当于修改宪法，改写共识、代币发行、奖励结算这类底层契约，旧节点无法识别新账本。
Core的Hermes性能升级、质押规则调整、8.31漏洞修复，触碰的全是经济根基。软分叉只能叠加限制，没法作废原有奖励判定逻辑，验证者超额领奖励的漏洞关不死，通胀曲线无法重置。想要修改奖励公式、销毁违规增发代币、改写验证者收益规则，只能硬分叉。
代价同样清晰：新旧节点互不兼容，必须全部验证者同步升级，存在链分裂、社区撕裂风险，也是交易所最忌惮的升级。
简单总结：新增交易功能、提速可以走软分叉；一旦改动代币供给、奖励分配这类核心经济规则，Core没有折中方案，只能硬分叉。这不是偏好，是规则层面的必然选择。
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
Reacties
Nog geen reacties. Reageer als eerste.
