Post
Oli.
看到OpenAI营收口径的争议，我觉得投资者生气是有理由的，但把它直接翻译成“客户突然消失”，也太快了。Axios更正报道：其年化营收约500亿美元，此前700亿美元数字采用了不同口径。
先把尺子统一再谈增长，这是最基本的要求。一般来说，合作渠道收入按总额还是净额确认，取决于交易中的责任和控制关系，不能为了显得更大就随意选。两家公司数字都很漂亮，也未必可以直接摆在一起判断谁卖得更多。
站在投资者的位置，我希望看到同口径的历史对比、实际到账情况、客户续费，以及提供这些服务花掉的成本。一个换了定义的增长数字，再搭配一个巨额估值，会让估值倍数看起来更便宜，却没有替公司多创造现金。
AI服务有需求，我认可。可公司越接近公开市场，越不该让读者靠猜来理解收入。口径说明应该跟数字一起出现，别等股价波动后再补解释。对AI投资回报的讨论，也该从“规模又翻了多少”往前走一步：客户付的钱，扣完必要成本，还剩多少？这值得追问。我愿意看好技术，可真金白银投进去，总不能拿回一张解释不清的成绩单。
#OpenAI营收口径引争议，AI投资回报受关注
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
Reacties
Nog geen reacties. Reageer als eerste.
Marktbuzz van vandaag
1#CPIPPIHikeWatch
2#BTCETFOutflowPressure
3#OKXToken2049CheckIn
