Post

Samengesteld door: ChainCatcher Op 7 oktober gaf Maelstrom CIO Arthur Hayes een keynote presentatie getiteld "FLOP Bigger Than Bitcoin" op de TOKEN2049-conferentie in Singapore, waarin hij systematisch de problemen en kansen binnen de AI-agent economie besprak, evenals zijn nieuwe AI-project FLOP. Hieronder volgt de volledige toespraak, geordend door AI. 1. Waarom terug aan het werk? De afgelopen tijd heb ik mijn familiebedrijf Maelstrom gerund en het ging goed. Maar ik vond dat het tijd was voor verandering. Het was tijd om weer geld te verdienen. Wat mij motiveert, is wat er gebeurt in het AI-ecosysteem. Laat me mijn standpunt duidelijk maken: als je mijn eerdere teksten hebt gelezen, weet je dat ik behoorlijk sceptisch ben over het commerciële vooruitzicht van sommige toonaangevende AI-bedrijven. Maar dat betekent niet dat ik de technologie zelf niet waardeer; die zal de mensheid veranderen en investeerders kunnen geld verdienen in specifieke delen van het ecosysteem. 2. AI is populair, maar agenten hebben geen eigen valuta Ongeveer negen maanden geleden lanceerden verschillende AI-laboratoria agentplatforms. Sinds de doorbraak van ChatGPT in 2022 zijn de kosten van rekenkracht blijven dalen, en investeringsbanken praten enthousiast over het potentieel van AI: AI-agenten zullen de volgende golf van de menselijke economie aandrijven, dus bouwen we datacenters ter waarde van biljoenen dollars, allemaal voor het tokenverbruik van agenten. Maar agenten hebben nog geen eigen valuta. Op deze conferentie heb je vast veel oprichters horen zeggen dat ze een betalingsnetwerk voor AI-agenten willen bouwen. Voordat we technische oplossingen bespreken, laten we eerst nadenken: hoe begrijpen mensen geld? We zijn nu in het mooie Singapore. Iedereen werkt en krijgt Singaporese dollars, fiatgeld uitgegeven door de overheid. Eerlijk gezegd is dat niet ideaal: de hoeveelheid wordt door een paar mensen bepaald en er is inflatie. Maar we zijn toch bereid ervoor te werken, waarom? Omdat je het kunt gebruiken om te eten in de foodcourt, huur te betalen, een huis te kopen; zolang "arbeidsinkomen" moeiteloos kan worden omgezet in "benodigdheden om te overleven", accepteren mensen die transactie. 3. Wat "eten" agenten? Laten we diezelfde vraag op agenten toepassen: wat "eten" agenten? Ik keek naar mijn creditcardafschriften en zag dat ik elke maand betaal voor zogenaamde "AI-tokens". Uit nieuwsgierigheid zocht ik de definitie van token op, maar er is geen standaarddefinitie; elk laboratorium en elk model heeft zijn eigen token. Dus waarvoor betaal ik eigenlijk? Het antwoord is: wanneer je een inferentie start in een chatvenster, wordt het verzoek naar een computer in een datacenter gestuurd, die in een bepaalde tijd een aantal floating point operations (FLOP) uitvoert. Dat is waar de naam van het protocol vandaan komt. In menselijke termen: agenten "eten" rekenkracht. Zonder rekenkracht zijn agenten waardeloos. Dit is de essentie van de orders voor GPU's ter waarde van honderden miljarden dollars en datacenters ter waarde van biljoenen: elke tijdseenheid moet floating point operations uitvoeren. Mijn inschatting is: in de toekomst zullen er miljoenen, miljarden, biljoenen agenten zijn, maar bij hun "productie" krijgen ze geen betalingsnetwerk mee (in tegenstelling tot ons, die bij geboorte al wordt verteld dat we het fiatgeld van ons land moeten gebruiken). Als agenten een vraag naar een bepaalde valuta ontwikkelen, is dat alleen omdat die direct kan worden ingewisseld voor iets dat hun "leven" in stand houdt — rekenkracht. Dit is het kansvenster. 4. Waarom zijn bestaande valuta's niet geschikt? Naar mijn mening is er momenteel geen valuta geschikt voor agenten: - AI-tokens: elke partij definieert ze anders, ze zijn niet modeloverstijgend bruikbaar en kunnen niet direct worden ingewisseld voor rekenkracht; - Fiatgeld: heeft centrale en door mensen gecontroleerde aanbodproblemen, en het hebben van dollars betekent niet dat je rekenkracht hebt — dat weten mensen die nu GPU's huren; - Stablecoins: ik hou van stablecoins en heb er in een vroeg stadium advies over gegeven, maar het zijn derivaten van fiatgeld, erven alle nadelen daarvan en zijn niet voor AI gemaakt, kunnen niet direct worden ingewisseld voor rekenkracht; - Bitcoin: het is de OG, de genesis block van alles. Het zet kilowattuur elektriciteit en chiprekenkracht om in onveranderlijk geld, wat geweldig is voor een mensgericht economisch systeem, maar het kan ook niet direct worden ingewisseld voor de rekenkracht die agenten nodig hebben. 5. De genesislogica van het FLOP-netwerk Bitcoin gaf ons de belangrijkste inspiratie: gebruik economische speltheorie om vreemden te coördineren, en beloon degenen die bijdragen aan het netwerk. Kunnen we een netwerk maken waarin miners GPU's leveren, agenten inferentieaanvragen sturen, en miners die het werk doen beloond worden met een valuta genaamd FLOP (block rewards + transactiekosten)? Dat is de geboorte van het FLOP-netwerk: het geeft AI-agenten hun "voedsel", leent het principe van Bitcoin — miners leveren GPU's, validators verifiëren transacties, agenten consumeren deze nieuwe valuta in de vorm van rekenkracht. We noemen het consensusmechanisme "Proof of Useful Inference" (PoUI). De aanbodzijde is geen probleem — het succesvoorbeeld van Bitcoin ligt er, iedereen begrijpt waarom vroeg minen belangrijk is. De echte uitdaging is de vraagzijde: wat gaan agenten doen? Hoe werken ze samen? 6. Techno Core: experiment met de opkomst van 20 miljoen agenten Ik ben een simpele mens en begrijp de native denkwijze van computers niet. In plaats van te speculeren over het gedrag van toekomstige agenten zoals veel projecten doen, bouwen we een sandbox waar ze kunnen samenwerken, observeren we emergent gedrag en bevestigen we dat het FLOP-netwerk echt nuttig is voor agenten. Zo ontstond Techno Core — de naam komt uit de sci-fi roman "Hyperion", waar AI woont. Techno Core is in wezen een chatroom: agenten kunnen binnenkomen zolang ze HTTP ondersteunen. Momenteel hebben ongeveer 20 miljoen agenten een unieke sleutelparen als identiteit, en doen ze van 5 miljard keer "goedemorgen" zeggen tot echt zaken doen. We organiseerden twee wedstrijden om emergent gedrag te observeren: - Handelswedstrijd: voorspellen van de prijs van Nvidia op een bepaalde zondag op Hyperliquid. Agenten moeten in paren handelen en hun winst of verlies aan een "scheidsrechter" rapporteren. Ongeveer 18 miljoen agenten deden mee, we gaven 1 miljoen FLOP weg (uitgegeven na mainnet launch), de winnende agent behaalde ongeveer 15% rendement. - Poëziewedstrijd: teams van 4-8 agenten creëerden Shakespeareaanse sonnetten, beoordeeld door drie leden van het FLOP-team. Deze experimenten lieten zien hoe agenten spontaan samenwerken, precies het gedrag dat een betalingsnetwerk moet ondersteunen. 7. Waarom mag het betalingsnetwerk niet van één AI-bedrijf zijn? Mensen vragen vaak: OpenAI, Anthropic, xAI willen natuurlijk het betalingsnetwerk voor agenten bezitten, misschien is dat het enige waardevolle dat ze kunnen bereiken. Waarom zouden we een gecentraliseerd bedrijf het AI-betalingsnetwerk laten bezitten? Als je OpenAI-systeem het netwerk van Anthropic niet kan gebruiken, werkt het systeem niet. Belangrijker nog: wij zijn gebruikers van deze AI-laboratoria, maar bijna niemand bezit aandelen daarin. Ze nemen je data, verkopen je abonnementen terug, en laten je uiteindelijk opdraaien voor een IPO met een waardering van twee biljoen dollar. In de geest van Bitcoin verdienen wij, die agenten opdrachten geven, ook winst uit de systemen die we gebruiken. Een gedecentraliseerd netwerk laat iedereen deelnemen, bindt belangen, en geeft iedereen reden om tegen hun agent te zeggen: "Gebruik deze valuta." 8. De echte waarde: 2 tot de macht n De waarde van dit soort netwerken zit niet in de spotmarkt voor rekenkracht, die is natuurlijk nuttig maar maakt niemand rijk. De echte waarde is dat agenten 7×24 uur bestaan, zaken doen met lichtsnelheid, naadloos kunnen samenwerken, en de theoretische bovengrens van samenwerking is een bepaalde factor maal 2 tot de macht n. Wie het universele agent-betalingsnetwerk wordt, kan waarschijnlijk het meest waardevolle netwerk ooit in het universum creëren: als alle agenten deze valuta gebruiken en het houden ervan een niet-nul nut oplevert — omdat het direct kan worden ingewisseld voor levensonderhoudende rekenkracht — dan is de waarde onbeperkt. Dat is wat FLOP nastreeft. 9. Tokenomics: geen pre-sale, deelname is productie Onze industrie heeft het woord "token" misbruikt. Van 2013 tot nu, na de ICO-rage, is het resultaat bijna tien jaar van "hoge FDV, lage circulatie": tokens worden eerst aan investeerders en retail verkocht, op de secundaire markt zijn er altijd mensen met lagere kosten die gemotiveerd zijn om te dumpen, waardoor de koers daalt. Vorig jaar haalden sommige grote Layer 1-blockchains honderden miljoenen op, maar ze zijn er dit jaar niet meer — het is de financieringsmethode die dit veroorzaakt. Dus FLOP gaat terug naar de basis: iedereen die het netwerk gebruikt en eraan deelneemt, moet iets krijgen, iedereen doet mee tegen dezelfde prijs, deelname is tokenproductie. - Genesisvoorraad is ongeveer 2,483 miljard FLOP, allemaal via airdrops, geen VC pre-mining, pre-sale of veiling; - Eind oktober start een grootschalige airdrop: minen, valideren of agenten laten testnet gratis rekenkracht gebruiken, allemaal kwalificerend; - Daarna volgt een testnetfase van 90 dagen: stress-test van het netwerk om betalingscapaciteit te dragen, ter voorbereiding op de economie van miljoenen, miljarden, biljoenen agenten; - Begin volgend jaar wordt de genesis block gelanceerd, mainnet start, consensusmechanisme is "Proof of Useful Inference" (PoUI). Na de verdeling van de genesisvoorraad zijn er slechts twee manieren om FLOP te verkrijgen: minen of kopen van miners. Ik verkoop hier niets, alleen een idee. Dit project kan alleen slagen als we het samen doen. 10. AI-bubbel barst, perfecte situatie voor FLOP Waarom zouden we enthousiast zijn over FLOP, Hyperliquid, Ethereum, Bitcoin? Omdat het macroklimaat is veranderd. Het afgelopen jaar was moeilijk: Bitcoin halveerde, Nvidia en SK Hynix stegen tienvoudig, velen waren teleurgesteld en stopten. Maar nu begint het AI-verhaal te wankelen, en elke dag horen we dat het AI-ecosysteem astronomische bedragen nodig heeft — maar xAI, OpenAI, Anthropic, de drie koplopers, verdienen geen echt geld, onze betaalde prijzen komen niet overeen met hun kosten. Waarom ben ik enthousiast? Omdat biljoenen dollars aan overcapaciteit in datacenters de markt overspoelen met rekenkracht. Rekenkracht wordt goedkoop, er zijn meer agenten, ze worden sterker en kunnen complexere taken uitvoeren. Die agent-app van 100 dollar per maand wordt 1 dollar per maand. Dus het barsten van de AI-bubbel, samen met goedkopere rekenkracht en echt nuttige agentoplossingen, is de perfecte situatie voor FLOP. Tot slot een kleine toevoeging, misschien schrijf ik er een artikel over: Frankrijk staat in brand. Dat wordt de druppel die de emmer doet overlopen en de geldpersen op volle toeren laat draaien. Dank jullie wel.