FAQ over migratie en compensatievoorstel met CEX's: 1. Waarom vereist het compensatieplan een stem van de gemeenschap? De UXLINK-tokens die door de hacker zijn gestolen, waren nog steeds in een vergrendelde staat zoals vermeld in het whitepaper. Deze tokens zijn gestolen, illegaal ontgrendeld en verkocht. Volgens het whitepaper vereist elke vroege ontgrendeling van nieuwe UXLINK-tokens een stem van de houders. 2. Waarom richt het compensatieschema, naast de 1:1 ruil, zich op deze specifieke tijdsperiode? Deze tijdsperiode verwijst naar de periode tussen de eerste gestolen overdracht en het moment waarop UXLINK zijn officiële aankondiging deed. Gedurende deze periode, hoewel er enkele mediaberichten en geruchten circuleerden, was de officiële aankondiging nog niet gedaan, en bleven sommige gebruikers handelen en kochten ze illegaal ontgrendelde tokens. Daarom is een op maat gemaakt compensatieplan vereist. 3. Waarom is het huidige plan voornamelijk gericht op CEX's? Omdat de meerderheid van de actieve UXLINK-handelaars transacties uitvoert via gecentraliseerde beurzen (CEX's). 4. Waarom zijn de aankondigingen van verschillende CEX's iets anders, en wanneer zullen anderen aankondigen? UXLINK communiceert met elke CEX op basis van hetzelfde voorstel, maar elke beurs ervaart een andere schaal en context van illegale tokenhandel. Bovendien heeft elke CEX zijn eigen interne proces. We vragen om uw geduld, aangezien deze aankondigingen op verschillende tijdstippen kunnen komen. 5. Hoe lang zal het duren voordat beurzen de bevroren activa van de hacker teruggeven? We zullen ons best doen om samen te werken met beurzen, wetshandhaving en beveiligingsadviseurs om de gehackte activa die binnen de beurzen zijn bevroren, terug te krijgen. Als het herstel en de terugkeer van deze activa niet soepel kan worden uitgevoerd, behouden we de optie van een stem van de gemeenschap voor vroege tokenontgrendeling of een terugkoopplan om de gemeenschap te compenseren. 6. Waarom is er nog geen plan voor gebruikers die na 22 sep-2025 05:40 UTC hebben gekocht, en waarom vereist dit verdere discussie en een stem van de gemeenschap? We geven prioriteit aan de oplossing van gebruikers die zijn getroffen vóór de officiële aankondiging. Na de aankondiging kreeg de hacker controle over het contract en voerde hij illegale minting uit, wat een ernstige schending is van de bepalingen van het whitepaper. Daarom vereist de oplossing voor deze gevallen discussie en stemming binnen de gemeenschap. 7. Laatste update: De hacker is nog steeds activa on-chain aan het overdragen — zijn er nieuws? Onze beveiligingsadviseurs hebben deze transactie al getraceerd en werken samen met relevante partijen om de activa van de hacker te bevriezen.