1. Er zijn analyses op het internet die suggereren dat de crash van PI op de 22e het gevolg was van een grote hoeveelheid ontgrendelingen op de markt. 2. Anderen geloven dat de crash van PI op de 22e werd veroorzaakt door BTC. Laten we nu eens vergelijken: 1. De markt ontgrendelt dagelijks, en het zijn allemaal stabiele hoeveelheden die al enkele maanden worden ontgrendeld. Is het dan logisch dat een kleine ontgrendeling de grootste prijsverschillen veroorzaakt? Als dat zo is, zou dat betekenen dat de liquiditeit in gevaar is. Maar dat is niet het geval. 2. Wat betreft de maximale hoeveelheid BTC in vier uur tijd, was het prijsverschil tussen de hoogste en laagste prijs op de 22e 3135,7 punten, en op de 26e was het maximale prijsverschil 3062,5 punten. Als BTC de oorzaak van de crash was, waarom is PI dan niet onder de 0,18 gezakt? ※ Laten we eens kijken naar de feiten die steeds worden besproken: de "borrow whales" hebben op de 22e tot een maximum van 9,8 miljoen PI geleend, wat...
Zijn jullie ook zo ontevreden over de leencryptowalvissen van PI? Laat me jullie investeerders iets vertellen! Historisch gezien hebben deze leencryptowalvissen alleen op specifieke beurzen geleend. En in het verleden heeft de walvis het meeste geld geleend, tot wel 11 miljoen PI. Nu kunnen we zien dat het geleende bedrag vandaag al 9,8 miljoen bedraagt. Als we kijken naar het historische maximale bedrag, is er nog maar 2 miljoen PI beschikbaar om te lenen. Laten we terugkijken naar de laatste keer dat er 11 miljoen PI werd geleend, dat was op 1 augustus, wat leidde tot een snelle daling tot bijna 0,7. Op dat moment was er misschien geen geld en was er een dringende behoefte om PI terug te kopen, waarna het weer steeg naar 0,46. 0,46 overschreed niet alleen de terugkoopkosten van de walvis, maar de walvis verloor ook bijna 50% door de prijsdruk. Nu, let op, de leencryptowalvis heeft al maximaal 9,8 miljoen geleend, volgens de geschiedenis heeft hij maximaal nog maar 3 miljoen aan...
10,09K
5
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.