1. Noen analytikere på Internett mener at PIs kollaps den 22. 2. Noen mennesker tror også at kollapsen av PI den 22. Så la oss sammenligne nå: 1. Markedet låses opp hver dag, og det låses opp i et stabilt antall, og det har vært låst opp i flere måneder. Hvis dette skjer, betyr det at noe har skjedd med likviditeten. Det gjorde det imidlertid ikke. 2. Når det gjelder det maksimale volumet på fire timer for BTC, er forskjellen mellom de høyeste og laveste prisene på den største nedgangen den 22 3135,7 poeng, og den maksimale nedgangen den 26 er nå 3062,5 poeng. Hvis BTC kollapset, hvorfor faller ikke PI under 0,18 nå? ※Ser vi på fakta som har blitt snakket om, lånte den lånende hvalen fra den 22 til det maksimale beløpet på 980, noe som forårsaket voldelig nedadgående innsetting samme dag, og nå ser vi på PI-lånedataene, er det fortsatt 700 PI-er som ikke har blitt returnert. Derfor, nå faller BTC raskt, og nedgangen er sammenlignbar med den 22., og de låntagende hvalene har ingen...
Er du veldig misfornøyd med å se PI låne hvaler? La meg rapportere en ting til alle investorer! Historisk sett har denne lånehvalen bare lånt på spesifikke børser. Dessuten har hvalfond historisk sett lånt ut opptil 1,100 pi på børser. Nå kan man se at lånedataene har nådd 980 i dag, og tar vi den største mengden midler i historien, er det maksimalt 200 fond igjen å låne. Så når jeg ser tilbake på forrige gang jeg lånte 1,100 yuan, forårsaket det en rask nedadgående innsetting på nesten 0,7 den 1. På dette tidspunktet kan det hende at det ikke er noen midler og det haster med å kjøpe tilbake PI, og deretter stige til 0,46. 0,46 oversteg ikke bare hvalens tilbakekjøpskostnad, men hvalen mistet også nesten 50 % av spredningen. Vær nå oppmerksom på at den lånende hvalen har lånt opptil 980, og ifølge historien har han bare 300 midler igjen på det meste, og selv om han er 300, vil han undertrykke likviditetsspredningen på 0,02 på det meste. Dessuten er det totale byttebeløpet bare 30...
9,18k
5
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.