pi heeft eerder vermeld dat we de leen-munt walvis moeten gebruiken om de prijs omhoog te trekken.
Deze leen-munt walvis is slim en weet hoe hij investeerders kan bedriegen. Gegevens tonen aan dat, sinds de publicatie van gisteren tot nu, de leen-munt walvis de prijs zelf heeft gedrukt en zichzelf weer heeft teruggekocht, waardoor meer kleine investeerders hun munten aan de leen-munt walvis hebben verkocht, wat heeft geleid tot de terugkoop van twee miljoen PI-munten.
En zelfs de hefboomwerking voor het kopen van munten is toegenomen.
Als investeerders niet vroegtijdig een consensusgroep opbouwen om tegen de walvis te strijden en de walvis te gebruiken om de prijs omhoog te trekken, zal de prijs van PI moeilijk verbeteren en zullen we voortdurend een daling van de prijs zien.
Sommigen denken dat ze gewoon moeten afwachten tot het project zich ontwikkelt, en dat de prijs vanzelf zal komen.
Dat klopt, elke keer dat het project een succesvol ontwikkelingsonderwerp heeft, leent de leen-munt walvis meer dan alle beschikbare koopkracht op de markt om de prijs te drukken, waardoor alle vermeende kansen een dalende trend worden.
Dus, kun je er zeker van zijn dat na de lancering van het hoofdnet, de walvis niet genoeg munten zal lenen om de koopkracht die door het onderwerp wordt gegenereerd te drukken?
#PI
Zijn jullie ook zo ontevreden over de leencryptowalvissen van PI?
Laat me jullie investeerders iets vertellen!
Historisch gezien hebben deze leencryptowalvissen alleen op specifieke beurzen geleend. En in het verleden heeft de walvis het meeste geld geleend, tot wel 11 miljoen PI.
Nu kunnen we zien dat het geleende bedrag vandaag al 9,8 miljoen bedraagt. Als we kijken naar het historische maximale bedrag, is er nog maar 2 miljoen PI beschikbaar om te lenen.
Laten we terugkijken naar de laatste keer dat er 11 miljoen PI werd geleend, dat was op 1 augustus, wat leidde tot een snelle daling tot bijna 0,7.
Op dat moment was er misschien geen geld en was er een dringende behoefte om PI terug te kopen, waarna het weer steeg naar 0,46. 0,46 overschreed niet alleen de terugkoopkosten van de walvis, maar de walvis verloor ook bijna 50% door de prijsdruk.
Nu, let op, de leencryptowalvis heeft al maximaal 9,8 miljoen geleend, volgens de geschiedenis heeft hij maximaal nog maar 3 miljoen aan kapitaal over, en zelfs die 3 miljoen kan hooguit de liquiditeitsprijsdruk met 0,02 beïnvloeden.
Bovendien is het totale aanbod op die beurs slechts 30 miljoen, en niet alles is beschikbaar om te lenen, wat betekent dat de leencryptowalvis al aan de grens van het leenbedrag zit.
Daarom is dit het moment om tegen de walvis te vechten. Als investeerders opzettelijk de prijs omhoog duwen, hoeven ze niet veel te kopen, zolang ze maar de prijs blijven opdrijven, zal de leencryptowalvis uiteindelijk, net als de vorige keer, snel 5 miljoen terugkopen om de investeerders te helpen de prijs op te drijven.
Wat denken jullie van de huidige situatie? Ik hoor graag de mening van jullie experts!
#PI
@CuongHo1811 Wanneer ik hier noem dat de leners van munten, de "walvissen", moeten verschijnen, of wanneer ik het heb over verkopen door walvissen, moet je letten op hoeveel munten de walvis heeft geleend en beoordelen of de walvis nog steeds kapitaal heeft om munten te lenen.
Onze kans ligt in het gebruik van walvissen om ons te helpen de prijs op te drijven.
Maar walvissen zijn ook slim; ze drukken de prijs met de ene hand omlaag en kopen met de andere hand tegen een lage prijs het dubbele aantal terug. Dit creëert een neerwaartse trend.
Geen enkele strategie mag openbaar worden besproken.
@EvrenKartal10 Als je de feiten niet begrijpt, dan is deze inhoud niet anders dan andere KOL's die zonder nadenken kopen.
Die KOL's hebben al zes maanden gekocht, waar komt het geld vandaan?
Dit zal alleen maar leiden tot een betere kennis bij de walvissen over hoe ze de prijs kunnen onderdrukken.
13,54K
10
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.