Het is waar -- vroege Bitcoin prioriteerde **gebruik** en **snelle innovatie**. Deze tweet benadrukt niet een belangrijk feit: de blocksize oorlog, en de ontwikkelaars die proberen de blokken "klein" te houden. (Zowel de limiet, als de wens van ontwikkelaars om het **gebruik** van de keten te voorkomen -- en te voorkomen dat L1 bytes "verspild" worden -- d.w.z. Bip47 etc) Deels is dit logisch: het beheert de externe kosten van full nodes. Het is sindsdien uitgegroeid tot een haat jegens alle "Bitcoin gebruikers" (d.w.z. de ordinals groep) en een monopolie op "juiste" gebruik (en "juiste" ontwikkeling). (Met Lightning en StratumV2 als heilig -- het zijn beide zeer slechte ideeën, slecht voor gebruikers, slecht voor Bitcoin, maar ze betalen de salarissen van ontwikkelaars en zijn technisch prestigieus [en behouden het monopolie-gilde], dus zijn ze "juist". Ondertussen zijn Slipstream en Bip300 het tegenovergestelde.) DE OPLOSSING IS SIMPEL: Bitcoin Core zou moeten verklaren dat...
De Flat Bitcoin Theorie ontkrachten 🧵 In de vroege dagen van Bitcoin (2009-2014) was er een enorme hoeveelheid experimentatie en innovatie op bitcoin. De eerste NFT's en crypto-kunst begonnen op Bitcoin. De eerste memecoins begonnen op Bitcoin. De eerste stablecoins en echte wereldactiva begonnen op Bitcoin. De eerste dapps begonnen op Bitcoin. De eerste DEX begon op Bitcoin. De eerste on-chain governance begon op Bitcoin. De eerste crypto degens speelden Satoshi Dice op Bitcoin. Maar toen gebeurden de OP_RETURN-oorlogen en mensen zoals @lukedashjr verguisten innovatie en jaagden bouwers weg, wat resulteerde in een lange periode van stagnatie (2015-2023). Deze periode van stagnatie gaf geboorte aan de Flat Bitcoin Theorie, die de gedachten van bijna iedereen infecteerde. De Flat Bitcoin Theorie is een geloof dat wordt aangehouden door "Flat Bitcoiners" die denken dat Bitcoin een saaie blockchain is die niet in staat is tot de innovatieve gebruiksgevallen die we zien op...
3,08K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.