als je de aankondiging daadwerkelijk leest, is het USDtb (niet USDe). als ze USDe hadden geïmplementeerd, zou dat een potentieel belangenconflict kunnen betekenen (hoewel een afgelegen) met @capmoney_, hoewel deze twee stablecoins volledig verschillende structuren hebben. toch hebben beide een iets hoger risicofactor dan een stablecoin zoals USDtb, dat voornamelijk wordt ondersteund door Blackrock BUIDL, met volledig on-chain reserves. het gebruik van cUSD (@capmoney_), dat nog in de kinderschoenen staat, ondanks het benutten van de economische veiligheid van @eigenlayer, zou aanvankelijke schaalbaarheidsproblemen kunnen hebben veroorzaakt, gezien de aanstaande lancering van het mainnet. dus het was waarschijnlijk gekozen om samen te werken met een team dat zijn product al heeft opgeschaald naar tientallen miljarden TVL, en met volledige reserves. ik zie geen oneerlijke bewegingen met projecten die intern zijn gekweekt. Alle stablecoins zijn verschillend en richten zich op verschillende verticalen. TBills-ondersteunde zijn de laagste risicovolle, geschikt voor het dekken van gas kosten.