Eerlijk gezegd zag ik oprichters testnetgebruikers taggen als boeren. Vanuit hun perspectief kan ik begrijpen dat ze zich pijn doen als ze de enige persoon moeten zijn die de tokenprijs omhoog duwt nadat ze het aan een breed publiek hebben verspreid. Maar realistisch gesproken, zijn testnetgebruikers het probleem? Ik kan JA en NEE zeggen! Ja, omdat ze doen alsof ze houden van wat oprichters bouwen zonder hen de waarheid te vertellen (mehn, je bouwt troep) En dat is het dan! Terwijl ik opgroeide, leerde ik eerst wat het betekent om luchtkastelen te bouwen... Sorry om te zeggen, dat is wat we nu in crypto hebben en deze apps vragen zich af waarom we geen traction hebben. Excuseer, je bouwt een L1 terwijl ik ETH, SOL, BSC heb... Wat wil je me bieden? 10% APY? Alsjeblieft, beste oprichters, kunnen we realistisch zijn? Een portfolio van $100 kan daar zelfs op de lange termijn niets mee doen. Nu dringt iedereen aan op ICO's. Ik kan je verzekeren dat dit in de komende 5 maanden de ergste scam van 2017 zal zijn die zich herhaalt. Ik weet dat deze ICO's projecten de ruimte geven om het project te beheren, maar ik zie dit in de toekomst alleen maar als hun inkomsten terugkomen. In wezen halen projecten $$$ op, geven deelnemers tokens en gebruiken dollars om rijk te worden. Als je denkt dat dit niet zal gebeuren, kijk dan naar alle projecten die sinds 2022 van VC's hebben opgehaald en controleer welke er nu nog staan. Dus, respectvol gesproken, kunnen oprichters stoppen met wijzen en beginnen na te denken over producten die gebruikers daadwerkelijk leuk zullen vinden. Niemand stimuleert me om mijn bank te gebruiken, noch om chatGPT te gebruiken, ik vond deze zelf nuttig en ik ben zelfs bereid om een premie te betalen om ze te gebruiken. Kan 80% van deze oprichters garanderen dat hun product die aandacht trekt? Ik kan begrijpen dat bouwen tijd en middelen kost. Echter, dat huis dat deze gebruikers tijd verspilt om dat product te gebruiken dat je hebt gebouwd. Bovendien vind ik het ook grappig dat 80% van de oprichters die deze beweringen doen airdrop als het eerste middel hebben gebruikt om hun publiek aan te trekken. Dus waarom nu tegenwerken? Als persoon heb ik ooit $800 van een project genomen en besloten niet te verkopen, nu staat het op $164. Of zal ik het hebben over $S dat ik kocht ter waarde van $2K, meer dan 6 maanden gestaked, alleen om $30 in airdrop te ontvangen. Als je in mijn schoenen zou staan, wat voor vertrouwen zou je dan hebben in projecten? Sorry als ik de verkeerde woorden gebruik, ik deel gewoon mijn mening.